Re: [爆卦] 尚市長被李茂生封鎖啦!!!!消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/09 01:33), 6年前編輯推噓-35(5推 40噓 21→)
留言66則, 54人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《jinjincharge (jinjincharge)》之銘言： : 不好意思 : 在我看起來 : 你就是只能靠李茂生來刷存在感 : 不然 : 事實上 : 真的沒人知道你是誰 : 至少我是不知道啦 : 只知道你常拉李茂生出來酸 出來戰 : 李茂生對你提升知名度還蠻有用的 : 你應該感到難過 : 以後再也無法靠他來刷存在感 我很嚴厲的說，我並不是靠他來刷存在感， 相反地，我是以小蝦米的身分，在對抗他這條邪惡的大鯨魚。 這條邪惡的鯨魚在幕後操縱著所謂”可教化”的集團， 讓一個又一個邪惡的殺人犯得以免死， 於是我挺身而出，和這個邪惡的人戰鬥到底。 不斷揭發他的弊端與荒謬，也只是這場戰鬥的一環... 真正的目的，是在對抗可教化集團的黑手。 這樣明白了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.75.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502213586.A.D9F.html
噓
08/09 01:33, , 1F
噁心
08/09 01:33, 1F
噓
08/09 01:33, , 2F
噁心
08/09 01:33, 2F
信徒崩潰中。
噓
08/09 01:34, , 3F
典型不可教化
08/09 01:34, 3F
→
08/09 01:34, , 4F
自稱對抗邪惡還挺中二的www 所以你學會C8763了嗎?
08/09 01:34, 4F
推
08/09 01:34, , 5F
法條又沒有可教化，他們是想把可教化入法嗎
08/09 01:34, 5F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/09/2017 01:34:52
噓
08/09 01:34, , 6F
那種咖洨叫大鯨魚？你根本阿米巴吧？
08/09 01:34, 6F
噓
08/09 01:35, , 7F
嗯嗯
08/09 01:35, 7F
→
08/09 01:35, , 8F
手動置底喔 滾
08/09 01:35, 8F
這是在回應前面一篇而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/09/2017 01:35:37
噓
08/09 01:35, , 9F
別的不論，我個人認為用第三人稱自稱的人真的噁心
08/09 01:35, 9F
別的不論，大家都知道你是狂熱的廢死派啦，賣假裝了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/09/2017 01:35:58
噓
08/09 01:35, , 10F
啪噠啪噠
08/09 01:35, 10F
噓
08/09 01:36, , 11F
不予置評
08/09 01:36, 11F
噓
08/09 01:36, , 12F
反對自己的都廢死都信徒...
08/09 01:36, 12F
推
08/09 01:36, , 13F
哇靠~誰邪惡,誰正義..是你說的算喔 XD
08/09 01:36, 13F
噓
08/09 01:37, , 14F
cc
08/09 01:37, 14F
噓
08/09 01:37, , 15F
把李茂生當萬惡之源也太扯 他就是比較有名氣的邊緣人
08/09 01:37, 15F
→
08/09 01:37, , 16F
，連派系都組不起來
08/09 01:37, 16F
0079兄，請查吳敏誠的案子。
噓
08/09 01:37, , 17F
嗯哼 所以你紅了嗎
08/09 01:37, 17F
→
08/09 01:37, , 18F
扣帽子這吵架方式很弱耶 你真的是鄉民?
08/09 01:37, 18F
噓
08/09 01:37, , 19F
...自戀人格？
08/09 01:37, 19F
→
08/09 01:38, , 20F
李茂生是火雲邪神啊 當然是邪惡大鯨魚
08/09 01:38, 20F
噓
08/09 01:38, , 21F
天恩 打球囉 台大老地方見
08/09 01:38, 21F
→
08/09 01:38, , 22F
啊
08/09 01:38, 22F
→
08/09 01:38, , 23F
不用理老屁孩他會有報應
08/09 01:38, 23F
噓
08/09 01:38, , 24F
真的是自我感覺良好又自戀的人欸 然後又要說我是信徒
08/09 01:38, 24F
→
08/09 01:39, , 25F
了吧
08/09 01:39, 25F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/09/2017 01:39:44
噓
08/09 01:39, , 26F
被害妄想症嗎？哪一點像小蝦米
08/09 01:39, 26F
→
08/09 01:40, , 27F
神經病
08/09 01:40, 27F
誰神經病啊? 要不要說清楚一點? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/09/2017 01:40:59
噓
08/09 01:44, , 28F
個板???
08/09 01:44, 28F
→
08/09 01:44, , 29F
Zzzz
08/09 01:44, 29F
推
08/09 01:46, , 30F
留言這種態度與水準??
08/09 01:46, 30F
ggus不了解事情的經過... 之前是李茂生說，”我再回應你我就是犯賤”，結果他就真的犯賤了...:) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/09/2017 01:48:45
→
08/09 01:48, , 31F
你是不是被盜帳號？
08/09 01:48, 31F
→
08/09 01:49, , 32F
我只記得你在西洽被永桶
08/09 01:49, 32F
C洽的板皇都被拔光了，您可以自己去看看他們多無法無天:)
噓
08/09 01:49, , 33F
無聊人士
08/09 01:49, 33F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/09/2017 01:50:00
→
08/09 01:49, , 34F
可悲
08/09 01:49, 34F
噓
08/09 01:50, , 35F
刷存在感的傢伙
08/09 01:50, 35F
→
08/09 01:51, , 36F
慘，原來這邊到處都是莫名其妙的信徒
08/09 01:51, 36F
噓
08/09 01:51, , 37F
你每天睜開眼睛就是刷李茂生的臉書嗎?
08/09 01:51, 37F
差不多，就是要注意敵人的情報。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/09/2017 01:52:25
推
08/09 01:52, , 38F
跟李茂生這種貨色認真，反而是你把自己降格了
08/09 01:52, 38F
噓
08/09 01:56, , 39F
真無聊，可悲。
08/09 01:56, 39F
跟邪惡對抗，一點也不無聊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/09/2017 01:57:40
噓
08/09 01:59, , 40F
茂生4誰 市長4誰 有沒有懶人包
08/09 01:59, 40F
噓
08/09 01:59, , 41F
呵呵，這ID一慣的方式在洗存在感
08/09 01:59, 41F
→
08/09 02:00, , 42F
當年跟你大戰的人是爛貨，不代表你就很好好嗎
08/09 02:00, 42F
噓
08/09 02:01, , 43F
這....
08/09 02:01, 43F
噓
08/09 02:05, , 44F
嗯嗯
08/09 02:05, 44F
噓
08/09 02:05, , 45F
這種留言方式可以被你講成那麼漂亮XDDDD
08/09 02:05, 45F
您有看過我之前的留言嗎?
噓
08/09 02:06, , 46F
心裡小劇場有點嚴重
08/09 02:06, 46F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.75.166), 08/09/2017 02:07:00
噓
08/09 02:09, , 47F
……
08/09 02:09, 47F
→
08/09 02:12, , 48F
其實我覺得這種行為精神科的書應該可以找到病名
08/09 02:12, 48F
噓
08/09 02:14, , 49F
你整天就只想戰pd師 大家都知道啦
08/09 02:14, 49F
噓
08/09 02:16, , 50F
不明白
08/09 02:16, 50F
噓
08/09 02:16, , 51F
你就是刷存在感
08/09 02:16, 51F
噓
08/09 02:30, , 52F
刷存在感
08/09 02:30, 52F
噓
08/09 02:32, , 53F
人活成這樣也是蠻可悲的
08/09 02:32, 53F
推
08/09 02:32, , 54F
有這種幹勁也挺教人佩服的 只是你要是能將李等人在
08/09 02:32, 54F
→
08/09 02:34, , 55F
吳案中有問題的地方先說清楚 會比隨便挑些點來打更有
08/09 02:34, 55F
→
08/09 02:34, , 56F
說服力 畢竟他是個學者 必須面對你"理性"的挑戰
08/09 02:34, 56F
→
08/09 02:36, , 57F
而你對於李在吳案中的角色 跟所有支持他不死的論點
08/09 02:36, 57F
→
08/09 02:36, , 58F
到底哪些地方出了問題，我覺得你還沒有提出有說服力
08/09 02:36, 58F
→
08/09 02:37, , 59F
的論述 挺可惜的
08/09 02:37, 59F
噓
08/09 02:39, , 60F
雖然對於可教化也是不太滿意但你這種打法很廢
08/09 02:39, 60F
噓
08/09 02:48, , 61F
幻想、仇恨與濫情
08/09 02:48, 61F
噓
08/09 02:50, , 62F
別太自以為
08/09 02:50, 62F
噓
08/09 03:13, , 63F
妳要不要出書講講論點 看有沒有87個人買
08/09 03:13, 63F
噓
08/09 03:23, , 64F
邊緣人大戰邊緣人
08/09 03:23, 64F
噓
08/09 05:53, , 65F
毛J敏不要一直刷存在感 ……
08/09 05:53, 65F
噓
08/09 05:56, , 66F
不可教化
08/09 05:56, 66F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PYVNIsV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PYVNIsV (Gossiping)