Re: [問卦] 挺核理組是不是輸在溝通論述能力差啊消失
※ 引述《lolic (lolic)》之銘言：
: 挺核的理組啊
: 最喜歡丟出一堆數字 專有名詞
: 來當作證據證明核能發電好
: 問題是沒幾個老百姓看得懂
: 呵呵
知道你想引戰
文組當然也有文組限制
理組有理工知識的優點
互相尊重才是正解
很多理組喜歡講些數字或名詞
在文組看來就會有點困擾
這是小事
但是我觀察理組最大的問題
在於太執著於數字，習於鑽牛角尖
以為自己見微知著，實則以管窺天的
狹隘論述態度
很容易就背離了人本的核心價值
與社會期待
其思考脫離歷史脈絡
常常會讓人感到不近人性
以核能議題為例
理組常常在於核災機率
以及發電成本等數字打轉
但是理組完全沒有思考
我們的祖先
如何胼手胝足以啟山林
才幫我們拼除了這個豐美的家園
家園符號的認同與安全感
根本禁不起哪怕是千分之一的機率
核災的發生
所有的努力，共同的回憶
文化、家族的傳承
都將毀於一旦
這是最可怕的事
很多人喜歡拿發電成本說
但想想看
一塊被核廢料污染的土地
一次災難的發生
哪怕來自天災或人禍
是不是
都是難以承受之重？
每度電差幾塊
買得到安全的家園嗎？
比較不容易缺電了
值得拿我們自己的
未來與後代的希望去賠嗎？
希望大家在講數字與一堆名詞包裝的話語時
能夠多思考這些核心價值
--
「文所以載道也。輪轅飾而人弗庸，
徒飾也，況虛車乎。」
—— 宋‧周敦頤《通書‧文辭》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.188.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502195742.A.DB0.html
噓
08/08 20:36, , 1F
08/08 20:36, 1F
噓
08/08 20:37, , 2F
08/08 20:37, 2F
噓
08/08 20:37, , 3F
08/08 20:37, 3F
廣島是原爆，不是核電事故，不要偷換
核電事故應該是看車諾比事件
那塊土地到現在還是無人封存
俄羅斯有廣大的土地調節
台灣地狹人稠，禁不起一次事故的
→
08/08 20:37, , 4F
08/08 20:37, 4F
→
08/08 20:37, , 5F
08/08 20:37, 5F
只是比喻而已，不用太執著數字
→
08/08 20:38, , 6F
08/08 20:38, 6F
※ 編輯: teslarace (223.140.188.229), 08/08/2017 20:41:53
噓
08/08 20:40, , 7F
08/08 20:40, 7F
噓
08/08 20:40, , 8F
08/08 20:40, 8F
噓
08/08 20:45, , 9F
08/08 20:45, 9F
推
08/08 20:46, , 10F
08/08 20:46, 10F
→
08/08 20:48, , 11F
08/08 20:48, 11F
噓
08/08 20:52, , 12F
08/08 20:52, 12F
推
08/08 20:55, , 13F
08/08 20:55, 13F
噓
08/08 20:57, , 14F
08/08 20:57, 14F
→
08/08 20:57, , 15F
08/08 20:57, 15F
推
08/08 21:06, , 16F
08/08 21:06, 16F
推
08/08 21:08, , 17F
08/08 21:08, 17F
噓
08/17 18:58, , 18F
08/17 18:58, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：