[新聞]打臉招聯會　台大:分發入學者表現優於繁星生消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/06 18:26), 編輯推噓68(95推 27噓 73→)
留言195則, 138人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源: apple 2.完整新聞標題: 打臉招聯會　台大：分發入學者表現優於繁星生 3.完整新聞內文: 台大提出資料打臉招聯會，指分發入學者表現優於繁星生。資料照片 2017年08月06日15:52 大學招聯會在今年3月針對繁星推薦、個人申請、考試入學三管道，共約40名學生入大學後 表現進行大數據分析，發現繁星生表現較其他兩者優，但台大今天則以台大新生表現打臉 招聯會，發現透過指考入學者表現優於申請入學，更以繁星推薦有3到4成比例來自私立高 中，批評招聯會上述研究違反最基本的科學精神，根本是誤導社會大眾。 招聯會今年3月公布大數據研究，指從100學年到103學年共40萬名學生進行研究，繁星生不 僅學業表現較其他兩者優，退、休學與二一不及格比例也較低，但人在印尼的台大副教務 長張耀文，今天隔海打臉招聯會。 張耀文指出，台大針對96至103年的台大入學生為樣本，以大一和大二的平均成績作比較 ，在控制學測成績變因下，經由考試入學管道進入台大後，在微積分、物理和化學等基礎 科目表現，優於學測成績相當的申請入學學生，顯示高中三年完整學習的重要性。 張耀文分析，台大與招聯會結論不同，主因是招聯會的研究違反科學研究最基本的科學精 神，也就是控制變因超過一個，而非像台大只控制一個變因，而在沒控制學測成績情形下 ，直接拿甄試群組成績比較指考入學，但甄試入學的學生通常學測考得比較好，導致出現 落差。 對於繁星推薦獲得招聯會大力讚揚，張耀文指出，進入台大的繁星生，約有3至4成來自私 立高中職，遠比個人申請、分發入學的1成還高，這對公立高中學生來說不公平，且非來自 傳統名校的繁星生，表現明顯不如其他兩個管道，反而是透過指考的分發生表現優於其他 兩個管道。 招聯會秘書戴念華表示，自然科學與社會科學研究與分析方法上不一樣，台大不能用控制 單一變因的自然科學分析，硬塞到社會科學，要跳脫單一個變數且目前大數據分析是可以 控制多個變因，且3月的大數據分析，繁星生是三管道中表現比較好一點，各校差別不大， 且好學生的定義不能只看成績，應看整體表現。 教育部高教司長李彥儀則認為，尊重台大的分析，但台大不能將台大本身樣本，作為全國 樣本的推論，教育部對台大分析結果保留，且要提醒台大，繁星的精神是讓城鄉學生都有 出頭機會，台大千萬不要忘記；另過去幾年看來，繁星約佔總入學生15%，申請入學與分發 入學則是差不多各半，至於三種管道是否調整比例，目前還沒討論到。 （許敏溶／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://tinyurl.com/y8wolxtd 5.備註: 招聯會不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.48.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502015216.A.73F.html
推
08/06 18:27, , 1F
bang !
08/06 18:27, 1F
→
08/06 18:27, , 2F
XDDD
08/06 18:27, 2F
→
08/06 18:28, , 3F
文組誤國
08/06 18:28, 3F
推
08/06 18:28, , 4F
Who's your daddy?
08/06 18:28, 4F
推
08/06 18:28, , 5F
令人意外的點在哪？不是這樣才奇怪吧
08/06 18:28, 5F
→
08/06 18:28, , 6F
我繁星一姐捏
08/06 18:28, 6F
推
08/06 18:29, , 7F
開個後門給廢物念就是這樣
08/06 18:29, 7F
推
08/06 18:29, , 8F
就說還是要指考 才能篩選不必要的浪費
08/06 18:29, 8F
推
08/06 18:29, , 9F
不然繁星電分發像話嗎？
08/06 18:29, 9F
推
08/06 18:29, , 10F
繼續再亂搞啊
08/06 18:29, 10F
推
08/06 18:29, , 11F
繁星本來就洗出來的東西 在校成績還要看老師的心情
08/06 18:29, 11F
→
08/06 18:29, , 12F
現在是大後面時代 爸爸是誰比較重要
08/06 18:29, 12F
推
08/06 18:29, , 13F
繁(後)星(門)
08/06 18:29, 13F
→
08/06 18:30, , 14F
這不是廢話是什麼？繁星就是靠關係啊
08/06 18:30, 14F
推
08/06 18:30, , 15F
正常申請上的表現比指考好吧 除非是靠關係上的
08/06 18:30, 15F
推
08/06 18:30, , 16F
繁星生有厲害的地方，雖然在單科打不贏真正的奇葩，但總
08/06 18:30, 16F
→
08/06 18:30, , 17F
會塞一堆廢通識來拉高總分，總和來說排名也有不錯的表現
08/06 18:30, 17F
推
08/06 18:32, , 18F
看自耕農大學和大學後就知道制度差在哪惹
08/06 18:32, 18F
推
08/06 18:32, , 19F
很意外??
08/06 18:32, 19F
推
08/06 18:32, , 20F
如果阿文出生在現在的話 早就是準台大生了
08/06 18:32, 20F
噓
08/06 18:33, , 21F
招聯會和教育部繼續裝死啊，連研究方法不同這種屁話
08/06 18:33, 21F
推
08/06 18:33, , 22F
台大的結論確實比較符合我的理解
08/06 18:33, 22F
→
08/06 18:33, , 23F
這個國家教育從高中就要開始靠關係
08/06 18:33, 23F
→
08/06 18:33, , 24F
都能鬼扯，乾脆點把學歷證書都繳回學校啦。
08/06 18:33, 24F
→
08/06 18:34, , 25F
不是本來就這樣?
08/06 18:34, 25F
推
08/06 18:34, , 26F
廢物繁星
08/06 18:34, 26F
→
08/06 18:36, , 27F
個人希望廢掉這制度！
08/06 18:36, 27F
推
08/06 18:36, , 28F
說個笑話，文組實驗
08/06 18:36, 28F
推
08/06 18:37, , 29F
很會考試，當然比較厲害
08/06 18:37, 29F
→
08/06 18:37, , 30F
等等，以前不是說繁星比指考表現好
08/06 18:37, 30F
推
08/06 18:37, , 31F
有沒有畢業又沒差 買得進去 一輩子都能說自己讀台大的
08/06 18:37, 31F
推
08/06 18:37, , 32F
繁星不就讓私立程度的能上前段名校..有什好意外
08/06 18:37, 32F
推
08/06 18:37, , 33F
當工數助教時...專當繁星的
08/06 18:37, 33F
推
08/06 18:37, , 34F
各別說是取巧拿獎$進私立的學生 就是吃定你繁星啊
08/06 18:37, 34F
→
08/06 18:37, , 35F
～
08/06 18:37, 35F
推
08/06 18:38, , 36F
考進來的當然更強啊 繁星光半年沒讀書就差很多了
08/06 18:38, 36F
推
08/06 18:39, , 37F
繁星就是笑話啊 成績計算一點都不公平
08/06 18:39, 37F
噓
08/06 18:41, , 38F
戴念華是不是114教務長阿…
08/06 18:41, 38F
→
08/06 18:42, , 39F
招聯會就清大主導的阿 ㄏ
08/06 18:42, 39F
還有 116 則推文
還有 1 段內文
噓
08/06 23:55, , 156F
指考進台大 和指考進其他大學的怎麼比?
08/06 23:55, 156F
→
08/06 23:55, , 157F
指考進其他大學都是撿台大剩的啊...
08/06 23:55, 157F
→
08/07 00:05, , 158F
那個40是記者沒校稿...
08/07 00:05, 158F
→
08/07 00:06, , 159F
後者有提到40萬人
08/07 00:06, 159F
→
08/07 00:10, , 160F
招生方法教育部不能讓大學自決嗎?
08/07 00:10, 160F
推
08/07 00:12, , 161F
大後門時代~~有個有錢老爸就有繁星
08/07 00:12, 161F
→
08/07 00:19, , 162F
當年就是因為沒有繁星，台大才會錯失勝丼這種優秀上進
08/07 00:19, 162F
→
08/07 00:19, , 163F
的青年
08/07 00:19, 163F
噓
08/07 00:45, , 164F
繁星是白癡設計出來給白癡走後門入學的白癡制度
08/07 00:45, 164F
推
08/07 00:46, , 165F
繁星是白癡設計出來給白癡走後門入學的白癡制度
08/07 00:46, 165F
推
08/07 00:48, , 166F
繁星是白癡設計出來給白癡走後門入學的白癡制度
08/07 00:48, 166F
推
08/07 00:49, , 167F
繁星是白癡設計出來給白癡走後門入學的白癡制度
08/07 00:49, 167F
推
08/07 00:51, , 168F
大數據？！ 現在到底是在研究還是在行銷
08/07 00:51, 168F
推
08/07 02:53, , 169F
繁星真是設計出來摧毀台灣未來的 要收白癡也要收神豬等
08/07 02:53, 169F
→
08/07 02:53, , 170F
級的才對像美國長春藤名校當年就收了小布希這個智障 而
08/07 02:53, 170F
→
08/07 02:54, , 171F
學校收到有錢人捐款後可以收更多優秀學生 不是像台灣這
08/07 02:54, 171F
→
08/07 02:54, , 172F
樣名校開後門錄取一堆沒錢的白癡
08/07 02:54, 172F
推
08/07 03:50, , 173F
我繁星我有話要說 4
08/07 03:50, 173F
噓
08/07 08:38, , 174F
40個樣本 笑死人
08/07 08:38, 174F
→
08/07 09:08, , 175F
回去聯考拉
08/07 09:08, 175F
噓
08/07 09:21, , 176F
40 個樣本叫大數據? 根本是新發明的"三小數據"吧
08/07 09:21, 176F
→
08/07 09:48, , 177F
之前同學是偏鄉....走讀上高中阿 = =
08/07 09:48, 177F
→
08/07 09:49, , 178F
考到高中還有跨縣來上課的，到底是為什麼要有繁星
08/07 09:49, 178F
推
08/07 11:03, , 179F
就有些爆發戶 有錢但骨子裡白癡 所以小孩還是白癡
08/07 11:03, 179F
→
08/07 11:03, , 180F
硬碰硬考不上所以搞出來的管道阿幹
08/07 11:03, 180F
推
08/07 11:11, , 181F
招聯會統計學死當
08/07 11:11, 181F
推
08/07 11:30, , 182F
繁星本來就是靠名校的繁星在撐啊，後面糞校永遠一個樣
08/07 11:30, 182F
推
08/07 12:17, , 183F
繁星是假公平...完全是圖利私校作法
08/07 12:17, 183F
推
08/07 12:41, , 184F
統計就統計， 是在大三小數據
08/07 12:41, 184F
推
08/07 14:57, , 185F
招聯會的人到底有沒有學過統計阿.....................
08/07 14:57, 185F
噓
08/07 16:28, , 186F
說個笑話，50萬大數據分析
08/07 16:28, 186F
→
08/07 16:28, , 187F
手殘 40萬
08/07 16:28, 187F
→
08/07 18:12, , 188F
我小兩屆的學弟就繁星的 我都退伍研究所畢業了他還在讀....
08/07 18:12, 188F
→
08/07 18:12, , 189F
台大又不是私校 招繁星一點好處都沒.....
08/07 18:12, 189F
推
08/08 11:45, , 190F
神豬有繁星肯定臺大法。
08/08 11:45, 190F
推
08/08 11:45, , 191F
社會科學研究可以好幾個變因同時改變喔？我也是醉了
08/08 11:45, 191F
噓
08/08 11:46, , 192F
今天如果繁星不好的話早就在第一年就腰折
08/08 11:46, 192F
→
08/08 11:46, , 193F
連實驗組和對照組的基本控制變項精神都不懂...
08/08 11:46, 193F
→
08/08 11:47, , 194F
垃圾進，垃圾出。錯的數據，錯的方法，導出錯誤結論。
08/08 11:47, 194F
→
03/14 16:56, , 195F
繁星計畫就山寨清大幫近年來摧毀台灣高等教育最惡壞例
03/14 16:56, 195F
‣ 更多 haha98 的文章
文章代碼(AID): #1PXkxmS_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 haha98 的文章
文章代碼(AID): #1PXkxmS_ (Gossiping)