Re: [新聞]打臉招聯會 台大:分發入學者表現優於繁星生消失
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言:
: apple
: 打臉招聯會 台大:分發入學者表現優於繁星生
: 台大提出資料打臉招聯會,指分發入學者表現優於繁星生。資料照片
: 2017年08月06日15:52
: 大學招聯會在今年3月針對繁星推薦、個人申請、考試入學三管道,共約40名學生入大學後
: 表現進行大數據分析,發現繁星生表現較其他兩者優,但台大今天則以台大新生表現打臉
: 招聯會,發現透過指考入學者表現優於申請入學,更以繁星推薦有3到4成比例來自私立高
: 中,批評招聯會上述研究違反最基本的科學精神,根本是誤導社會大眾。
: 招聯會今年3月公布大數據研究,指從100學年到103學年共40萬名學生進行研究,繁星生不
: 僅學業表現較其他兩者優,退、休學與二一不及格比例也較低,但人在印尼的台大副教務
: 長張耀文,今天隔海打臉招聯會。
: 張耀文指出,台大針對96至103年的台大入學生為樣本,以大一和大二的平均成績作比較
: ,在控制學測成績變因下,經由考試入學管道進入台大後,在微積分、物理和化學等基礎
: 科目表現,優於學測成績相當的申請入學學生,顯示高中三年完整學習的重要性。
: 張耀文分析,台大與招聯會結論不同,主因是招聯會的研究違反科學研究最基本的科學精
: 神,也就是控制變因超過一個,而非像台大只控制一個變因,而在沒控制學測成績情形下
: ,直接拿甄試群組成績比較指考入學,但甄試入學的學生通常學測考得比較好,導致出現
: 落差。
: 對於繁星推薦獲得招聯會大力讚揚,張耀文指出,進入台大的繁星生,約有3至4成來自私
: 立高中職,遠比個人申請、分發入學的1成還高,這對公立高中學生來說不公平,且非來自
: 傳統名校的繁星生,表現明顯不如其他兩個管道,反而是透過指考的分發生表現優於其他
: 兩個管道。
: 招聯會秘書戴念華表示,自然科學與社會科學研究與分析方法上不一樣,台大不能用控制
: 單一變因的自然科學分析,硬塞到社會科學,要跳脫單一個變數且目前大數據分析是可以
: 控制多個變因,且3月的大數據分析,繁星生是三管道中表現比較好一點,各校差別不大,
: 且好學生的定義不能只看成績,應看整體表現。
: 教育部高教司長李彥儀則認為,尊重台大的分析,但台大不能將台大本身樣本,作為全國
: 樣本的推論,教育部對台大分析結果保留,且要提醒台大,繁星的精神是讓城鄉學生都有
: 出頭機會,台大千萬不要忘記;另過去幾年看來,繁星約佔總入學生15%,申請入學與分發
: 入學則是差不多各半,至於三種管道是否調整比例,目前還沒討論到。
: (許敏溶/台北報導)
: http://tinyurl.com/y8wolxtd
: 5.備註:
: 招聯會不意外
哥大東南亞共榮市傳產業總務部雜工
哥機械系畢業的啦 理工魯蛇宅
文組連科學實驗都不會做
還在跟人家談什麼科學實驗
不懂的東西講的比誰都大聲 難怪文組誤國
哥以前就說過了
繁星的目的就是消滅菁英大學
讓優秀的高中生沒有好大學可以唸
把一堆廢柴魯蛇硬塞進好大學
好大學就會越來越廢
讓大學均魯化
這樣鬼島就能均奴化
通通成為財團的奴隸
文組真是誤國
--
◢███◣ ▃▄▅▆ ◥◣ ▆▅▅▄▅ ◢ ▋ ◥◣
◢███◣◣◣◣ ▊ ▅▇█▅▄ █ █▅▋▊▂ █▇██▇
█▍███● ● ▃█▅▆ ▅ ▊ █ ▃▄ █▁ █
█▋ █◣ ︽◤ ▌ ▉ █ █ █ ▉ ▌ ▊▁▌▅▂ ▉
█ ██◣█◤ ▆▅███▅ █ ▋ ▊ ▋▁ ▍█▁ █▆▅▄
▋ ▍ 5566 Family
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.13.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502024635.A.C92.html
※ 編輯: Taoyuan5566 (118.168.13.26), 08/06/2017 21:05:19
→
08/06 21:04, , 1F
08/06 21:04, 1F
→
08/06 21:04, , 2F
08/06 21:04, 2F
噓
08/06 21:05, , 3F
08/06 21:05, 3F
推
08/06 21:06, , 4F
08/06 21:06, 4F
噓
08/06 21:07, , 5F
08/06 21:07, 5F
→
08/06 21:07, , 6F
08/06 21:07, 6F
→
08/06 21:10, , 7F
08/06 21:10, 7F
→
08/06 21:10, , 8F
08/06 21:10, 8F
推
08/07 00:13, , 9F
08/07 00:13, 9F
噓
08/09 16:30, , 10F
08/09 16:30, 10F
噓
08/09 16:32, , 11F
08/09 16:32, 11F
→
08/09 16:32, , 12F
08/09 16:32, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):