Re: [問卦] 台灣缺電,誰該付起最大責任?消失
※ 引述 《ganlinlous (乾您老斯)》 之銘言:
:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
:
: 我很好奇一點, 這次公家機關限電,是因為擁核及反核問題 ?
:
不全然是,主要是整個政府能源政策過於低能的問題
: 因為颱風,導致電塔倒塌,所以限電,目前僅限於部分公家機關。
: 民營和平電廠鐵塔倒塌,供電減少130萬瓩
: 跟前幾年,因為地震,導致中部某電塔倒塌一樣限電。
:
: 這次算是偶發事件,算是個案 ?
: 還是因為民進黨執政所以無限上綱為擁核反核議題?
: 所以,若核四啟動,就絕對不會限電 ?
:
核4啟動下去
多出來的2700MW可以減緩超多的供電壓力
就算不開核4
你乖乖讓核1 2 停機的那兩部轉到除役也能舒緩很多
當然,為了以後的用電需求,其他新的電廠還是要蓋
: 台灣核能供電佔比不到20%,多數還是用火力發電廠,這兩者各有優缺點。
: 我想知道一個大方向, 減少核能發電是對是錯 ?
: 增加綠能發電佔比是對是錯 ?
: 所以很多事情應該要 通盤檢視後在做 ? 那民主選舉取消好了!
:
廢話,你要做企劃,你連個企劃書跟可行性報告都沒有,就去要錢,你老闆會放錢給你?
選舉也一樣
你當然要通盤考慮候選人的政見與其可行性才投票
當然蛆跟吱另當別論
: 我想知道 目前核一到核三,到底啟動了幾座發電組 ?
: 若只有部分啟動,那全起,就違反了民進黨反核的政策,所以不該啟動 ?
: 這算無限上綱嗎 ?
:
https://i.imgur.com/4pTOPpi.jpg

核3全開
核2開一半
核1全關
無限上綱喔
當初喊不缺電的是DPP
現在才倒一個電塔就要限電
嗯
: 台灣近幾年的工業用電是呈現往上升,還是往下走 ?
: 所以,核四啟動, 就可以增加國際投資意願 ? 所以核四很重要 ?
: 原來投資"首重"電力供應,而不是多方考量,長知識了!
:
不是首重,是你沒有穩定電力根本不考慮
那叫做基本條件
相當於馬斯落金字塔最底層,懂?
: 我只想知道,這次和平電廠因天災倒塌,造成部分限電及擁核反核大亂鬥,
: 是否是因為民進黨執政,而無限上綱 ??????????
說個笑話
臺灣今年才有颱風
今年才倒電塔
明明是早就知道的東西
為什麼還要放著可以用的機組在那邊生灰塵?
你去看看那個國家會因為一個電廠不能發電就弄到要限電的?
不說我還以為是非洲國家勒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.74.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501756156.A.DA9.html
推
08/03 18:30, , 1F
08/03 18:30, 1F
推
08/03 18:31, , 2F
08/03 18:31, 2F
→
08/03 18:33, , 3F
08/03 18:33, 3F
推
08/03 18:34, , 4F
08/03 18:34, 4F
推
08/03 18:35, , 5F
08/03 18:35, 5F
推
08/03 18:36, , 6F
08/03 18:36, 6F
推
08/03 18:36, , 7F
08/03 18:36, 7F
推
08/03 18:36, , 8F
08/03 18:36, 8F
→
08/03 18:37, , 9F
08/03 18:37, 9F
→
08/03 18:37, , 10F
08/03 18:37, 10F
→
08/03 18:38, , 11F
08/03 18:38, 11F
→
08/03 18:38, , 12F
08/03 18:38, 12F
→
08/03 18:38, , 13F
08/03 18:38, 13F
推
08/03 18:39, , 14F
08/03 18:39, 14F
→
08/03 18:43, , 15F
08/03 18:43, 15F
→
08/03 18:43, , 16F
08/03 18:43, 16F
推
08/03 18:43, , 17F
08/03 18:43, 17F
推
08/03 18:46, , 18F
08/03 18:46, 18F
→
08/03 18:47, , 19F
08/03 18:47, 19F
→
08/03 18:48, , 20F
08/03 18:48, 20F
推
08/03 18:49, , 21F
08/03 18:49, 21F
→
08/03 18:49, , 22F
08/03 18:49, 22F
→
08/03 18:49, , 23F
08/03 18:49, 23F
→
08/03 18:50, , 24F
08/03 18:50, 24F
→
08/03 18:50, , 25F
08/03 18:50, 25F
→
08/03 18:54, , 26F
08/03 18:54, 26F
→
08/03 18:55, , 27F
08/03 18:55, 27F
推
08/03 18:55, , 28F
08/03 18:55, 28F
→
08/03 18:55, , 29F
08/03 18:55, 29F
→
08/03 18:56, , 30F
08/03 18:56, 30F
→
08/03 18:56, , 31F
08/03 18:56, 31F
→
08/03 18:56, , 32F
08/03 18:56, 32F
→
08/03 18:57, , 33F
08/03 18:57, 33F
→
08/03 18:57, , 34F
08/03 18:57, 34F
→
08/03 18:58, , 35F
08/03 18:58, 35F
→
08/03 19:00, , 36F
08/03 19:00, 36F
→
08/03 19:00, , 37F
08/03 19:00, 37F
→
08/03 19:02, , 38F
08/03 19:02, 38F
推
08/03 19:05, , 39F
08/03 19:05, 39F
→
08/03 19:05, , 40F
08/03 19:05, 40F
推
08/03 19:10, , 41F
08/03 19:10, 41F
推
08/03 19:15, , 42F
08/03 19:15, 42F
→
08/03 19:16, , 43F
08/03 19:16, 43F
推
08/03 19:18, , 44F
08/03 19:18, 44F
推
08/03 19:18, , 45F
08/03 19:18, 45F
→
08/03 19:18, , 46F
08/03 19:18, 46F
噓
08/03 19:20, , 47F
08/03 19:20, 47F
→
08/03 19:22, , 48F
08/03 19:22, 48F
→
08/03 19:22, , 49F
08/03 19:22, 49F
→
08/03 19:26, , 50F
08/03 19:26, 50F
推
08/03 19:30, , 51F
08/03 19:30, 51F
推
08/03 19:34, , 52F
08/03 19:34, 52F
推
08/03 19:43, , 53F
08/03 19:43, 53F
→
08/03 19:52, , 54F
08/03 19:52, 54F
推
08/03 19:56, , 55F
08/03 19:56, 55F
→
08/03 19:56, , 56F
08/03 19:56, 56F
推
08/03 21:38, , 57F
08/03 21:38, 57F
噓
08/03 21:41, , 58F
08/03 21:41, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 56 篇):