Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/08/03 18:07), 9年前編輯推噓7(11推 4噓 50→)
留言65則, 17人參與, 最新討論串22/56 (看更多)
※ 引述《ganlinlous (乾您老斯)》之銘言： ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： 我很好奇一點， 這次公家機關限電，是因為擁核及反核問題 ? 因為颱風，導致電塔倒塌，所以限電，目前僅限於部分公家機關。 民營和平電廠鐵塔倒塌，供電減少130萬瓩 跟前幾年，因為地震，導致中部某電塔倒塌一樣限電。 這次算是偶發事件，算是個案 ? 還是因為民進黨執政所以無限上綱為擁核反核議題? 所以，若核四啟動，就絕對不會限電 ? 台灣核能供電佔比不到20%，多數還是用火力發電廠，這兩者各有優缺點。 我想知道一個大方向， 減少核能發電是對是錯 ? 增加綠能發電佔比是對是錯 ? 所以很多事情應該要 通盤檢視後在做 ? 那民主選舉取消好了! 我想知道 目前核一到核三，到底啟動了幾座發電組 ? 若只有部分啟動，那全起，就違反了民進黨反核的政策，所以不該啟動 ? 這算無限上綱嗎 ? 台灣近幾年的工業用電是呈現往上升，還是往下走 ? 所以，核四啟動， 就可以增加國際投資意願 ? 所以核四很重要 ? 原來投資"首重"電力供應，而不是多方考量，長知識了! 我只想知道，這次和平電廠因天災倒塌，造成部分限電及擁核反核大亂鬥， 是否是因為民進黨執政，而無限上綱 ?????????? 備轉容量的意義就在意外發生的時候有備用的資源 核四不啟動，備轉容量就會減少，就更容易在有意外的時候出問題 那種如果XX就可以保證OO的無聊邏輯，一點意義也沒有。 至於核一.二.三要不要啟動，你去問蔡英文阿。問我們幹嘛? 投資的部分也一樣 多方考量下，供電穩定也是多方的其中一方阿 為何一定要"首重" 你該長的不是知識，是邏輯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.52.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501753407.A.D5C.html
推
08/03 17:45,
不管喔 缺電94要高潮喔
08/03 17:45
推
08/03 17:45,
擁核白癡會無視你這篇
08/03 17:45
→
08/03 17:46,
現在多數民意選上沒什麼用 遇事不是協商就是妥協
08/03 17:46
推
08/03 17:47,
看到反核智障在高潮
08/03 17:47
推
08/03 17:48,
不是，因為台灣是真的缺電，會被鬥是因為不面對事實
08/03 17:48
→
08/03 17:48,
，何需用騙的...
08/03 17:48
真的缺電 ? 所以我想知道 全台核能發電機組有全啟動嗎? 還有各火力都有重面啟動? 我只想說 "因為資訊未公開透明"， 人民真的很難了解台灣是否真的缺電。 且近10年來，工廠都外移，且過去核四也未啟動，到底限電是恐嚇還是....... 台灣真的缺電 ? 這點我還是有點疑問。 有疑問不會自己查嗎? http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/genshx.html 資訊沒有直接傳到你腦裡就叫資訊未透明公開? 還是蔡英文領導的台電公然說謊? 還是台電其實是國民黨的黨產?
噓
08/03 17:49,
投資?? 不用首重 供電不穩 其他條件再好 機器怎麼開
08/03 17:49
※ 編輯: ganlinlous (125.231.52.204), 08/03/2017 17:53:47
噓
08/03 17:54,
緊急發電機拿來應急，需量競價一度12元，舊火力電廠延役
08/03 17:54
推
08/03 17:55,
問某個跑去台電看資料之後 跑出來開電廠的反核專家
08/03 17:55
推
08/03 17:55,
民進黨想廢核改綠能是想吸引歐洲來投資
08/03 17:55
噓
08/03 17:56,
六輕繼續燒生煤，你認為還不夠明朗嗎?
08/03 17:56
→
08/03 17:57,
機組有沒有動去看台電網路就知道了
08/03 17:57
推
08/03 17:57,
核1跟核2目前停機的3部機組啟動就有約200萬瓩，不過
08/03 17:57
推
08/03 17:57,
可惜不是馬上就有穩定的電可以用
08/03 17:57
推
08/03 17:57,
是因為備轉容量被政客隨便調低，經不起出一點問題
08/03 17:57
→
08/03 17:57,
應該不可能。
08/03 17:57
→
08/03 17:57,
網站
08/03 17:57
推
08/03 17:58,
會打這種文章的 不會相信台電給的資料的啦
08/03 17:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.93.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501754844.A.650.html
→
08/03 18:09, , 1F
洗風向哦
08/03 18:09, 1F
→
08/03 18:10, , 2F
連郭董都知道鬼島不能發展工業了
08/03 18:10, 2F
→
08/03 18:10, , 3F
不然他幹嘛跑去美國投資
08/03 18:10, 3F
推
08/03 18:10, , 4F
你該知道的是數學 原本15%備載 現在只有8-9% 少了這次4%
08/03 18:10, 4F
→
08/03 18:10, , 5F
剩下5%不到的備載電 如果天氣熱點 就容易轉黑燈 就是這樣
08/03 18:10, 5F
噓
08/03 18:11, , 6F
你綠能是能替代核能多少比率 效能跟花費划得來嗎
08/03 18:11, 6F
推
08/03 18:11, , 7F
到底覺青是被洗腦多深才會覺得台電藏電恐嚇人民
08/03 18:11, 7F
→
08/03 18:12, , 8F
你光看民進黨緊張成這樣 就該知道缺電有多嚴重 怎麼上面
08/03 18:12, 8F
→
08/03 18:12, , 9F
那麼緊張 你還看不出來？
08/03 18:12, 9F
→
08/03 18:12, , 10F
台電現在老大不就覺青主子DPP嗎
08/03 18:12, 10F
→
08/03 18:12, , 11F
很多時候不是被洗腦 而是他選擇自己想相信的那一方
08/03 18:12, 11F
→
08/03 18:13, , 12F
綠能還沒辦法成為主流之前 核能就是最好的發電
08/03 18:13, 12F
→
08/03 18:13, , 13F
就跟金光黨騙錢一樣 被騙的心裡都不會覺得怪怪的嗎?
08/03 18:13, 13F
→
08/03 18:13, , 14F
當然會啊 但是這種怪怪的感覺敵不過心裡的貪念
08/03 18:13, 14F
→
08/03 18:14, , 15F
其實覺青心裡也會懷疑: 這樣搞不會缺電嗎?
08/03 18:14, 15F
→
08/03 18:15, , 16F
火力什麼時候廢掉 火力什麼時候廢掉
08/03 18:15, 16F
→
08/03 18:15, , 17F
但是他們會選擇相信說廢核不會缺電的那方
08/03 18:15, 17F
推
08/03 18:16, , 18F
火力不會廢掉阿 核能會先廢掉吧
08/03 18:16, 18F
→
08/03 18:17, , 19F
燃煤燃油什麼時候停掉 什麼時候停掉
08/03 18:17, 19F
→
08/03 18:18, , 20F
我覺得火力比較嚴重耶 整天樵2.5 原來我們自己火力發電這
08/03 18:18, 20F
→
08/03 18:18, , 21F
不會停掉阿 你為什麼有這種錯覺
08/03 18:18, 21F
→
08/03 18:18, , 22F
麼多
08/03 18:18, 22F
→
08/03 18:18, , 23F
但是會改建
08/03 18:18, 23F
→
08/03 18:18, , 24F
那跟對岸買核電好了
08/03 18:18, 24F
→
08/03 18:18, , 25F
台灣之後還會改建和新增火電廠 至少都會用40年
08/03 18:18, 25F
→
08/03 18:19, , 26F
你可以慢慢崩潰
08/03 18:19, 26F
→
08/03 18:20, , 27F
不用對核能有太多幻想 不是萬靈丹
08/03 18:20, 27F
→
08/03 18:20, , 28F
大概有人住北部不怕PM2.5吧 霧霾都留給南部人去吸
08/03 18:20, 28F
→
08/03 18:20, , 29F
新的火電廠也蓋在北部阿0.0
08/03 18:20, 29F
噓
08/03 18:20, , 30F
投資不"首重"電力供應喔 沒電你要投資什麼? 賣扇子?
08/03 18:20, 30F
推
08/03 18:22, , 31F
電力系統本身就該具備n-1之能力，現在明顯就是備載太低倒
08/03 18:22, 31F
→
08/03 18:22, , 32F
置。缺電DPP會被罵主因也是因為在野一直說備載太高
08/03 18:22, 32F
噓
08/03 18:22, , 33F
噓一下好了 這種文章就是蔡英文最愛的四平八穩的廢話
08/03 18:22, 33F
→
08/03 18:23, , 34F
而不是一座電塔倒，阿，天災。全台輪流限電，這笑死人
08/03 18:23, 34F
→
08/03 18:24, , 35F
KMT貪歸貪，有搞到那麼丟臉嗎？
08/03 18:24, 35F
噓
08/03 18:26, , 36F
你們為啥兩篇一樣不同帳號?
08/03 18:26, 36F
推
08/03 18:29, , 37F
就只要有前瞻軌道，沒有電，沒關係
08/03 18:29, 37F
→
08/03 18:33, , 38F
空氣不是很差 到底是什麼白痴要蓋火力
08/03 18:33, 38F
推
08/03 18:34, , 39F
台電阿O_O
08/03 18:34, 39F
→
08/03 18:34, , 40F
說，他當行政院長時，把台電的備載容量從二十％降為十六
08/03 18:34, 40F
→
08/03 18:34, , 41F
％，等於每年省下四百多億元
08/03 18:34, 41F
→
08/03 18:35, , 42F
現在全球再生能源的發展超出之前預期的太多了
08/03 18:35, 42F
→
08/03 18:35, , 43F
所以問題在當初搞備載的人，就一堆人在亂講備載=浪費
08/03 18:35, 43F
→
08/03 18:35, , 44F
裝機量是以前預期的好幾倍 可以想見這些支持核能的過
08/03 18:35, 44F
→
08/03 18:36, , 45F
兩年就會轉支持再生能源了
08/03 18:36, 45F
→
08/03 18:36, , 46F
說備載高不就是說不缺電嗎
08/03 18:36, 46F
→
08/03 18:36, , 47F
誰叫這些人反應都慢人家五六年呢
08/03 18:36, 47F
→
08/03 18:36, , 48F
火力嗎 不可能 電費高也不可能
08/03 18:36, 48F
→
08/03 18:37, , 49F
蓋電廠本來就不是2~3年就能蓋的，當初罵備載罵多兇。如果
08/03 18:37, 49F
→
08/03 18:37, , 50F
現在備載還有20%，在停一兩間民營也沒問題。
08/03 18:37, 50F
推
08/03 18:41, , 51F
負面新聞在瘋狂製造～ 黨國機制一如往常運作中
08/03 18:41, 51F
推
08/03 18:42, , 52F
照台電的規劃 沒意外的話 菜第一任下台前備轉會破15%
08/03 18:42, 52F
推
08/03 18:45, , 53F
整天黨國 被洗腦成這樣
08/03 18:45, 53F
→
08/03 18:45, , 54F
哪個黨哪個國~~~
08/03 18:45, 54F
推
08/03 18:50, , 55F
減核是趨勢但不是現在嘴巴喊喊反核的就高潮
08/03 18:50, 55F
→
08/03 18:59, , 56F
就這次的事件來講 乍看之下 的確不是擁核反核的問題
08/03 18:59, 56F
→
08/03 19:00, , 57F
可是如果你去了解台灣能源議題這二三十年的變化
08/03 19:00, 57F
→
08/03 19:00, , 58F
你就發現其實是有一票人專門在惡搞台電
08/03 19:00, 58F
→
08/03 19:01, , 59F
反核只是其中一環 當初要反核 有一個理由就是台灣不缺電
08/03 19:01, 59F
→
08/03 19:02, , 60F
不需要蓋核四 就算台電一直說這樣會缺電 很多人都不願相信
08/03 19:02, 60F
→
08/03 19:02, , 61F
有人帶風向說是台電造謠 恐嚇
08/03 19:02, 61F
→
08/03 19:03, , 62F
也反對火力發電 一直造謠台電有弊案 購煤合約還記得嗎
08/03 19:03, 62F
→
08/03 19:04, , 63F
備轉容量太搞 浪費 或是有人說是五鬼搬運
08/03 19:04, 63F
→
08/03 19:05, , 64F
長期下來才造成這兩年的窘境 某人一上台馬上改口缺電
08/03 19:05, 64F
推
08/03 19:09, , 65F
KobeRapist會噓你
08/03 19:09, 65F
‣ 更多 floz 的文章
文章代碼(AID): #1PWlNSPG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 56 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 floz 的文章
文章代碼(AID): #1PWlNSPG (Gossiping)