Re: [新聞] 再生能源----德國電力公司付錢給市民用電消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/28 18:52), 編輯推噓-9(2推 11噓 30→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
每個國家依地理環境不同 都有不同的綠能可以利用 沙漠國家不可能用水力發電當主要綠能來源 多雨國家不可能用太陽能當主要綠能來源 弱風國家不可能用風力當主要綠能來源 內陸國家不可能用潮汐發電當主要綠能來源 當許多國家都已經發展出適合自己國家的綠能的時候 台灣不能原地踏步 應該投入資金 人力 技術 研發諸如潮汐發電 地熱發電的綠能 政府這些公務人員 必須負起領薪的相應責任 規劃綠能短中長期發展計畫 隨著最近電池技術一直有在突破 未來的不久 全綠能發電是非常可能的 到時候先進國家呼吸新鮮空氣 但台灣因為這一代與上一代許多沒有遠見 不知趨勢的愚笨的人 導致肺癌在未來還是死亡率第一個因素的時候 你應該覺得慚愧 自己曾用力地發表不具正確知見的文章來誤導社會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.212.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501239154.A.E18.html
推
07/28 18:54, , 1F
發展用愛發電
07/28 18:54, 1F
→
07/28 18:54, , 2F
在台灣國民所得尚低，產業尚未轉型之時，預算投入黑洞。
07/28 18:54, 2F
噓
07/28 18:54, , 3F
又來了 又在政府不作為 研發的又不是公務人員
07/28 18:54, 3F
→
07/28 18:55, , 4F
你所得尚低就想開超跑，你養的起嗎？
07/28 18:55, 4F
噓
07/28 18:56, , 5F
生意不好齁
07/28 18:56, 5F
→
07/28 18:56, , 6F
請不要用幻想好嗎？又不是每個人像小英一樣家產上億又不
07/28 18:56, 6F
→
07/28 18:56, , 7F
用養家
07/28 18:56, 7F
→
07/28 18:56, , 8F
地熱早就做過評估了 結論就是不適合
07/28 18:56, 8F
→
07/28 18:57, , 9F
同樣發展觀光，麻煩學學人家瑞士好嗎？
07/28 18:57, 9F
→
07/28 18:58, , 10F
台灣的問題就是一堆人愛幻想 覺得政府萬能
07/28 18:58, 10F
推
07/28 18:58, , 11F
地熱喔，哈哈
07/28 18:58, 11F
→
07/28 18:59, , 12F
同樣情色產業發展，麻煩學學日本好嗎？
07/28 18:59, 12F
噓
07/28 18:59, , 13F
發展更不應該要求立即上場，不給空間，那才是不負責任
07/28 18:59, 13F
→
07/28 18:59, , 14F
電池技術是政府負責的嗎?你先研發出來再來求政府採用吧
07/28 18:59, 14F
噓
07/28 19:01, , 15F
要求綠電馬上上場就只是要有前途的小學棒球員到大聯盟
07/28 19:01, 15F
→
07/28 19:02, , 16F
揠苗助長反而害慘台灣，也害慘發展綠電的研究人員
07/28 19:02, 16F
噓
07/28 19:03, , 17F
我的立場一直都是先廢火力 以核養綠
07/28 19:03, 17F
→
07/28 19:03, , 18F
唯一有利的，只有不在乎未來，只想賺眼前錢的商人
07/28 19:03, 18F
噓
07/28 19:04, , 19F
公務員那點薪水你要他研發這個？
07/28 19:04, 19F
→
07/28 19:04, , 20F
綠能是趨勢沒錯 所以問題在綠能準備好上場了沒
07/28 19:04, 20F
→
07/28 19:05, , 21F
而且地熱根本不能算綠能 污染很大
07/28 19:05, 21F
→
07/28 19:05, , 22F
綠能還沒準備好之前 廢氣問題解決了嗎?
07/28 19:05, 22F
→
07/28 19:05, , 23F
在吸到新鮮空氣之前 你要先負責把廢氣吸光嗎?
07/28 19:05, 23F
→
07/28 19:06, , 24F
以核養綠才對
07/28 19:06, 24F
噓
07/28 19:07, , 25F
未來的不久~~~ 想想力發電
07/28 19:07, 25F
噓
07/28 19:14, , 26F
笑死人，87文！愛幻想！麻煩先去讀基本電學。搞懂再來
07/28 19:14, 26F
→
07/28 19:14, , 27F
！
07/28 19:14, 27F
噓
07/28 19:18, , 28F
電沒提到愛，重寫
07/28 19:18, 28F
噓
07/28 19:20, , 29F
計畫歸計畫，就算對台灣有利，政治油水互相角力沒吃到，
07/28 19:20, 29F
→
07/28 19:20, , 30F
還是擋下來啊，想想看房地產政策，大家都知道怎樣比較好
07/28 19:20, 30F
→
07/28 19:20, , 31F
，但不立法有用嗎?公務人員依法行政，計畫記到內褲都寫破
07/28 19:20, 31F
→
07/28 19:20, , 32F
了，是能自己去立法喔。
07/28 19:20, 32F
→
07/28 19:37, , 33F
你的對台灣有好處 是有經過驗證的嗎
07/28 19:37, 33F
→
07/28 19:37, , 34F
比如台灣能源問題 就是一群覺得對台灣有利的人 搞爛到現在
07/28 19:37, 34F
→
07/28 19:38, , 35F
現在為了不限電 用了大量高污染的方式發電應急
07/28 19:38, 35F
→
07/28 19:39, , 36F
高房價固然造就很多問題 但是你要怎麼打 直接腰斬嗎
07/28 19:39, 36F
→
07/28 19:40, , 37F
那整個台灣的金融應該會崩潰吧 這就是對台灣有利?
07/28 19:40, 37F
→
07/28 19:41, , 38F
很多把小孩打到死的家長 也是以為對小孩好啊
07/28 19:41, 38F
噓
07/28 20:43, , 39F
這篇是三小國小暑假作業寫作文唷
07/28 20:43, 39F
→
07/28 20:44, , 40F
打一堆幹話,台灣唯一有機會脫離核分裂跟火力的乾淨能源
07/28 20:44, 40F
→
07/28 20:45, , 41F
叫做核融合其他阿撒布魯綠能就是他媽財團用來搶錢用的
07/28 20:45, 41F
→
07/28 20:47, , 42F
台灣有在發展嗎我只知道 飯盒聽到有核字就高潮了啦
07/28 20:47, 42F
→
07/28 22:21, , 43F
說要發展，請問前瞻基礎有幾%是綠能的經費？(呵欠)
07/28 22:21, 43F
‣ 更多 kevinsilver 的文章
文章代碼(AID): #1PUnTouO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kevinsilver 的文章
文章代碼(AID): #1PUnTouO (Gossiping)