Re: [爆卦] 同卵雙胞胎研究證明同性戀並非基因遺消失

看板Gossiping作者machinly時間9年前 (2017/07/18 12:18)推噓11(18推 7噓 20→)

留言45則, 21人參與討論串2/3 (看更多)

讓我們再回顧一次閣下說的話： : : : 是一個無恥的謊言，公然扯謊好棒棒，某族群看到這種謊言會覺得丟臉對吧？ : : 噓 legendary85: http://imgur.com/gAmo5wY

07/17 23:25 : → legendary85: 可悲美國心理協會(APA)已經作出修正，在2016年正式 07/17 23:26 : → legendary85: 採用心理學博士Lisa Diamond的研究，「同性戀傾向非 07/17 23:26 : → legendary85: 固定不變」的與早先完全相反論點。 07/17 23:26 http://imgur.com/ybFluWD

這篇文章的出自怎不列出來？ aoiusa是哪門子的APA?你告訴我？ AOI是哪個宗教組織，你倒是說說？為什麼不列出資料來源，移花接木成APA http://imgur.com/dqCWGKm

: : 是一個無恥的謊言，公然扯謊好棒棒，某族群看到這種謊言會覺得丟臉對吧？為求正確視聽APA現在的說法在這裡： http://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.aspx : → legendary85: 精神醫學會哪裡打臉商志雍? 07/17 23:27 : 噓 legendary85: 台大精神科主治醫師商志雍: 07/17 23:29 : → legendary85: 「綜合上述的科學及心理學研究，後天的家庭、社會與 07/17 23:30 : → legendary85: 文化等環境因子也對性傾向造成一定程度的影響，所以 07/17 23:30 : → legendary85: 我們不能將同性戀的原因簡化為單純是天生自然的結果 07/17 23:30 : → legendary85: 。略...因此個人意願的選擇與決定，在同性戀的身分認 07/17 23:30 : → legendary85: 同中也扮演不可忽視的角色。」 07/17 23:30 : → legendary85: 這段話到底哪裡有問題，商志雍本身就是精神醫學會祕 07/17 23:30 : → legendary85: 書長，這段話有問題早就群起圍攻了，就憑你?省省吧 07/17 23:31 http://www.tscap.org.tw/TW/AboutUS/ugC_PRESIDENT.asp 拿兒童青少年精神醫學會的頭銜要放大到精神醫學會全部？就憑你？你搞清楚狀況了沒？還有台大醫院精神醫學部商志雍醫師對報導做澄清：「雖然過去的研究主要是在同性戀和雙性戀的社群進行的，但學會的公開聲明都是以『性傾向』來陳述，也就是說：無論是異性戀或同性戀，都無法完全排除先天或後天因素。」這段過程若沒有其他精神科醫師表態的話，他幹嘛要事後澄清，而且很多事你是看不到的，呵呵，這就不用跟你說了。 : 噓 legendary85: 商志雍所引述鐵錚錚的事實:美國國家衛生研究院學者De 07/17 23:36 : → legendary85: an Hamery1993年曾發表研究指出，發現染色體X q28的 07/17 23:36 : → legendary85: 位置和同性戀有關，然而該結果在1999年被神經研究學 07/17 23:36 : → legendary85: 者George Rice推翻；生物學家Simon LeVay1991年則將 07/17 23:37 : → legendary85: 同性戀者的腦部拿去做切片後發現，同性戀「可能」和 07/17 23:37 : → legendary85: 大腦下視丘的大小有關係，但該結果也被學者William 07/17 23:37 : → legendary85: Byne在2001年的研究推翻。 07/17 23:37 : → legendary85: 快點反駁阿不是很行 07/17 23:38 : 噓 legendary85: 還影射商志雍醫師江湖郎中毀人清譽，我看是欠吉，幫 07/17 23:42 : → legendary85: 你寄信給他好了，w大你也有份 07/17 23:42 江湖郎中說的是你，拿著若有似無的證據，到處說人沒資格，也不去看別人提出的證據內容是什麼，不要以為拿一點外文跟過時的資料就在義正嚴辭好像很了不起。你要說Lisa Diamond，他做的研究主要在說性傾向不是選擇的，但是就因為提到流動性就被像你這樣的江湖郎中拿來錯誤解釋， Diamond, L. M. (2012). The desire disorder in research on sexual orientation in women: Contributions of dynamical systems theory. Archives of Sexual Behavior, 41, 73–83. 需要我幫你寫信去問Lisa Diamond他的個人看法跟你的想法到底是怎樣嗎？你倒是說說從biological science, neuroscience, psychiatric medicine 等這些層面有哪些是能完全支持你的說法的？不要拿過時跟個人意見來說，拿Oxford University Evience-Based Medicine 著名證據力金字塔錐來看， http://imgur.com/qZdTjor

個人意見的證據力是最薄弱的。吾乃一介修行中的書生，還有本業的論文口試稿得盡快處理，快請閣下找出證據力最高的資料讓我聞香一下。還有Neil Whitehead的事不要裝死，不是出書就了不起，要不是老子忙到靠盃，也是可以自費出本書。你倒是說說你這樣的行為不是江湖郎中，什麼才是江湖郎中？ : → wayne62: 江湖郎中指搖著串鈴四處流浪或擺地攤賣藥的人 07/17 23:47 : → wayne62: 然後您看Neil Whitehead學經歷，再看他對啥領域指指點點? 07/17 23:48 : → wayne62: l大若有教會人脈可以去害商醫師，您去問商醫師支不支持 07/17 23:55 : → wayne62: 性傾向矯正療法?商不是說個人意願選擇決定…不可忽視角色 07/17 23:56 我最後說一下，性傾向是不是天生要做到大樣本的嚴謹研究設計的檢驗實在有一定難度，現在拿的都是小樣本，甚至在研究設計上都可以歸為single-subject design，在那裡跟我說好像發現新大陸一樣，還說我資格不夠， excuse me? -- I just don't feel like you appreciate any of it. I don't feel you appreciate me. All I want is to know, is for you to show me that you care. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.170.239.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500351524.A.78F.html

推

s505015

07/18 12:20, , 1^F

07/18 12:20, 1^F

推

tony84590

07/18 12:21, , 2^F

07/18 12:21, 2^F

推

tony84590

07/18 12:21, , 3^F

07/18 12:21, 3^F