Re: [爆卦] 同卵雙胞胎研究證明同性戀並非基因遺消失
※ 引述《legendary85 (legendary85尚書,以諮?0)》之銘言:
: 眼睛業障重?你知道Dr. Whitehead.有出書嗎?需要幫你寫mail把你的話翻譯寄給他嗎?
安安,你好,你可能不知道台灣都可以有人自費出版了,
學術界有出版社願意收錢幫你出書也不是新聞了,
參見研究生2.0的介紹:
學術詐騙:當心付錢就能發表的會議與出版社
https://goo.gl/8Y8tgr
所以不是有出版就了不起,我要是可以也可以隨便寫一篇找出版社幫我出版。
(但拎盃沒時間)
: Neil Whitehead博士是這本書基因使然!同性戀與科學證據 --一個科學角度看性取向,
: 本書採取了基於客觀的、正統的、綜合性、超過20年的立場,回顧超過10,000篇對同性戀
: 的科學論文和出版物。
然後是這樣的,我剛Neil Whitehead丟進PubMed檢索
得到這位「博士」研究發表是這樣,
特別注意看他的名字結合gay下去檢索得到的結果,
一篇結果也沒有,你跟我說他的作品客觀正統綜合,我還百年老店全新感受咧。
http://imgur.com/2VKzNid

然後,履歷上只寫
PhD, Biochemistry, New Zealand, 1971
哪間大學?其他的經歷完全看不到。
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496309683.A.FEF.html
:
: 你連精神科醫師的話都無法反駁了,有辦法出書嗎?
我是不用出書啦,畢竟我的研究領域又不是這個,
不過美國心理學會早出版指引表示:
對於同性的性、愛、感覺與行為是正常的,且是人類性傾向的正面(positive)變異。
然後在2012年與
American Medical Association (AMA), American Academy of Pediatrics
(AAP), American Psychoanalytic Association, California Medical
Association (CMA), National Association of Social Workers (NASW)
(美國醫學會、美國兒童醫學會、美國社工學會等組織)
共同發表的聲明表示:
Homosexuality Is a Normal Expression of Human Sexuality, Is
Generally Not Chosen, and Is Highly Resistant to Change .
http://www.apa.org/about/offices/ogc/amicus/windsor-us.pdf
: 是一個無恥的謊言,公然扯謊好棒棒,某族群看到這種謊言會覺得丟臉對吧?
:
: 快點反駁台大精神科主治醫師商志壅這段話哪裡有問題吧!
http://www.sop.org.tw/Official/official_27.asp
核發商志壅精神專科醫師執照的台灣精神醫學會在2016年12月26日有發表聲明,
我想這篇聲明已經夠反駁你所有的話了。
當然你也可以裝作沒看到,看不懂,反駁這所有客觀且是事實的言論,
畢竟如你上文所述:
: 是一個無恥的謊言,公然扯謊好棒棒,某族群看到這種謊言會覺得丟臉對吧?
我看到江湖郎中會覺得丟臉並想澄清啦,
但我就不知道閣下您了。:)
--
Why do people have to die?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.84.43.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500292723.A.A0D.html
推
07/17 19:59, , 1F
07/17 19:59, 1F
噓
07/17 20:00, , 2F
07/17 20:00, 2F
任何江湖郎中都該罵,像是潘懷宗這類拿藥理學博士來當醫學博士的我也看不起,
少在那邊扯是甲非甲的事。
※ 編輯: machinly (210.84.43.140), 07/17/2017 20:02:15
推
07/17 20:02, , 3F
07/17 20:02, 3F
推
07/17 20:02, , 4F
07/17 20:02, 4F
→
07/17 20:02, , 5F
07/17 20:02, 5F
→
07/17 20:02, , 6F
07/17 20:02, 6F
→
07/17 20:02, , 7F
07/17 20:02, 7F
噓
07/17 20:03, , 8F
07/17 20:03, 8F
→
07/17 20:04, , 9F
07/17 20:04, 9F
→
07/17 20:04, , 10F
07/17 20:04, 10F
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pdf
所以你想表達的意思是說美國心理學會全都是甲,
他們的聲明都不可信?
※ 編輯: machinly (210.84.43.140), 07/17/2017 20:05:52
→
07/17 20:05, , 11F
07/17 20:05, 11F
→
07/17 20:05, , 12F
07/17 20:05, 12F
→
07/17 20:06, , 13F
07/17 20:06, 13F
→
07/17 20:08, , 14F
07/17 20:08, 14F
推
07/17 20:09, , 15F
07/17 20:09, 15F
→
07/17 20:16, , 16F
07/17 20:16, 16F
推
07/17 20:18, , 17F
07/17 20:18, 17F
噓
07/17 23:25, , 18F
07/17 23:25, 18F

→
07/17 23:26, , 19F
07/17 23:26, 19F
→
07/17 23:26, , 20F
07/17 23:26, 20F
→
07/17 23:26, , 21F
07/17 23:26, 21F
→
07/17 23:27, , 22F
07/17 23:27, 22F
噓
07/17 23:29, , 23F
07/17 23:29, 23F
→
07/17 23:30, , 24F
07/17 23:30, 24F
→
07/17 23:30, , 25F
07/17 23:30, 25F
→
07/17 23:30, , 26F
07/17 23:30, 26F
→
07/17 23:30, , 27F
07/17 23:30, 27F
→
07/17 23:30, , 28F
07/17 23:30, 28F
→
07/17 23:30, , 29F
07/17 23:30, 29F
→
07/17 23:31, , 30F
07/17 23:31, 30F
噓
07/17 23:36, , 31F
07/17 23:36, 31F
→
07/17 23:36, , 32F
07/17 23:36, 32F
→
07/17 23:36, , 33F
07/17 23:36, 33F
→
07/17 23:37, , 34F
07/17 23:37, 34F
→
07/17 23:37, , 35F
07/17 23:37, 35F
→
07/17 23:37, , 36F
07/17 23:37, 36F
→
07/17 23:37, , 37F
07/17 23:37, 37F
→
07/17 23:38, , 38F
07/17 23:38, 38F
噓
07/17 23:42, , 39F
07/17 23:42, 39F
→
07/17 23:42, , 40F
07/17 23:42, 40F
→
07/17 23:47, , 41F
07/17 23:47, 41F
→
07/17 23:48, , 42F
07/17 23:48, 42F
→
07/17 23:55, , 43F
07/17 23:55, 43F
→
07/17 23:56, , 44F
07/17 23:56, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):