Re: [爆卦] 同卵雙胞胎研究證明同性戀並非基因遺消失

看板Gossiping作者machinly時間9年前 (2017/07/19 20:12)推噓-4(4推 8噓 51→)

留言63則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

讓我們再回顧一次閣下說的話： : : : 是一個無恥的謊言，公然扯謊好棒棒，某族群看到這種謊言會覺得丟臉對吧？ : : 噓 legendary85: http://imgur.com/gAmo5wY

07/17 23:25 : : → legendary85: 可悲美國心理協會(APA)已經作出修正，在2016年正式 07/17 23:26 : : → legendary85: 採用心理學博士Lisa Diamond的研究，「同性戀傾向非 07/17 23:26 : : → legendary85: 固定不變」的與早先完全相反論點。 07/17 23:26 : http://imgur.com/ybFluWD

: 這篇文章的出自怎不列出來？ : aoiusa是哪門子的APA?你告訴我？ : AOI是哪個宗教組織，你倒是說說？ : 為什麼不列出資料來源，移花接木成APA : http://imgur.com/dqCWGKm

: 噓 legendary85: Lisa diamond講的話 07/19 13:01 → legendary85: https://youtu.be/m2rTHDOuUBw

07/19 13:01 Lisa Diamond早在2008年公開說了NARTH（宣稱性傾向可治療的組織）誤用他的研究 http://archive.sltrib.com/story.php?ref=/ci_10958958 針對你貼的影片，他也有話說： "If NARTH had read the study more carefully they would find that it is not supported by my data at all. I bent over backward to make it difficult for my work to be misused, and to no avail. When people are motivated to twist something for political purposes, they'll find a way to do it," Diamond says in a videotaped interview posted on the Internet. 人家要你讀仔細一點，hello! : 為求正確視聽APA現在的說法在這裡： : http://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.aspx 噓 legendary85: 再顛倒是非沒關係，心理協會主席Lisa diamond哪句話 07/19 13:03 → legendary85: 可支持報紙無恥的假廣告，性傾向是天生的老師教不來 07/19 13:03 Lisa Diamond的CV在這裡，煩請閣下指點他是哪個心理協會的主席？ https://psych.utah.edu/_documents/people/diamond/diamond-lisa-cv.pdf : 噓 legendary85: 你要不要公開背書性傾向是天生的老師教不來，不是謊 07/19 13:07 : → legendary85: 言，不是違反科學事實的正確言論? 07/19 13:07 : 噓 legendary85: 還有商志雍醫師本人並沒有發任何澄清文，那一篇是別 07/19 13:08 : → legendary85: 人發的被澄清文 07/19 13:08 : 噓 legendary85: 就算拿被澄清文來說哪句話支持性傾向是天生的老師教 07/19 13:10 : → legendary85: 不來這個無恥的廣告??? 07/19 13:10 : → legendary85: 商志雍所引述鐵錚錚的事實:美國國家衛生研究院學者De 07/19 13:11 : → legendary85: an Hamery1993年曾發表研究指出，發現染色體X q28的 07/19 13:11 : → legendary85: 位置和同性戀有關，然而該結果在1999年被神經研究學 07/19 13:12 : → legendary85: 者George Rice推翻 07/19 13:12 : → legendary85: 生物學家Simon LeVay1991年則將同性戀者的腦部拿去 07/19 13:12 : → legendary85: 做切片後發現，同性戀「可能和大腦下視丘的大小有 07/19 13:12 : → legendary85: 關係，但該結果也被學者Byne在2001年的研究推翻。 07/19 13:13 : → legendary85: 這些都是人盡皆知有paper的東西，你還敢質疑這是他 07/19 13:13 : → legendary85: 個人說法，你知道你在說什麼嗎？ 07/19 13:13 好喔，既然你懶得找資料，我幫你找吧，說Rice G et al., 1999年推翻基因研究，但在 Burri, A., Cherkas, L., Spector, T., & Rahman, Q. (2011). Genetic and environmental influences on female sexual orientation, childhood gender typicality and adult gender identity. PloS one, 6 (7), e21982. 2011年的研究裡卻說到： In summary, we found genetic influences on female sexual orientation as measured via attractions and on CGT (a key developmental correlate of sexual orientation). 然後你說大腦大小的研究： Swaab, D. F. (2008). Sexual orientation and its basis in brain structure and function. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(30), 10273-10274. 這篇文章裡提到： In previous studies (2, 3), the Savic laboratory detected a sex- differentiated activation of the anterior hypothalamus in heterosexual men (HeM) and heterosexual women (HeW) and a sex- atypical, almost reversed, pattern of activation in homosexual men (HoM) and homosexual women (HoW). 為何這些PubMed裡找出的研究，都跟你所推崇的商醫師引用的研究，不僅年代較為近代，而結論也有所差異？然後從你一直誤用Lisa Diamond教授的研究，甚至幫他安插上一個協會主席，就代表你就是個江湖郎中。 : → legendary85: 我真的不懂性傾向是天生的老師教不來這個背離科學事 07/19 13:14 : → legendary85: 實的無恥的假廣告，為啥會有人不問是非護航到底 07/19 13:14 到底誰才是不問是非護航到底？多用點腦袋，google scholar/PubMed很好用。加油，好嗎？ -- I just don't feel like you appreciate any of it. I don't feel you appreciate me. All I want is to know, is for you to show me that you care. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.84.43.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500466372.A.B4F.html

推

flavorBZ

07/19 20:14, , 1^F

07/19 20:14, 1^F

推

a1122334424

07/19 20:15, , 2^F

07/19 20:15, 2^F

→

Newtype

07/19 20:16, , 3^F

07/19 20:16, 3^F