Re: [新聞] 花媽執政11年 人口成長墊底！委將減1席消失
※ 引述《walier (其實不必想太多)》之銘言：
: 新北人口最多 比台北多
: 結果新北也不會因為人口比台北多成為首都 拿人口來討論真好笑
: 台中人口變多大多是吸旁邊縣市的像是彰化 南投跟苗栗
: 而且高雄平均薪資也贏台中跟台南
: http://news.tvbs.com.tw/life/726087
: 這篇新聞大家自己看
: 事實勝過一切 謝謝
你在高雄版每次就是喜歡拿一堆奇怪的標準來衡量，
難怪連高雄版版友對你的言論都看不下去。
1.
新北人口比台北多，台北人口又衰減，問題是人家是同一個生活圈。
絕大多數新北人工作、求學、購物、洽公都在台北市區，
你硬要用行政區劃分下的人口去看是幹什麼？
請問台北市那些百貨商場當初在做投資評估的時候，
有因為台北市人口衰減就覺得沒有投資價值嗎？
當然不會啊，因為人家看的是整個北北基桃的消費人口不斷增加，
台北市人口減少又怎樣？
人口就是一個市場啊，
像是近年成長最快的桃園，新的商圈一個接一個出現，不就是因為人口成長的關係嗎？
2.
台中的薪資水準是六都最低的新聞，應該是前陣子八卦版貼出來的六都薪資統計。
那篇是用退休金提撥去算的，我們先接受台中薪資六都最低這個事實。
但是台中比台南高雄少多少？ 不就一個月少個幾百塊、一千塊？
整體而言，台中台南高雄都比台北新竹少個一萬，都一樣爛啦。
可是台中為什麼還能吸引人口移入？ 因為台中工作機會多啊。
你現在馬上去104人力銀行的網站，隨便搜各縣市的工作徵才數量，
台中有3萬7千多個徵人廣告，高雄2萬1千多個，台南1萬5千多個。
所以台中隨便搜一下，工作機會就比高雄+台南還多。
我請問一下，如果是你，台中比高雄台南薪資少個幾百塊，
但是找到工作的機會是在南部的兩倍，你要選擇去台中還是台南高雄？
如果你覺得104人力銀行的數據毫無參考價值，
OK啊，來看一下勞動部做的去年勞保投保人數統計，
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494226296.A.12F.html
去年勞保的投保人數，台中增加了16萬5千多人，
高雄僅增加5萬2千多人，台南增加7萬1千多人，台南還比高雄多。
但台南+高雄都比台中少。
你自己說，如果你從北部被刷下來，只能留在中南部，
那你會選擇去台中發展還是南部發展？
發展前景的問題就擺在眼前，但你老是在逃避這些問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.208.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500272276.A.92F.html
推
07/17 14:19, , 1F
07/17 14:19, 1F
推
07/17 14:20, , 2F
07/17 14:20, 2F
→
07/17 14:20, , 3F
07/17 14:20, 3F
推
07/17 14:20, , 4F
07/17 14:20, 4F
→
07/17 14:21, , 5F
07/17 14:21, 5F
→
07/17 14:21, , 6F
07/17 14:21, 6F
推
07/17 14:22, , 7F
07/17 14:22, 7F
→
07/17 14:23, , 8F
07/17 14:23, 8F
推
07/17 14:23, , 9F
07/17 14:23, 9F
→
07/17 14:24, , 10F
07/17 14:24, 10F
推
07/17 14:24, , 11F
07/17 14:24, 11F
你的這個質疑，我可以分成以下兩種情況：
1.高雄就業人口比投保人口還多---->啊這不就是代表高雄勞工權益低落？
2.台中也可以用同樣的標準說自己也一堆勞工沒投保---->那工作機會不是更完爆高雄？
※ 編輯: watameki (111.246.208.186), 07/17/2017 14:27:52
推
07/17 14:30, , 12F
07/17 14:30, 12F
→
07/17 14:30, , 13F
07/17 14:30, 13F
推
07/17 14:31, , 14F
07/17 14:31, 14F
推
07/17 14:34, , 15F
07/17 14:34, 15F
推
07/17 14:35, , 16F
07/17 14:35, 16F
噓
07/17 14:35, , 17F
07/17 14:35, 17F
推
07/17 14:35, , 18F
07/17 14:35, 18F
推
07/17 14:39, , 19F
07/17 14:39, 19F
推
07/17 14:40, , 20F
07/17 14:40, 20F
推
07/17 14:42, , 21F
07/17 14:42, 21F
→
07/17 14:42, , 22F
07/17 14:42, 22F
→
07/17 14:43, , 23F
07/17 14:43, 23F
推
07/17 14:44, , 24F
07/17 14:44, 24F
推
07/17 14:47, , 25F
07/17 14:47, 25F
推
07/17 14:48, , 26F
07/17 14:48, 26F
→
07/17 14:51, , 27F
07/17 14:51, 27F
→
07/17 14:51, , 28F
07/17 14:51, 28F
噓
07/17 14:53, , 29F
07/17 14:53, 29F
推
07/17 15:01, , 30F
07/17 15:01, 30F
推
07/17 15:04, , 31F
07/17 15:04, 31F
推
07/17 15:06, , 32F
07/17 15:06, 32F
推
07/17 15:08, , 33F
07/17 15:08, 33F
推
07/17 15:10, , 34F
07/17 15:10, 34F
噓
07/17 15:15, , 35F
07/17 15:15, 35F
推
07/17 15:42, , 36F
07/17 15:42, 36F
推
07/17 15:57, , 37F
07/17 15:57, 37F
推
07/17 16:04, , 38F
07/17 16:04, 38F
推
07/17 16:15, , 39F
07/17 16:15, 39F
推
07/17 16:44, , 40F
07/17 16:44, 40F
我也是w開頭，跟他一樣都是w開頭真是倒楣
噓
07/17 17:19, , 41F
07/17 17:19, 41F
應該要幫，可是方向要正確。不要事倍功半。
推
07/17 17:21, , 42F
07/17 17:21, 42F
推
07/17 17:23, , 43F
07/17 17:23, 43F
噓
07/17 17:25, , 44F
07/17 17:25, 44F
噓
07/17 18:01, , 45F
07/17 18:01, 45F
→
07/17 18:02, , 46F
07/17 18:02, 46F
我知道看家庭收支，高雄台中又會變成老二老三。
可是家庭收支是他把"非受雇"的收入也算進去，
也就是慣老闆跟血汗勞工的薪資平均計算喔。
所以家庭收支的排名跟薪資排名的落差，
只代表了高雄跟台中都是慣老闆很多的城市而已。
但任何地方都一定是勞工人數遠多於資方人數，
現在台中因為創業機會多，還能繼續養出更多慣老闆創造勞工就業。
但是高雄現在就是連慣老闆能開出的就業機會都比其他五都少。
推
07/17 18:02, , 47F
07/17 18:02, 47F
推
07/17 18:06, , 48F
07/17 18:06, 48F
※ 編輯: watameki (111.246.208.186), 07/17/2017 18:24:35
推
07/17 18:25, , 49F
07/17 18:25, 49F
推
07/17 18:26, , 50F
07/17 18:26, 50F
推
07/17 18:27, , 51F
07/17 18:27, 51F
推
07/17 18:51, , 52F
07/17 18:51, 52F
推
07/17 19:06, , 53F
07/17 19:06, 53F
推
07/17 22:04, , 54F
07/17 22:04, 54F
推
07/17 22:45, , 55F
07/17 22:45, 55F
→
07/17 22:46, , 56F
07/17 22:46, 56F
推
07/18 00:00, , 57F
07/18 00:00, 57F
→
07/18 00:00, , 58F
07/18 00:00, 58F
→
07/18 00:00, , 59F
07/18 00:00, 59F
噓
07/18 01:31, , 60F
07/18 01:31, 60F
→
07/18 07:31, , 61F
07/18 07:31, 61F
討論串 (同標題文章)
