Re: [問卦] 對厚,obike是哪裡有「共享」的概念?消失
※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言:
: 不就是一家「出租脚踏車的店」嗎?
: 是哪裡有在「共享」?
: 共享是指民眾把「自己的資產」拿出來分享並獲利耶
: 所以obike是要說他們脚踏車都是屬於民眾的嗎?
: 我也要來開一間「共享雲端2.0早餐店」。
: 因為店內的椅子每個顧客都可以坐,所以也有「共享」的概念。
: 店內可上網,有雲端+IOT
台灣只有壟斷經濟沒有共享經濟
是不是共享不重要沒必要專研那種文字遊戲
重點是這項產品是不是能對大部分的民眾提供節省金錢,或是提供便利性等益處
如果是那何必管他是不是共享
利用法律壟斷了市場使整個社會無法進步,那才是台灣衰退的主要原因,維護少數人的利
益
而犧牲大部分人,才是我們該思考的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.55.72.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500013234.A.96A.html
→
07/14 14:20, , 1F
07/14 14:20, 1F
→
07/14 14:24, , 2F
07/14 14:24, 2F
推
07/14 14:27, , 3F
07/14 14:27, 3F
→
07/14 14:28, , 4F
07/14 14:28, 4F
→
07/14 14:31, , 5F
07/14 14:31, 5F
推
07/14 14:37, , 6F
07/14 14:37, 6F
→
07/14 14:38, , 7F
07/14 14:38, 7F
→
07/14 14:39, , 8F
07/14 14:39, 8F
→
07/14 14:39, , 9F
07/14 14:39, 9F
→
07/14 14:40, , 10F
07/14 14:40, 10F
推
07/14 14:45, , 11F
07/14 14:45, 11F
推
07/14 14:48, , 12F
07/14 14:48, 12F
→
07/14 14:48, , 13F
07/14 14:48, 13F
→
07/14 14:51, , 14F
07/14 14:51, 14F
→
07/14 14:52, , 15F
07/14 14:52, 15F
→
07/14 14:52, , 16F
07/14 14:52, 16F
→
07/14 14:55, , 17F
07/14 14:55, 17F
→
07/14 16:25, , 18F
07/14 16:25, 18F
→
07/14 16:25, , 19F
07/14 16:25, 19F
→
07/14 16:25, , 20F
07/14 16:25, 20F
推
07/14 19:18, , 21F
07/14 19:18, 21F
→
07/14 19:19, , 22F
07/14 19:19, 22F
推
07/14 19:59, , 23F
07/14 19:59, 23F
推
07/14 20:50, , 24F
07/14 20:50, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):