討論串[問卦] 對厚,obike是哪裡有「共享」的概念?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓11(13推 2噓 17→)留言32則,0人參與, 最新作者wolver時間7年前 (2017/07/14 08:27), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
共享這個名字已經變成跟以前那種,. 能量 奈米 雲端之類的流行語一樣,. 廠商拿來炒作,但他們自己也不知道那詞真正的意義.. 能量水 奈米稻米,香蕉 雲端料理. 各種奇奇怪怪的東西.. 下次就會有個B向A房東租一間房子,. 然後B在跟C說,我這是共享房屋,. 我把房子分享給你,你把錢給我,. 這叫共
(還有341個字)

推噓-7(4推 11噓 105→)留言120則,0人參與, 最新作者holymars時間6年前 (2017/07/14 12:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「共享經濟」指的是. 「共享租賃商業的成本」而不是「共享資產」. 從Airbnb、Uber、Obike,都是同一個邏輯. 透過共享成本來壓低資本投入,擴大經濟規模,再利用資訊落差來從中獲利. 這裡的成本有容易察覺的(實體的物件如車子、單車、房子). 也有不容易察覺的(公共空間的使用、公共風險管理的成
(還有276個字)

推噓2(3推 1噓 3→)留言7則,0人參與, 最新作者sugiuchi時間6年前 (2017/07/14 12:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
它的「共享」概念如下:. 共享機車族的停車格. 共享行人的人行道. 共享所有人的市容. 整個城市都我的停車場. obike..... 懂?. (ubike已經夠機八了,還來...). --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.54.63. 文章網址: http

推噓7(7推 0噓 17→)留言24則,0人參與, 最新作者becolll時間6年前 (2017/07/14 14:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣只有壟斷經濟沒有共享經濟. 是不是共享不重要沒必要專研那種文字遊戲. 重點是這項產品是不是能對大部分的民眾提供節省金錢,或是提供便利性等益處. 如果是那何必管他是不是共享. 利用法律壟斷了市場使整個社會無法進步,那才是台灣衰退的主要原因,維護少數人的利益. 而犧牲大部分人,才是我們該思考的問題.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁