Re: [新聞] 糊塗警害她冤十年天天吞藥怒考律師消失

看板Gossiping作者xifaka時間6年前 (2017/07/13 21:47)推噓12(14推 2噓 42→)

留言58則, 18人參與討論串5/47 (看更多)

蔡秀雄許文章謝靜恒你們的媽媽在叫你們回家吃飯了～蠻好奇der 卷宗裡面就有報案紀錄單法官怎麼不認真看卷？再說報案人的報案錄音都不用仔細再聽一次嗎？目擊者目擊當下趕快打電話報案的錄音最準之後做的筆錄記憶隔比較久都可能有錯總之法官北七卷宗不認真看錄音不認真聽報案錄音一定燒成光碟夾到卷宗裡面自己懶得聽判決書直接複製貼上警詢筆錄跟檢察官起訴書按按滑鼠右鍵也能領薪水錢真好賺～三個垃圾！張月英一個小攤販怎麼可能有錢請律師閱卷如果有請律師閱卷早就發現報案紀錄單是M不是N 也能把報案光碟錄音好好聽個幾遍～台灣的司法設計獨厚有錢人沒錢請律師資格也不能聲請法扶的人就要被恐龍法官羅織入罪～！！！恐龍法官只要用A4紙打一打就能入人於罪喔！三個攤販作證證明張月英當天人在擺攤不在台北市也被恐龍法官自由心證排除有利證詞～檢察官從未舉證證明張月英當天人在台北市犯案為何檢察官舉證不夠證人又是事後多天才來做筆錄這樣都能判張月英有罪？麻煩餵蔡秀雄許文章謝靜恒三個人去吃屎！對了我人在非洲手機訊號飄移一下肯亞一下剛果我也有不在場證明～謝謝各位！ ※ 引述《dontSleep (dont Sleep)》之銘言： : 有沒有人可以知道為什麼報案紀錄單上面寫DMX-211 : 結果到了法院竟然變成DNX-211 : 這也太扯蛋了吧XDDD : 而且警察報案單好像也沒寫錯為什麼標題寫"糊塗警"? : 資料抄都會抄錯的人不用出來負責喔 : 浪費這麼多資源還浪費被害人時間 : 搞得人家這十年過的這麼痛苦 : 我更好奇的是，現在知道這十年都是搞錯車牌號碼 : 那現在到底還要不要找當年DMX-211的車主出來負責 : 還是這事情就算了 : DMX-211爽賺，國家擺爛亂搞讓他逃過一劫 : 結果倒楣的小販代替承受這十年的痛苦科科 : 真的是偉哉鬼島司法部門 : 辛苦被害人了還好她夠堅強 : ※ 引述《clear0928 (clear)》之銘言： : : 糊塗警害她冤十年天天吞藥怒考律師 : : https://goo.gl/G3ob2W : : 三立新聞網 setn.com‧2017年7月12日下午4:36 : : 社會中心／綜合報導 : : 十年前的9月傍晚，攤販張月英一如往常在黃昏市場擺攤賣襪子，同一時間，台北市汀州 : : 路一起車禍，卻徹底顛覆她的人生。因警方誤記車牌，讓張月英扛上肇事逃逸的罪名，她 : : 為證明清白一路苦學法律、寫訴狀，終於在今年五月洗刷冤屈。 : : 為證明清白一路苦學法律、寫訴狀，終於在今年五月洗刷冤屈。 : : 根據《台灣冤獄平反協會》網站報導，2007年9月26日星期三晚間18時許，一名七旬老婦 : : 在汀州路上被機車撞倒，機車騎士直接逃離，一旁路人緊急記下車牌號碼報案，並告知到 : : 場警方車號是「DNX-211」，警方循線找到車主、在市場擺攤的張月英。 : : 張月英向檢警強調，傍晚是黃昏市場最忙的時期，她不可能放著生意不管，騎車到台北市 : : ，市場內攤販也出庭作證，說明張月英每個禮拜三、五都會擺攤，風雨無阻，案發當天也 : : 一樣。但張月英所提的相關證詞均不被採信，判決引用她當年每週三通聯紀錄都在永和、 : : 中和跳來跳去，顯見張月英人不一定在市場，二審依過失傷害遭判拘役50天，肇事逃逸部 : : 分則被判拘役6個月。 : : 「我清清白白的，我的人生不能有污點。」張月英為力證清白開始苦學法律，從台北搭客 : : 運夜車到高雄空中大學唸法政系法律組，十年下來共聲請了11次非常上訴、8次再審，終 : : 於找到當年的受理報案紀錄單，證實路人所唸的肇事車牌是「DMX-211」，而不是張月英 : : 的「DNX-211」，今年5月31日，張月英成功翻轉冤屈，換回法院認證的無罪。 : : 回想起冤案纏身的日子，張月英時常半夜睡不著坐在家門口流淚，安眠藥、鎮定劑每天沒 : : 停過，至今郵差野狼125的聲音仍會驚醒，害怕法院又送信件來了。張月英透露，醫師曾 : : 問會不會想輕生，她堅定表示「絕對不會自殺」，因為自己若死了，冤情不能平反，法官 : : 也不會因此自責，還是照樣做他的官。 : : 一個錯誤的英文數字，讓張月英從市場走向法院，小小房間裡堆著一櫃櫃法律書籍，正如 : : 同她多年累積的心酸，她透露，已經報名了今年的律師考試，因為「刑事案件不是律師不 : : 能閱卷」，自己考上律師至少可以閱卷，才能保護家人的權益。 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 神邏輯判決，連調監視器都不用， : : 用通聯記錄推出「攤販可能不在市場」， : : 用通聯記錄推出「攤販可能不在市場」， : : 難道就能直接導出他在犯罪現場，駕車逃逸這件事嗎？ : : 這麼多年來，害人吞藥、失眠、哭泣的白目鴿子、 : : 神邏輯恐龍檢察官、許多恐龍法官， : : 難道就不用被究責？ : : 各行各業都會犯錯，但犯了錯會被追究，但是那些恐龍們呢？ : : 補充，剛剛看了二審的神邏輯判決 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 臺灣高等法院 97 年交上訴字第 108 號刑事判決 : : 法　官蔡秀雄 : : 法　官許文章 : : 法　官謝靜恒 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 車禍在96年9月26星期三發生， : : 恐龍們調閱96年12月5 日到97年4 月23日的多次星期三通聯後， : : 表示「被告於星期三之擺攤時間，確有多次離開攤位之事實」， : : 所以恐龍們認為，攤販說：「被告星期三均會到場擺攤，且10年來均係如此， : : 風雨無阻，除如廁外，中途不會離開攤位等語」，與事實尚非相符， : : 顯係推測及迴護被告之詞，自難採為有利於被告之認定。 : : 北七他爸的神邏輯。 : : 應該釐清的重點是96年9月26日當天被告有沒有不在場證明吧。 : : 用「案發日之後」的通聯得出被告在案發日後多次星情三有離開攤位， : : 難道就可以直接推導出： : : 難道就可以直接推導出： : : 被告在「案發日」確有離開攤位 & 在犯罪現場，駕車逃逸嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.42.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499953663.A.304.html

推

kuninaka

07/13 21:48, , 1^F

07/13 21:48, 1^F

推

winu

07/13 21:49, , 2^F

07/13 21:49, 2^F

推

yannicklatte

07/13 21:52, , 3^F

07/13 21:52, 3^F