Re: [問卦] 階級流動停滯 怎麼解 ?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/13 01:30), 8年前編輯推噓-5(0推 5噓 27→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
均貧卡啊 軍公教標籤不公不義不是剛上演嗎 結果抬轎的人也不會真的薪水增加 看到大家一樣慘就覺得幸福了呢 到頭來，低階層的人想要爭取福利時 信不信老闆說基層公職沒有你也別想有？ 撇開年金不談 鬥一樣拿人家薪水的 我到現在還是看不懂邏輯在哪 對了，會不會有鄉民還不知道勞保更早破產？ 我是希望到時候大家標準一樣啦 嘲笑反年改的各種冷言冷語甚套在自己身上不會覺得不寒而慄嗎？ 喔幹，我先說我支持改革，是幫人家解決問題的支持，而不是那種見不得人好的的支持， 還沒說清楚就有人生氣氣。勞工自己的勞保問題沒解決，看到別人被砍應該是要借鏡，而 不是幸災樂禍不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.244.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499880648.A.804.html
噓
07/13 01:32, , 1F
信不信停掉18%，明年實質薪資會突破17年新高
07/13 01:32, 1F
經濟不是我的領域，不過paper我應該看得懂，歡迎提供哦，不要信口開河就好。18%砍了 回去人家的退撫基金了啦，政府幫公職的破產擋了幾年。勞工應該以之為借鏡，不懂有什 麼好幸災樂禍的。 ※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 01:37:00
→
07/13 01:33, , 2F
年改 = 均貧卡? 這邏輯
07/13 01:33, 2F
→
07/13 01:33, , 3F
。
07/13 01:33, 3F
→
07/13 01:37, , 4F
你先告訴我哪國的所得替代率比台灣高再來談均貧
07/13 01:37, 4F
像台灣一樣窮的基層公務員也是很可笑啦，先幫人家提升在職勞動權益再來談人家的所得 替代率好嗎？你說勞工更慘喔？應該幫自己爭取權益而不是鬥人家不是嗎？
噓
07/13 01:37, , 5F
補噓
07/13 01:37, 5F
※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 01:40:05
→
07/13 01:42, , 6F
哇，講替代率就拿新制的新進基層公務員來消費
07/13 01:42, 6F
→
07/13 01:42, , 7F
爭取勞權跟調整合理所得替代率不衝突。
07/13 01:42, 7F
※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 01:47:37
→
07/13 01:43, , 8F
怎麼你現在連舉例舉不出來就想轉移勞資對立戰場喔?
07/13 01:43, 8F
幹到退休公務員老師到頂六七萬啦，年薪差不多100萬，根本魯。之前爽的是退休現在也 沒了。退休前100萬這種數字八卦鄉民應該很看不起吧？ ※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 01:50:18 對了，你為什麼不問問自己老闆退休前有沒有可能給你這種年薪？是自己太魯還是老闆太 慣？ ※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 01:52:15
→
07/13 01:54, , 9F
真的很好笑，現在才來修文補說你支持改革
07/13 01:54, 9F
我沒修文前有一個字提到我反改革嗎？政治令人智商降低，我只是希望我的表面標幟能夠 在吱吱的免疫系統不會被誤殺，呵呵。 ※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 01:57:12
→
07/13 01:55, , 10F
啊你也知道現在新來的已經沒有了還消費人家
07/13 01:55, 10F
→
07/13 01:56, , 11F
最後老樣子還是要轉移到勞資對立的無解戰場上
07/13 01:56, 11F
→
07/13 01:57, , 12F
我覺得你根本不知道真正的底層勞工對這根本無感吧
07/13 01:57, 12F
→
07/13 01:58, , 13F
奇怪了，我上面哪個字先說你反改革，我指的是老招
07/13 01:58, 13F
→
07/13 01:59, , 14F
把人家罵一通然後說:喔其實我也支持改革喔
07/13 01:59, 14F
→
07/13 02:01, , 15F
上下指點一通，那倒是請教一下您覺得改多少有誠意?
07/13 02:01, 15F
我文末才扯年改，你開頭就知道自己對號入座哦？就各種基金去檢討報酬率啊，軍公教勞 破產都不要稅金補貼，但是確保他們可以領回本金以及雇主責任的部分，計算通膨。 ※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 02:05:17 這是數學計算題，不是菜市場喊價，但是很多立委都當作在拍賣，也不鳥林萬億。 ※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 02:06:57
→
07/13 02:14, , 16F
你第二句就軍公教標籤不公不義，還真多謝你講文末喔
07/13 02:14, 16F
→
07/13 02:15, , 17F
不然我不就還要被你講沒有把你的文章看完
07/13 02:15, 17F
→
07/13 02:17, , 18F
還有說句公道的，都不要用稅金補貼我還真支持
07/13 02:17, 18F
→
07/13 02:19, , 19F
只是你不管叫哪個政府老實公開精算都是辦不到的
07/13 02:19, 19F
政府不敢面對自己的投資績效吧？？ ※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 02:23:09
噓
07/13 02:20, , 20F
國家就是把稅金全拿去養軍公教，年輕人才這麼辛苦
07/13 02:20, 20F
？？你講的出來每年18%貼多少嗎？只有這筆是目前國庫貼的。另外，不好意思喔，目前 軍公教勞的基金都還沒破產，是破產後才會債留子孫，你什麼時候開始有現在正在養退休 軍公教的幻覺的？目前都還是他們繳的+雇主責任的部分滾複利出來的。指數很難吼，幫Q Q ※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 02:27:50 ※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 02:29:16
→
07/13 02:30, , 21F
投資績效差勁已經是公開的秘密了，慘也不是今天而已
07/13 02:30, 21F
→
07/13 02:34, , 22F
只是對KMT和資進黨來說這是可變動的「政治籌碼」
07/13 02:34, 22F
→
07/13 02:36, , 23F
你今天認真把報酬率趴數公開釘在那邊之後
07/13 02:36, 23F
→
07/13 02:37, , 24F
下次不管是要做政策買票或是重新開刀都幹不了啦
07/13 02:37, 24F
很悲哀啊...都是選票...趴數訂好多拿少拿都不行了... ※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 02:41:19
噓
07/13 03:59, , 25F
工三小.. 既然是公職就跟國庫脫不了關係 避重就輕
07/13 03:59, 25F
→
07/13 04:00, , 26F
至於勞保如果破產用國庫幫助是天經地義 本來就該
07/13 04:00, 26F
→
07/13 04:00, , 27F
照顧勞工 雖然這政府常常反著走就是了
07/13 04:00, 27F
同一個標準，很難？
噓
07/13 04:08, , 28F
你知道啥叫均貧？邏輯不好不要獻醜
07/13 04:08, 28F
※ 編輯: TWSnorlax (223.136.244.9), 07/13/2017 08:20:14
→
07/13 09:28, , 29F
其實你也是落入另一個爭議,是改革還是爭錢?
07/13 09:28, 29F
→
07/13 09:30, , 30F
退休公職可以領更多無妨,但政府不能擔無限責任.
07/13 09:30, 30F
→
07/13 09:33, , 31F
真改革可推動公職退休雙本俸改現職實領兩倍,但政府不擔責
07/13 09:33, 31F
→
07/13 09:37, , 32F
還有18%一年補貼8百億,自己去研究一下退休細則31條
07/13 09:37, 32F
‣ 更多 TWSnorlax 的文章
文章代碼(AID): #1PPbp8W4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 TWSnorlax 的文章
文章代碼(AID): #1PPbp8W4 (Gossiping)