Re: [新聞] 韋傑理:台灣「海洋國家」本不同於中國消失

看板Gossiping作者rial時間7年前 (2017/07/10 20:52)推噓-8(3推 11噓 52→)

留言66則, 8人參與討論串32/57 (看更多)

※ 引述《demon3200 (smking)》之銘言： : ※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言： : : 你們的論點從來沒辦法回答之後的人口變化，只能腦補有什麼渡海技術上無法達成， : : 亦無紀載、根本不存在統計的「兩百萬漢人移民」。 : 你完全搞不清楚狀況,台灣在清朝設省前期間的年平均人口增加率 : 為2.0%左右,這不考慮光緒年間完全解除海禁的成長數量 : 你根本無法解釋這種遠超其他地區人口自然增加率的特性 : (清朝大陸地區的人口成長率為0.15%至0.7, : 前後年代有差,我猜會有人跟我扯乾隆時代的人口數爆炸, : 那屬於清初人口瞞報的範圍,實際人口成長率在0.7左右) : 台灣人口在人口上的增加為何遠超同時期的大陸人口 : 在健康條件跟科技水準沒有多大的變動下, : 除非台灣本地原住民跟我們人類不一樣, : 在這個年代要達到如此的人口成長率 : 這原因只有"移民" : 這就是事實上的200萬漢人移民的由來為何當時的台灣人口成長率跟中國不一樣？有一個原因那就是中國早早（數千年前）就進入農業時代但是台灣在四百年前，荷蘭統治台灣之前，是狩獵採集的生活型態這也是為何荷蘭人第一次看到台灣人（平埔族）會很驚訝的發現：台灣人都是巨人因為當年的台灣平埔族並不是農夫，而是獵人採獵民族，活動量非常大（打獵）、蛋白質攝取也非常多（打獵）、植物的攝取種類也非常豐富（採集），所以營養、運動量非常足夠，身高自然非常高大反觀農業民族，活動量低（務農）、蛋白質攝取量非常少（過年才有肉吃）、植物攝取種類非常少（以種植的農作物為主、米、麥…），所以農業民族普遍營養不良、身材矮小但是採獵民族人口數量非常稀少（人口密度低），農業民族人口數量相對非常多（人口密度非常高）而台灣在過去四百年，就是由採獵生活型態（密度低的人口）轉型為農業生活型態（人口密度非常高）這就是為何當時台灣人口成長率比中國還高的原因你沒考慮到台灣跟中國一開始的生活型態根本不同，直接就比較中國跟台灣的人口成長率，然後再來質疑台灣人口成長率高的不合理，不是很可笑嗎？非常不專業、沒有科學精神 : 你這三項論點就讓我慢慢駁斥 : 第一項邏輯明顯錯誤,工業革命以前,人口幾乎沒甚麼成長那是因為農業民族已經把所有土地都開發完了，能種東西的土地全都種完了在食物供給沒有增加的情況下人口自然不可能有啥大成長但台灣（平埔族）並非四百年前就是農業民族而是本來為狩獵民族，受到外來文化（荷蘭、鄭氏、清國、日本）衝擊跟統治，漸漸轉變成農業民族的過程也就是由低人口密度轉變成高人口密度的過程 -- 「建國派」的朋友，把這張圖（網址）放到簽名檔吧臺澎自決建國三步驟 http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg