Re: [新聞] 韋傑理:台灣「海洋國家」本不同於中國消失
※ 引述《rial (deoo)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 韋傑理:台灣「海洋國家」本不同於中國
: 時間: Sun Jul 9 23:00:34 2017
:
: ※ 引述《v99999 (95至尊)》之銘言:
: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: : 民報
: : 2.完整新聞標題:
: : 韋傑理:台灣「海洋國家」本不同於中國
: : 前荷蘭外交官韋傑理(Gerrit van der Wees)博士,目前於維吉尼亞州喬治梅森大學(G
: : eorge Mason University)教授台灣史。6月28日,他在《台北時報》發表一篇專文,名
: : 為「海洋國家台灣」(Taiwan: ‘Ocean nation’),內容指出,台灣曾被視為中國的附
: : 屬,今天的歷史學家則從較為寬廣的區域歷史,以及全球貿易觀點,重新解讀台灣史;美
: : 麗島數千年來的歷史軌跡,早就顯明台灣是個海洋國家,卻因歷史多變的曲折進程,導致
: : 台灣從世界舞台消隱;甚至被曲解為台灣本屬中國。
:
:
: 果然是前母國的外交官,非常了解台灣歷史
:
: 希望台灣建國後,這些「前母國們」,包含荷蘭、日本,能率先承認台灣國,並與台灣建交
:
: 台灣也應該多跟這些有淵源國家保持密切往來,維持好友善的關係
:
: 包含其他南島語族為主的國家,台灣應該都要主動去接觸、發展關係
:
: 以上這些跟台灣有關係的國家可能都是台灣未來的忠實支持者
:
: 當然美國這個大魔王也要持續維持良好關係
:
: 台灣建國後,也應該舉辦「南島語族嘉年華會」,把台灣這個南島語族發源地的國際知名度給打響
:
: 帶動其他國家的南島語族來台觀光的熱潮,當然其他國的人也可以吸引他們來湊熱鬧
:
: 最好能成為類似巴西嘉年華或西班牙鬥牛節…那樣的國際知名觀光活動
:
: \Formosa/
:
:
:
: --
:
: 「建國派」的朋友,把這張圖(網址)放到簽名檔吧
:
: 臺澎自決建國三步驟
: http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.235.138
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499612437.A.BD4.html
: → dicfishfish: 我是台灣人 我支持正名制憲入聯 07/09 23:00
: 噓 li118: 南島語族都是黑鬼+生蕃,很丟臉 07/09 23:01
: 推 a240daniel: ㄅ過荷蘭好像都不知道有殖民過台灣就是惹 07/09 23:03
: → Testudo: 先跟美國建交成功...英法德荷日韓菲越澳泰印就會跟進 07/09 23:03
: 推 ddss: 海南島表示:認同 07/09 23:04
: → neofish: 要建交早建交了, 不過是他個人講講場面話而已 07/09 23:10
: 推 ilyj2012: 台灣被荷蘭統治時,大部分漢人還沒有遷移台灣 07/09 23:14
: → ilyj2012: 大部分台灣漢人都是清朝時從福建廣東遷移過來的 07/09 23:15
: → ilyj2012: 這篇新聞是台獨典型的伎倆,就是讓台灣漢人誤認為自己是 07/09 23:16
: → ilyj2012: 原住民。 07/09 23:16
: 噓 Fed: 台灣有比較一統的國家實體有2次 2次領導人都想反攻大陸 07/09 23:17
: → ilyj2012: 所謂南島語言是原住民的事情,同漢人沒有屁關係 07/09 23:17
: → Fed: 拿著一個外國人的個人看法沾沾自喜 07/09 23:17
: 推 farmoos: 台灣沒大力行銷南島這部分 很可惜 07/09 23:23
: → Testudo: 總比拿支那人的陸權觀點好吧.....還秋海棠?? 07/09 23:24
: → Testudo: 支那人那些共匪御用專家觀點 也是外國人觀點啊 07/09 23:25
: → david1230: 那個自稱才子的 台灣漢人血統的比例很低 其實是大量漢 07/09 23:27
: → david1230: 化的原住民平埔族 雍正乾隆賜姓賜祖搞到中國本土漢人不 07/09 23:27
: → david1230: 爽 認為番人低賤憑什麼階級平等 07/09 23:27
: → david1230: 都叫才子了 還這麼不會做研究 07/09 23:28
: → david1230: 清朝大部分時間都在渡台禁 07/09 23:31
: → david1230: 令 你自己算算有開放才幾年 有多少人可以渡黑水溝 07/09 23:31
: → Testudo: 況且現在習大大重視朝鮮遠遠超過台灣 07/09 23:32
: → Testudo: 9.2還真以為中共多重視台灣跟台灣人?? 07/09 23:32
實在很忍不住,先回
一、自福康安1788上奏廢除渡台攜眷禁令,整整107年間,福建移民基本上可說蜂擁而至。
二、乾隆嘉慶朝正值中國人相對增速最高時期,因新大陸農業物種革命(玉米、番薯、馬鈴
薯讓耕地暴增,許多原本不能種的地都可種,更增加土地的完全時間充分利用)使人口翻倍
再翻倍,但因生育習慣仍保持傳統,在嘉慶乾隆朝時,中國就是多餘人力真的很多(就是
翻倍再翻倍的人口到了新的土地上限,但生育數仍是比照前數十年)。
所以連馬來亞、菲律賓、泰國、實叻坡(新加坡)都滿滿地數十萬、數十萬華人移入,
台灣又沒很遠,怎麼不會有200萬?
三、舊文加料重寫
酥酪中加入一滴砒霜,從13%到85%:在偉大科學的基礎上加一點刻意的混淆。
論林媽利台灣人原民血統研究的自我政治性扭曲解讀
林媽利醫師的研究是有開創性的,也深受囑目。但林媽利醫師與深綠極端臺獨者卻以選擇
性的方式來論述研究成果。
事實上,所謂中國的漢人本來就有三大群體
1.西北漢人,即周人,我們今天的名字不是漢名,正確地說是周名。雖然華夏民族號稱
炎黃子孫,但真正的奠基者是周公。所謂的漢文化大底成型,始自周公制禮。
2.商人、東夷人,這些是今日黃河與東北漢人的主體,混入不少周人與歷代北方遊牧民族
的基因,在文化上自周公東征,推行同姓不婚數百年後,文化上開始與周人同化
(許多老一輩心中的同姓不婚,其實源自周公的訓令,但周公就是要強迫周人的貴族與士
兵和黃河中下游的東方人通婚)
3.越人 三苗、楚、百越人 (所以我常說越南人是我們血緣上的兄弟姐妹,不只是近,血
緣真的一樣),其華夏化的過程是周代的楚人(今湖北、江蘇北部區域)開始,到漢代擴散
到長江中下游流域的楚人,吳、晉、南朝時開始擴散到浙江全境與廣東、雲南、福建的城
市區域,到隋、唐才真正擴散到今日福建、湖北山區、廣東廣西平原,而湖南山區、廣西
多數區域及雲南多數地域要到明清才真正開始華夏化,多數的人才變成所謂的漢人。
而這種漢人,雖可能帶有部分周人、齊人(即北方漢人)基因,但仍以越族為主,也正是臺
灣的閩客漢人主要來源。林媽利的研究就科學部分是創新,但她的解讀是高度偽科學。
先強調台灣人血統和北方漢人不同,(然後故意忽略台灣人和華南漢人血統非常類似)
又用模糊字眼強調85%台灣漢人有平埔族基因。
如果說臺灣有85%的人帶有原住民(平埔族為主)的基因不足為奇。但是帶基因就是平埔族
人嗎?那Jessica Alba有非洲黑人基因來源,所以我們論證Jessica Alba是黑人?
純論比例
根據Horai et al.,1996; Kivisid et al.,2002;Melton et al.,1995,1998; Metspal
u et al.,2004; Tajima et al.,2003;Trejaut et al.,2005; Wen et al.,2004a,b,
2005; Yao et al.,2002a,2002b等多份研究臺灣漢人與中國南方漢人的父系組成相似度
是93%,與原住民族的相似度只有7%。臺灣漢人與中國南方漢人的母系組成相似度是79%,
與原住民族的相似度是21%。平均一下,大概就是14%來自平埔族,極微部分為高山族。
(這差異應該就是解禁前,許多人的祖先娶原住民女子為妻的遺留結果)
而林媽利自己早期的研究也指出臺灣非外省漢人的基因約13%是來自平埔族。
但是後來林媽利開始如何片面扭曲自己的研究解讀呢?
1.在人類組織抗原方面,林媽利所聲稱的台灣人血統來源來自原住民的比例從13%
(2000-2001年)突然變到52%(2007年)。
2.判定「原住民血統」時使用了「絕對寬鬆標準」,只要研究對象的母系血緣、父系血緣
、組織抗原這三個基因系統中有一與原住民相同,則被歸類於「原住民血統」之列。
3.對「漢族血統」的判定卻相較嚴苛,必須三個基因系統都不含原住民基因才能納入漢族
範疇。(可比美國3K的一滴血原則)
4.若用同一標準衡量原住民血統和漢族血統,則可得90%的台灣人有亞洲大陸血統,
而85%的台灣人有原住民血統,但林媽利只選擇性公布了後者。
5.在研究中,只要受試者自稱為平埔族人(無論是否真的有平埔族血統),林媽利就會將
之置於平埔族樣本列中,而不需做進一步確認。
人類學家陳叔倬、西拉雅文化研究者段洪坤、以及以「愛臺灣」聞名,製作「地圖會說話
」系列的葉高華教授都曾對林媽利的片面扭曲提出質疑。
我只舉這3位的質疑,是因為這3位「政治正確」,絕對不是所謂的藍營大中國打手。
---以下個人看法
其實,真相是台灣漢人帶13~14%平埔族基因又如何?漢人/華夏人本來就是不斷同化、滾
大的群體。就像新加坡華人可能也有7~8%來自馬來人血源(目前缺乏相關大規模研究)。
人是該越合越大,還是越分越小?一邊喊台灣團結,一邊又不斷用偽科學製造割裂。
我可以理解林媽利醫師作為台日混血、台獨的積極支持者,亟欲尋求以類科學的說法,
為台獨提供政治宣傳材料。但這真的不是好方法。
至於因為自己政治信仰而看到什麼就盲信什麼,就更不可取了。
------------------
額外一提,台灣最近原住民人數持續暴漲中,是因為原住民身分法,連一堆山區榮民之後
都棄了父親或祖父的姓去當自己是原住民了。
只要1/4是原住民,就可以透過族語認證成為原住民,並享有考試、山區土地、國民年金
請領年齡的多樣好處。我個人認為這政策除政治正確外,基本上就是分裂國家。
我的想法是凡祖上有非原住民的原住民,應強制一次性發予50萬元(舉例金額)後註銷原住
民身分。而仍為原住民身分者,在20年內自行擇日註銷原住民身分並領取註銷補償金。
務必盡快在法律上抹去民族差異。人可以有自己的文化認同,但國人一有法律上出生的
差別待遇,從來都只是亂源之始,差別只是什摩時候爆炸罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.118.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499616330.A.212.html
→
07/10 00:06, , 1F
07/10 00:06, 1F
推
07/10 00:07, , 2F
07/10 00:07, 2F
→
07/10 00:07, , 3F
07/10 00:07, 3F
推
07/10 00:08, , 4F
07/10 00:08, 4F
推
07/10 00:08, , 5F
07/10 00:08, 5F
推
07/10 00:10, , 6F
07/10 00:10, 6F
→
07/10 00:10, , 7F
07/10 00:10, 7F
推
07/10 00:11, , 8F
07/10 00:11, 8F
噓
07/10 00:12, , 9F
07/10 00:12, 9F
→
07/10 00:12, , 10F
07/10 00:12, 10F
→
07/10 00:12, , 11F
07/10 00:12, 11F
→
07/10 00:12, , 12F
07/10 00:12, 12F
→
07/10 00:12, , 13F
07/10 00:12, 13F
→
07/10 00:13, , 14F
07/10 00:13, 14F
→
07/10 00:13, , 15F
07/10 00:13, 15F
→
07/10 00:13, , 16F
07/10 00:13, 16F
推
07/10 00:14, , 17F
07/10 00:14, 17F
→
07/10 00:14, , 18F
07/10 00:14, 18F
推
07/10 00:14, , 19F
07/10 00:14, 19F
→
07/10 00:16, , 20F
07/10 00:16, 20F
→
07/10 00:16, , 21F
07/10 00:16, 21F
→
07/10 00:16, , 22F
07/10 00:16, 22F
推
07/10 00:17, , 23F
07/10 00:17, 23F
推
07/10 00:17, , 24F
07/10 00:17, 24F
→
07/10 00:17, , 25F
07/10 00:17, 25F
→
07/10 00:17, , 26F
07/10 00:17, 26F
→
07/10 00:18, , 27F
07/10 00:18, 27F
→
07/10 00:18, , 28F
07/10 00:18, 28F
→
07/10 00:19, , 29F
07/10 00:19, 29F
推
07/10 00:19, , 30F
07/10 00:19, 30F
→
07/10 00:19, , 31F
07/10 00:19, 31F
→
07/10 00:19, , 32F
07/10 00:19, 32F
→
07/10 00:20, , 33F
07/10 00:20, 33F
→
07/10 00:20, , 34F
07/10 00:20, 34F
→
07/10 00:21, , 35F
07/10 00:21, 35F
推
07/10 00:22, , 36F
07/10 00:22, 36F
噓
07/10 00:23, , 37F
07/10 00:23, 37F
→
07/10 00:24, , 38F
07/10 00:24, 38F
→
07/10 00:24, , 39F
07/10 00:24, 39F
還有 87 則推文
還有 1 段內文
→
07/10 08:27, , 127F
07/10 08:27, 127F
→
07/10 08:28, , 128F
07/10 08:28, 128F
噓
07/10 08:33, , 129F
07/10 08:33, 129F
→
07/10 08:49, , 130F
07/10 08:49, 130F
→
07/10 08:49, , 131F
07/10 08:49, 131F
推
07/10 09:56, , 132F
07/10 09:56, 132F
推
07/10 12:01, , 133F
07/10 12:01, 133F
噓
07/10 13:13, , 134F
07/10 13:13, 134F
噓
07/10 17:49, , 135F
07/10 17:49, 135F
推
07/10 19:40, , 136F
07/10 19:40, 136F
推
07/10 21:48, , 137F
07/10 21:48, 137F
噓
07/10 23:13, , 138F
07/10 23:13, 138F
噓
07/10 23:44, , 139F
07/10 23:44, 139F
→
07/10 23:45, , 140F
07/10 23:45, 140F
噓
07/11 00:43, , 141F
07/11 00:43, 141F
→
07/11 00:43, , 142F
07/11 00:43, 142F
推
07/11 00:47, , 143F
07/11 00:47, 143F
噓
07/11 01:42, , 144F
07/11 01:42, 144F
噓
07/11 03:20, , 145F
07/11 03:20, 145F
→
07/11 03:20, , 146F
07/11 03:20, 146F
噓
07/11 04:10, , 147F
07/11 04:10, 147F
→
07/11 04:12, , 148F
07/11 04:12, 148F
推
07/11 10:34, , 149F
07/11 10:34, 149F
→
07/11 10:37, , 150F
07/11 10:37, 150F
推
07/11 12:18, , 151F
07/11 12:18, 151F
噓
07/11 12:40, , 152F
07/11 12:40, 152F
推
07/11 15:57, , 153F
07/11 15:57, 153F
→
07/11 15:58, , 154F
07/11 15:58, 154F
→
07/11 15:59, , 155F
07/11 15:59, 155F
→
07/11 16:00, , 156F
07/11 16:00, 156F
→
07/11 16:01, , 157F
07/11 16:01, 157F
→
07/11 16:02, , 158F
07/11 16:02, 158F
推
10/10 03:49, , 159F
10/10 03:49, 159F
推
11/18 16:03, , 160F
11/18 16:03, 160F
推
03/03 18:11, , 161F
03/03 18:11, 161F
→
03/03 18:12, , 162F
03/03 18:12, 162F
→
03/03 18:13, , 163F
03/03 18:13, 163F
推
03/03 18:22, , 164F
03/03 18:22, 164F
→
03/03 18:22, , 165F
03/03 18:22, 165F
→
03/03 18:23, , 166F
03/03 18:23, 166F
討論串 (同標題文章)