Re: [新聞] 直接否定《中英聲明》 陸外交部:只是歷史文件消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/01 07:22), 編輯推噓10(11113)
留言25則, 17人參與, 最新討論串9/38 (看更多)
這我不太懂,白紙黑字寫下來的聯合聲明可以當「歷史文件」。 為什麼中國會那麼執著完全沒有文件佐證的「九二共識」或「川習會共識」呢? 請解答~ ※ 引述《stareyed (下雨天,放假天)》之銘言: : 哇塞 : 中英聯合聲明只是歷史文件 : 那一個中國原則,其他國家也可以當屁了 : 現在中國擺明想破壞遊戲規則的發言 : 那其他國家也不會再相信中國了 : 我猜是十九大快到了,內鬥的壓力非常大 : 郭文貴爆料、印中衝突… : 大家不要忘了五年前的薄熙來事件 : 那也是在中國十八大期間發生的唷 : 請各位台灣觀眾準備好雞排、珍奶 : 今年下半年會很精采 : 順便再問一句 : 有沒有還好服貿沒簽下去的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.138.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498864946.A.75A.html

07/01 07:23, , 1F
就已經規定香港基本法了那不是歷史文件昰什麼?
07/01 07:23, 1F

07/01 07:25, , 2F
就雙重標準啊
07/01 07:25, 2F

07/01 07:26, , 3F
人家香港現在昰按照香港基本法運作又不是聯合聲明
07/01 07:26, 3F

07/01 07:27, , 4F
就先用柺的方式哄你騙你啊 得到了就要照中國的規則玩
07/01 07:27, 4F

07/01 07:27, , 5F
是按照共匪黨黨意運作吧!
07/01 07:27, 5F

07/01 07:30, , 6F
阿就詐騙集團阿。先拿到手。在說時代不同了不適用
07/01 07:30, 6F

07/01 07:32, , 7F
而且國際條約本來就對主權國沒有任何約束力
07/01 07:32, 7F

07/01 07:33, , 8F
不然為什麼台灣還要在立法院再表決一次服貿
07/01 07:33, 8F

07/01 07:33, , 9F
不講信用
07/01 07:33, 9F

07/01 07:34, , 10F
以後台灣稱92為「歷史共識」 done
07/01 07:34, 10F

07/01 07:35, , 11F
兩件事的共通點就是中共説了算,技安非浪得虛名
07/01 07:35, 11F

07/01 07:42, , 12F
開羅宣言都能唬爛說不存在了,這世界還有啥不能唬?
07/01 07:42, 12F

07/01 07:51, , 13F
五毛急著跳針崩潰XDDD
07/01 07:51, 13F

07/01 07:55, , 14F
就雙重標準啊
07/01 07:55, 14F

07/01 08:01, , 15F
人無信就是畜生
07/01 08:01, 15F

07/01 08:02, , 16F
就大國、強國在享受那種我說的才算數那種感覺~~XDDD
07/01 08:02, 16F

07/01 08:03, , 17F
在台灣也是一樣啊,DPP:我說你不當,你就是不當!~
07/01 08:03, 17F

07/01 09:01, , 18F
五毛凹的好難看
07/01 09:01, 18F

07/01 09:03, , 19F
就是有這種幫蠻橫主子辯護的奴才,活該你們永遠當奴才
07/01 09:03, 19F

07/01 10:06, , 20F
2017.06.25【台灣演義】台灣主權真實現狀,台澎地位
07/01 10:06, 20F

07/01 10:06, , 21F
07/01 10:06, 21F

07/01 13:22, , 22F
拿來騙9.2啊
07/01 13:22, 22F

07/01 22:10, , 23F
騙蠢蛋用的啊 你看美國從來都沒有講過92共識
07/01 22:10, 23F

07/01 22:10, , 24F
(柱姊 貴黨的和平協議會交棒給白海豚/小朱/去簽嗎???)
07/01 22:10, 24F

07/01 23:54, , 25F
國際條約簽完本來就要拿回去給議會通過才成立阿
07/01 23:54, 25F
文章代碼(AID): #1PLjqoTQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1PLjqoTQ (Gossiping)