Re: [新聞] 直接否定《中英聲明》　陸外交部：只是歷史文件消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/30 22:26), 7年前編輯推噓-48(7推 55噓 39→)
留言101則, 72人參與, 最新討論串5/38 (看更多)
看到吱吱高潮我就笑了 自己可以不理92共識這種和平基礎 別人不能毀約？ 廢到笑 管好自己吧 聽說明天雙城論壇了？ 嘻嘻 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.187.44.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498832792.A.DF1.html
→
06/30 22:26, , 1F
幹你的9.2
06/30 22:26, 1F
※ 編輯: baill852 (106.187.44.237), 06/30/2017 22:27:11
→
06/30 22:27, , 2F
幹你的0.5 柯P認證XD
06/30 22:27, 2F
噓
06/30 22:28, , 3F
92共沙洨！ 92是有簽條約或文件嗎 某個白癡起就承認是他
06/30 22:28, 3F
→
06/30 22:28, , 4F
這邏輯....
06/30 22:28, 4F
→
06/30 22:29, , 5F
偽造的，可以拿來跟中英聲明相比？
06/30 22:29, 5F
噓
06/30 22:29, , 6F
只是歷史口號而已 拿出文本啊
06/30 22:29, 6F
噓
06/30 22:29, , 7F
看到92我就笑了 和平基礎wwww
06/30 22:29, 7F
噓
06/30 22:30, , 8F
活生生白痴例子出來了 哈
06/30 22:30, 8F
噓
06/30 22:31, , 9F
共識？到底共識了什麼？
06/30 22:31, 9F
噓
06/30 22:33, , 10F
誰跟你共識?
06/30 22:33, 10F
噓
06/30 22:34, , 11F
92共識有簽任何文件嗎？
06/30 22:34, 11F
噓
06/30 22:35, , 12F
92不就是一個已經成為歷史事件的幻想嗎?搞不懂中國幹嘛每
06/30 22:35, 12F
→
06/30 22:35, , 13F
天跟中邪一樣一直跳針
06/30 22:35, 13F
噓
06/30 22:36, , 14F
.
06/30 22:36, 14F
噓
06/30 22:37, , 15F
中共版共識都說了只要口頭承諾就好 ，還條約咧 …
06/30 22:37, 15F
→
06/30 22:45, , 16F
九二妄想
06/30 22:45, 16F
噓
06/30 22:46, , 17F
喔喔 幹
06/30 22:46, 17F
噓
06/30 22:47, , 18F
拿個共識文件來看看?
06/30 22:47, 18F
噓
06/30 22:48, , 19F
我真懷疑腦袋裡裝啥…根本沒有92共識…
06/30 22:48, 19F
噓
06/30 22:51, , 20F
？？？
06/30 22:51, 20F
噓
06/30 22:52, , 21F
你邏輯考零分
06/30 22:52, 21F
噓
06/30 22:53, , 22F
支那賤畜?
06/30 22:53, 22F
噓
06/30 22:57, , 23F
這種政權，不意外
06/30 22:57, 23F
→
06/30 23:00, , 24F
《登入次數》186 《有效文章》0
06/30 23:00, 24F
→
06/30 23:00, , 25F
搞了半天 又是blackzoo123的分身
06/30 23:00, 25F
→
06/30 23:01, , 26F
92根本沒共識, 這種腦袋早點自殺別給人看笑話
06/30 23:01, 26F
噓
06/30 23:01, , 27F
那你拿出92的文件來讓我們不認啊
06/30 23:01, 27F
噓
06/30 23:04, , 28F
92共識? 就是9.2的幻想阿
06/30 23:04, 28F
推
06/30 23:07, , 29F
支那賤畜有腦??
06/30 23:07, 29F
→
06/30 23:08, , 30F
哈哈哈 九二連"歷史檔案"都沒有咧
06/30 23:08, 30F
噓
06/30 23:17, , 31F
笑死人了、文件呢?腦乎?
06/30 23:17, 31F
噓
06/30 23:22, , 32F
五毛也專業點，辦事不利要下崗拉
06/30 23:22, 32F
噓
06/30 23:23, , 33F
國共共識 干台灣人屁事啊 國民黨憑什麼代表台灣 台灣人
06/30 23:23, 33F
→
06/30 23:23, , 34F
已經用選票和民意 叫國民黨吃屎
06/30 23:23, 34F
噓
06/30 23:32, , 35F
既然是共識，可以請中國說出一中各表嗎？白痴也知道各說各
06/30 23:32, 35F
→
06/30 23:33, , 36F
話不是共識
06/30 23:33, 36F
噓
06/30 23:37, , 37F
87分，嘻嘻
06/30 23:37, 37F
噓
06/30 23:43, , 38F
以你的智商很難跟你解釋
06/30 23:43, 38F
還有 23 則推文
噓
07/01 08:38, , 62F
垃圾9.2 整天吃習大的屎 舔習大的屁眼，支那賤畜養的走
07/01 08:38, 62F
→
07/01 08:38, , 63F
狗！
07/01 08:38, 63F
推
07/01 08:46, , 64F
92共識是什麼?請解釋，不懂還出來讓人笑
07/01 08:46, 64F
噓
07/01 08:52, , 65F
文件拿出來阿幹
07/01 08:52, 65F
噓
07/01 08:58, , 66F
9.2邏輯蒸他媽蚌
07/01 08:58, 66F
推
07/01 09:30, , 67F
開羅宣言寫明台灣歸中國，噓文的智障怎麼不敢提？
07/01 09:30, 67F
噓
07/01 09:42, , 68F
開羅宣言？首先中英美會晤，討論日本領土，日本未參與，
07/01 09:42, 68F
→
07/01 09:42, , 69F
這怎麼可能有效呢？吃屎智障9.2腦子進屎？這都能行的話
07/01 09:42, 69F
→
07/01 09:42, , 70F
中國可以隨便找個蘇俄印度開會決定台灣歸屬中國嗎？請搞
07/01 09:42, 70F
→
07/01 09:42, , 71F
清楚什麼樣的內容能有效力，什麼樣的只是嘴砲
07/01 09:42, 71F
→
07/01 09:42, , 72F
其次，拿開羅“宣言”跟“舊金山合約”，“中日和約”比
07/01 09:42, 72F
→
07/01 09:42, , 73F
較？吃吃屎的智障9.2腦子進屎又要宣言>條約了嗎？吃屎的
07/01 09:42, 73F
→
07/01 09:42, , 74F
智障9.2智障到不知道為何現在狗鳴黨共慘黨都不把開羅宣
07/01 09:42, 74F
→
07/01 09:42, , 75F
言當梗嗎？吃屎的智障9.2還敢提開羅宣言是因為智障？
07/01 09:42, 75F
噓
07/01 09:57, , 76F
看吃屎智障9.2可憐，幫提點一下，雖然吃屎的智障應該看
07/01 09:57, 76F
→
07/01 09:57, , 77F
不懂。一個條約要有契約雙方，以中英宣言來說就是中國跟
07/01 09:57, 77F
→
07/01 09:57, , 78F
英國，他們可以成為契約雙方是因為英國治理中的香港要移
07/01 09:57, 78F
→
07/01 09:57, , 79F
交中國，一方是香港接受方，一方是當時香港統治方，所以
07/01 09:57, 79F
→
07/01 09:57, , 80F
這契約兩造是合理例子。開羅宣言關於日本領土的部分要移
07/01 09:57, 80F
→
07/01 09:57, , 81F
交中國部分，沒有最重要的當時這些地區擁有者-日本方參
07/01 09:57, 81F
→
07/01 09:58, , 82F
與，且與會國家當時跟日本為敵對關係，這當然不可能有效
07/01 09:58, 82F
→
07/01 09:58, , 83F
，只能騙不懂條約的，所以拿出來吵之後狗鳴黨就很少扯開
07/01 09:58, 83F
→
07/01 09:58, , 84F
羅宣言。但是9.2屎吃多了智障～狗鳴黨不敢提，但9.2智障
07/01 09:58, 84F
→
07/01 09:58, , 85F
喜歡被打臉要別人提呢～
07/01 09:58, 85F
噓
07/01 09:58, , 86F
跟支那畜打交道，笑話
07/01 09:58, 86F
→
07/01 10:06, , 87F
2017.06.25【台灣演義】台灣主權真實現狀，台澎地位
07/01 10:06, 87F
→
07/01 10:06, , 88F
07/01 10:06, 88F
推
07/01 10:52, , 89F
跟我說一次：習包子大灑幣～
07/01 10:52, 89F
噓
07/01 10:52, , 90F
你先拿出92共識文件再說
07/01 10:52, 90F
噓
07/01 11:28, , 91F
請先把92共識的文件拿出來我們再繼續往下談
07/01 11:28, 91F
噓
07/01 12:34, , 92F
你看不懂自己在說什麼吧？
07/01 12:34, 92F
噓
07/01 13:38, , 93F
崩潰?
07/01 13:38, 93F
噓
07/01 13:39, , 94F
嘻嘻
07/01 13:39, 94F
推
07/01 13:49, , 95F
不是吧 跟其他反吱大將戰鬥力比起來差這麼多
07/01 13:49, 95F
噓
07/01 14:25, , 96F
反串的好爛
07/01 14:25, 96F
→
07/01 22:02, , 97F
柱姊 貴黨的和平協議會交棒給白海豚/小朱/去簽嗎???
07/01 22:02, 97F
噓
07/02 00:52, , 98F
92共識就是沒有共識
07/02 00:52, 98F
噓
07/02 06:10, , 99F
支那賤畜?
07/02 06:10, 99F
噓
07/02 12:39, , 100F
92共識簽訂的文件拿出來看看 = =a 甚麼都不懂就別發文給
07/02 12:39, 100F
→
07/02 12:39, , 101F
人笑了, 那時到報紙頭條還斗大的字寫著會談沒有共識的哩
07/02 12:39, 101F
‣ 更多 baill852 的文章
文章代碼(AID): #1PLb-Otn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 baill852 的文章
文章代碼(AID): #1PLb-Otn (Gossiping)