Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕消失
看的出你有稍微做過一些功課,
但是有一些你看不透,或認為有問題的點,
其實前面都已經說過了,
但是你沒有注意到所以就會有誤解的地方.
節錄Rune板友寫的部分內容,
=============================================================================
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498062431.A.598.html
為什麼是說台灣銀行的夢魘呢?
因為一開始他去申請時台灣的銀行都覺得莫名其妙,
借款人是一船一公司沒一家在美國,
而貸款人是台灣的銀行,
簡單說就是關美國屁事。
而銀行聘請的律師也說應該不可能過,
沒想到原來該集團聘請了極為厲害(也極為昂貴)的律師和財務顧問,
設計了一個精巧的連結竟然讓他申請的法庭通過該案。
我記得還有些律師寫文章說這種判例會大大影響法律的適用範圍。
有些銀行聽了超不爽,媽的我褲子脫了....不是,我船扣了你跟我說不能賣
我就是要賣賣看
律師就問了:貴行有用美元吧?
銀行:廢話。
律師:我相信在美國也有存同行吧?
銀行:當然。
律師:有些銀行在美國也有分行吧?
銀行:是啊。
律師:那我勸你不要惹火破產法庭的法官,當心你的資產被凍結
銀行只好穿好褲子趕快去聘請美國精通破產法的律師和財務顧問,
雙方貢獻一堆白花花的銀子給雙方的律師和財務顧問。
==========================================================================
Nobu Su申請Chapter 11,並且申請成功的這件事情,
搞不好算是"黑天鵝"之類的風險.
基本上銀行應該認為TMT沒有理由去申請Chapter 11,
就算是申請了也不可能過.
所以就沒有考慮到有那個萬一.
但是那個萬一還是發生了,
請記住,有律師認為這種判例會大大影響法律的適用範圍。
也就是說這某方面是個破天荒的判定.
抵押的船都已經扣留了,
印象中買主好像也有接洽了(新聞裡面有提到過),
所以當然不是無法處理停泊費.
但這個萬一讓銀行沒辦法賣船,
既然船已經被銀行扣留了,自然停泊費得銀行出,
可是現在又不能拍賣抵押船舶,
然後Chapter 11拖個半年以上也不算什麼.
這下怎麼辦?
船不能拍賣,停泊費照繳,
要參與Chapter 11訴訟還得付律師費.
然後台灣金融管制限定呆帳得限時打銷.
既然如此,就設下停損點,
將債權轉手,
你說這樣讓麥格理白白賺10%?
你也不知道麥格理處理那些拍賣/停泊/律師費用要花多少錢.
但是理論上應該會比兆豐少就是了(那是人家專業).
誰能事先曉得TMT真的去申請,
本來應該沒有理由申請的Chapter 11,
然後居然真的又破天荒過了,
結果又不知是自爆(自己違反美國伊朗禁運令),
還是開支過高撐不下去(Nobu Su自己說律師費一個月300萬美金),
最後又自己取消Chapter 11.
取消Chapter 11,肯定讓麥格理的開支降低,
也就是讓它多賺一筆錢.
但是算不算運氣???
你站在兆豐金的當時面對的情形,
再來想想,它那樣的決定好不好?
不要用事後諸葛,還是上帝視角來判斷答案.
除非,
兆豐,麥格理跟TMT,以及美國法院串通好,
TMT會申請Chapter 11,然後美國法院一定過,
兆豐找到理由將債權打九折賣給麥格理,
過了以後Nobu Su再擇期取消Chapter 11,
讓麥格理早一點收到超額利潤.
這樣四方人馬就可以分贓那新台幣1.85億.
這種陰謀論你聽了會覺得很有可能,
還是覺得是放屁????
真的要搞這樣的大動作,
債權打5,6,7,8折賣不是更好?
※ 引述《jj782995 (lane0316)》之銘言:
: 我不相信銀行會把這些流程都給錯失掉(含無法處理因素停泊費,破產保護等等
: 這些本來不就是屬於該考慮範圍內嗎?還是大家都是第一天開銀行,第一次遇到保護令)
: 不動產貸款有租賃契約都知道如何要破解假租約了..
: 車子做擔保設定都知道拍賣要有停車場置放了,更何況銀行今天面對的是好幾艘船
: 還是銀行放款都是今天放明天忘
: : 1.為什麼只賣九成?因為麥格理賣掉船之後,最多就只能拿十成(12.9億)啊!
: : 剩下多賣的錢是要還給TMT的...這是債權的基本法律常識
: : 你根本故意寫得要讓大家覺得後面的公司賺很大,居心叵測
: : 2.那鄉民可能覺得為什麼可以給麥格理賺那麼多?
: : 12.9億(賣船後可以回收回來的債權)-11億(麥格理買債權的成本)=1.9億
: : 因為這是專業啊!這些台灣的銀行賣不掉的船,國際大行才有辦法
: : (原因前面很多回文說過了,因為TMT用了很多手段阻止,台資銀行又有時間壓力)
: 這邊也是很奇怪,國際大行才有辦法做的事情,你銀行沒本事做為什麼要去借這筆錢
: 這邊就是一個很簡單的被當白癡耍的概念而已..
: 很基本的風險管控超有問題
: 房子設定都知道要包含過去、現在及未來(包含信用卡、信貸等債務共同求償了
: : 後面寫的完全跟本事件無關,只是在煽動情緒
: : 希望寫了這些可以讓一些鄉民清醒
: : 也請一些比我厲害的前輩多指教(像Rune大),感謝
: 但是以目前來說真的物證不足以去判定這中間有任何不法的事實
: 有人關注這些事是好事,至少對這些螺絲鬆脫許久的銀行團來說才會有壓力
: 何況這些錢都是人民的血汗錢,但別隨意跟風才是最理智的選擇
: 除非有更有力的物證,到時再請大家別手軟
: 回歸最後
: 我想向這些銀行團保證
: 魯蛇老鄉有塊地
: 林地山坡地外加保育區
: 可提出3大保證
: 1.保證難處理
: 2.保證可當不良債權賣掉
: 3.山區有養牛雞鴨羊而且還有賣畜收入來源證明
: 希望銀行大大借我點錢...明天沒飯吃了 嗚嗚嗚
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.102.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498605401.A.C53.html
推
06/28 07:51, , 1F
06/28 07:51, 1F
推
06/28 08:03, , 2F
06/28 08:03, 2F
→
06/28 08:13, , 3F
06/28 08:13, 3F
推
06/28 08:26, , 4F
06/28 08:26, 4F
噓
06/28 08:50, , 5F
06/28 08:50, 5F
推
06/28 13:30, , 6F
06/28 13:30, 6F
推
06/28 14:09, , 7F
06/28 14:09, 7F
→
06/28 16:45, , 8F
06/28 16:45, 8F
討論串 (同標題文章)