Re: [新聞] 解約林奕含遭霸凌！寶瓶出版社長跳樓獲救《報導者》深夜急道歉消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/26 15:38), 8年前編輯推噓16(41推 25噓 61→)
留言127則, 45人參與, 最新討論串17/33 (看更多)
: 成★已婚身份和多位女學生發生性關係(通姦罪) : 以上不都是鐵一般的事實，你們為何裝聾作啞? 你們卻寧願相信這樣的一個人， : 不斷替?說話? 這是何解? 這位大哥，不是別人要裝聾作啞 而是這些指控沒有得到證實 沒有人會否認這個世界上存在性侵案件，這個新聞一看、數據一查就知道 但一碼歸一碼，林奕含這件事關於性侵的部份 目前只看到謠言，沒有看到證據，也沒有看到其他受害者 所謂的陳星誘姦或強姦多位女學生的說法，是來自房思琪這本小說 以及小杯的文章所述 在2014年的小杯文裡，林奕含想要尋找「其他的受害者」一起來對付所謂的狼師 結果這個小三討拍文被酸了一頓，大概也沒找到所謂的其他受害者 林亦含自殺後也已經過了幾個月 根本沒有所謂的其他受害者出現 在沒有具體事證的情況下，就指控別人涉及多起性侵 這種行為，就叫誣陷、栽贓、抹黑，法律上叫作誹謗 你所謂的「鐵一般的事實」，在客觀者來看，只不過是謠言罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.187.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498462695.A.EB1.html
→
06/26 15:38, , 1F
#恩
06/26 15:38, 1F
→
06/26 15:39, , 2F
人家明天就要拿著小說去報案了啦
06/26 15:39, 2F
推
06/26 15:40, , 3F
不只小說啊 還有網誌跟訪談耶 根本鐵一般的證據 大人快鍘他
06/26 15:40, 3F
推
06/26 15:40, , 4F
對啊 我還想說是有甚麼新事證嗎
06/26 15:40, 4F
推
06/26 15:40, , 5F
難檢正在小說解碼~別吵
06/26 15:40, 5F
推
06/26 15:41, , 6F
陳星某種程度來說是報應啦 不過這篇正解
06/26 15:41, 6F
※ 編輯: sading7 (106.1.187.156), 06/26/2017 15:42:51
→
06/26 15:42, , 7F
吃自己學生不是事實了嗎
06/26 15:42, 7F
推
06/26 15:44, , 8F
其他人都結婚了 還出來搞死自己幹嘛
06/26 15:44, 8F
推
06/26 15:44, , 9F
希望74團真的接到毀謗傳票ㄧ樣能大聲嚷嚷自己是主持社會正
06/26 15:44, 9F
→
06/26 15:45, , 10F
義，看檢查官怎麼說，還是到時說自己被黑勢力打壓司法已死
06/26 15:45, 10F
→
06/26 15:45, , 11F
？
06/26 15:45, 11F
推
06/26 15:46, , 12F
他那論調沒實證去法官那肯定被打臉
06/26 15:46, 12F
噓
06/26 15:46, , 13F
司法院釋字第509號解釋文
06/26 15:46, 13F
→
06/26 15:46, , 14F
言論自由為人民之基本權利，有個人實現自我、
06/26 15:46, 14F
→
06/26 15:47, , 15F
促進民主政治、實現多元意見等多重功能
06/26 15:47, 15F
→
06/26 15:47, , 16F
維護言論自由即所以促進民主多元社會之正常發展，與個人名
06/26 15:47, 16F
推
06/26 15:47, , 17F
不用法官，檢察官那關就無法過了
06/26 15:47, 17F
→
06/26 15:48, , 18F
譽之可能損失，兩相權衡，顯然有較高之價值，國家應給予最
06/26 15:48, 18F
→
06/26 15:48, , 19F
大限度之保障，使個人名譽為必要之退讓。…惟行為人雖不能
06/26 15:48, 19F
→
06/26 15:48, , 20F
證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相
06/26 15:48, 20F
→
06/26 15:48, , 21F
嘿嘿嘿　
06/26 15:48, 21F
→
06/26 15:49, , 22F
當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩
06/26 15:49, 22F
→
06/26 15:49, , 23F
死了沒　還沒嗎　
06/26 15:49, 23F
→
06/26 15:49, , 24F
這是可受公評的 公共利益案子 ,發文者也不是因私仇故意發
06/26 15:49, 24F
推
06/26 15:50, , 25F
結果所提證據資料是一本幻想小說 燈愣~
06/26 15:50, 25F
→
06/26 15:50, , 26F
表言論,基於台面上的證據發表 評論 屬於言論自由..才對
06/26 15:50, 26F
推
06/26 15:51, , 27F
小說屬於創作文題ㄧ種，拿去當妨害名譽的辯護證據保證被笑
06/26 15:51, 27F
→
06/26 15:51, , 28F
吧，檢察官想幫都幫不了
06/26 15:51, 28F
→
06/26 15:52, , 29F
有感情糾紛就算私仇了，不然實際上那來這麼多誣告性侵害
06/26 15:52, 29F
→
06/26 15:53, , 30F
還有臉書 網誌 訪談 還父母聲明 還有陳 自行承認有上床
06/26 15:53, 30F
→
06/26 15:53, , 31F
74團 跟 陳有什麼私仇 ??
06/26 15:53, 31F
推
06/26 15:54, , 32F
就等著看檢查庭這種論調會不會讓人笑
06/26 15:54, 32F
推
06/26 15:55, , 33F
小說作者和陳有私仇
06/26 15:55, 33F
→
06/26 15:56, , 34F
照你的說法 儀隊教練性侵的義工 跟教練也有私仇 不是嗎?
06/26 15:56, 34F
推
06/26 15:56, , 35F
檢調不是在調查了~
06/26 15:56, 35F
→
06/26 15:57, , 36F
74團發表 評論並非跟 陳有私仇..只是依台面上的證據
06/26 15:57, 36F
→
06/26 15:57, , 37F
對一件 有公共利益可受公評的案件 發表意見 屬於言論自由
06/26 15:57, 37F
→
06/26 15:58, , 38F
可惜的是小說不算證據哦 科科
06/26 15:58, 38F
還有 49 則推文
推
06/26 17:21, , 88F
樓上有點中肯，看看過去幾個性侵案例..
06/26 17:21, 88F
推
06/26 17:31, , 89F
74團真的是毫不講理的文盲....
06/26 17:31, 89F
→
06/26 17:48, , 90F
有出面被說成沒出面，74團換個梗好嗎。
06/26 17:48, 90F
→
06/26 17:59, , 91F
發個聲明就算有出面了喔!! 還是超完美切割的聲明
06/26 17:59, 91F
推
06/26 18:01, , 92F
都說有人被姦了工讀生還裝沒看見，xxx快出來證明妳被
06/26 18:01, 92F
→
06/26 18:01, , 93F
姦啊。
06/26 18:01, 93F
噓
06/26 18:04, , 94F
http://goo.gl/WPbseP 律師都把聲明書拿來做同學研習範本
06/26 18:04, 94F
推
06/26 18:26, , 95F
所以sa大的立場跟郭冠英一樣「性侵沒抓到就合法」
06/26 18:26, 95F
噓
06/26 18:38, , 96F
工讀生又跑出來陳腔濫調了！陳腥錢好多
06/26 18:38, 96F
推
06/26 18:40, , 97F
我先來寫個網誌 10年後就能告74團每人欠我一千萬
06/26 18:40, 97F
→
06/26 18:41, , 98F
檢察官就是無罪推定 不然早把陳星起訴抓去關了
06/26 18:41, 98F
→
06/26 18:44, , 99F
檢察官無罪推論..那還需要偵察嗎? 用點腦行不行...
06/26 18:44, 99F
→
06/26 18:44, , 100F
偵察是不適用 無罪推定的..
06/26 18:44, 100F
推
06/26 18:47, , 101F
查就知道，這個id只回林奕含的新聞
06/26 18:47, 101F
→
06/26 18:47, , 102F
也不知道什麼意思，嗯
06/26 18:47, 102F
推
06/26 18:51, , 103F
法官最愛用檢察官證據不足判無罪 現在連偵字案都轉不了QQ
06/26 18:51, 103F
推
06/26 19:04, , 104F
因為連可以成為證據的東西都沒有……
06/26 19:04, 104F
噓
06/26 19:55, , 105F
性侵案最可怕的是不敢出來指控，顯然你沒有理解問題
06/26 19:55, 105F
推
06/26 20:40, , 106F
臉書網誌的可信度比小說還低，你拿來當證據？
06/26 20:40, 106F
→
06/26 20:42, , 107F
問題不是性侵沒抓到就合法，而是你無法證明你抓到的人
06/26 20:42, 107F
→
06/26 20:42, , 108F
有性侵
06/26 20:42, 108F
推
06/26 21:00, , 109F
小說比較低吧…
06/26 21:00, 109F
噓
06/26 21:13, , 110F
..............
06/26 21:13, 110F
噓
06/26 21:29, , 111F
快點幫我把鐵拿來
06/26 21:29, 111F
噓
06/26 21:32, , 112F
"成★使用假學歷來招生。(詐欺?)" 是不是事實呢?
06/26 21:32, 112F
噓
06/26 21:34, , 113F
為何你跳過這句不敢講呢? 我很好奇耶 (嘻嘻)
06/26 21:34, 113F
噓
06/26 21:38, , 114F
所謂的陳星誘姦或強姦多位女學生的說法，是來自房思琪
06/26 21:38, 114F
噓
06/26 21:40, , 115F
這更是錯的誇張,你是小說迷喔
06/26 21:40, 115F
噓
06/26 21:42, , 116F
可用的證據是來自blog 跟 fb 之類的首記
06/26 21:42, 116F
噓
06/26 21:44, , 117F
而這些在法庭上是有證據力的喔
06/26 21:44, 117F
噓
06/26 21:52, , 118F
隨便拿個案例給你參考
06/26 21:52, 118F
噓
06/26 21:56, , 119F
06/26 21:56, 119F
噓
06/26 22:00, , 120F
M.1494829185.A.0C8.html
06/26 22:00, 120F
噓
06/26 22:03, , 121F
希望妳經進一下之後替陳星辯解更有說服力八
06/26 22:03, 121F
推
06/26 22:49, , 122F
呵呵有人崩潰，真的很怕就這樣簽結後開始要還了對吧
06/26 22:49, 122F
推
06/26 22:54, , 123F
還蠻期待74團接傳票時的樣子
06/26 22:54, 123F
推
06/27 01:30, , 124F
某人瘋狂連噓耶，幫補
06/27 01:30, 124F
推
06/27 02:28, , 125F
騎士團安定崩潰中
06/27 02:28, 125F
推
06/27 08:19, , 126F
Fb blog都沒證據力，這些跟日記是不同的
06/27 08:19, 126F
噓
07/02 10:04, , 127F
請問通姦罪有拿到證據了嗎～支持八卦版要無罪推定的
07/02 10:04, 127F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1PKBddwn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 17 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1PKBddwn (Gossiping)