Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/22 01:35), 編輯推噓14(33推 19噓 47→)
留言99則, 45人參與, 最新討論串62/153 (看更多)
先說結論，這種討論越熱鬧越好，爆料的、打臉的都盡量PO上來 讓民眾可以熱烈討論金融圈的各種問題，就算原PO只是舊案整理 　　也好。因為： 　　「如果民眾不相信有結構性金融犯罪，我們就無法透過民主制度 　　選出願意改革金融結構的民意代表，這些民意代表就會跟著金融 　　 　　體系腐敗，一起加入這場金權遊戲。」 　　 　　不要說什麼又腦補，民主就是建立在人性不信任上，這不過是基 　　本的民主防衛。 　　　 　　從這系列的爆料跟打臉，就可以看出金融圈的封閉，巷仔內的認 　　為十億無擔保授信是理所當然的事，但鄉民看起來卻是天方夜譚 　　的事？這不正是現在金融圈的問題？金融體系就是充滿各種資訊 　　不對等，小從保單金融商品，大到金管監督的金融犯罪... 　　鼓勵原ＰＯ再接再厲！就算是爆舊料也沒關係，因為以前的社會 　　環境不在意，才會讓這個體系的人越來越大膽！現在因為兆豐、 　　永豐案讓事件變成焦點，把可能的、猜測的、幻想的手法通通揭 　　露都好！因為這個體系最缺的就是「被討論」！ 　　 　　 　　 　 　　 　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.210.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498066538.A.A34.html
噓
06/22 01:36, , 1F
爆烏龍的料不如不要爆
06/22 01:36, 1F
推
06/22 01:37, , 2F
呵呵 前幾天一堆才說ai會取代律師 會計師 這種案怎麼取代
06/22 01:37, 2F
推
06/22 01:38, , 3F
沒錯
06/22 01:38, 3F
推
06/22 01:38, , 4F
推，巷子內的就幫忙解說吧，這些畢竟是平常看不到的
06/22 01:38, 4F
→
06/22 01:39, , 5F
不是本業又有誰會注意難道政府要開課程來教金融
06/22 01:39, 5F
推
06/22 01:39, , 6F
就是大眾愈不知道愈不討論，才有愈多漏洞可鑽
06/22 01:39, 6F
推
06/22 01:39, , 7F
中肯
06/22 01:39, 7F
→
06/22 01:39, , 8F
無論是不是長崎蛋糕，都能增加點知識
06/22 01:39, 8F
推
06/22 01:40, , 9F
沒錯，民眾需要了解，不是被嘲笑沒唸書。
06/22 01:40, 9F
推
06/22 01:43, , 10F
推一樓
06/22 01:43, 10F
推
06/22 01:43, , 11F
金融圈賺錢的時候進自己口袋 賠大錢的時候卻是全民要
06/22 01:43, 11F
→
06/22 01:43, , 12F
跟著陪葬 提升普通人對於圈內操作的常識跟知識挺好的
06/22 01:43, 12F
噓
06/22 01:43, , 13F
你用你的邏輯去揣度業界當然是很多的天方夜譚.......
06/22 01:43, 13F
推
06/22 01:44, , 14F
烏龍爆料來檢討改進？？？鄉民會不會太扯
06/22 01:44, 14F
→
06/22 01:44, , 15F
台積電如果願意他要借1000億信貸銀行也是捧著錢給他
06/22 01:44, 15F
→
06/22 01:44, , 16F
賠錢要全民陪葬這件事更是沒邏輯.....
06/22 01:44, 16F
→
06/22 01:45, , 17F
賠錢賠的是股東的錢 政府不過佔了小小的部分 賺了錢都不說
06/22 01:45, 17F
→
06/22 01:45, , 18F
賠了錢就說全民陪葬 什麼邏輯?
06/22 01:45, 18F
→
06/22 01:45, , 19F
推
06/22 01:45, 19F
噓
06/22 01:46, , 20F
造謠一張嘴，烏龍爆料不如不爆
06/22 01:46, 20F
→
06/22 01:47, , 21F
人的第一印象要澄清回來難度超高
06/22 01:47, 21F
推
06/22 01:47, , 22F
如果特大的銀行要倒了 請問政府需不需要介入？
06/22 01:47, 22F
噓
06/22 01:47, , 23F
一堆人以為挖到什麼寶 超級好笑
06/22 01:47, 23F
噓
06/22 01:47, , 24F
鄉民認知跟業界不一樣怎麼會是業界的問題
06/22 01:47, 24F
噓
06/22 01:48, , 25F
等等，這不是被討論，而是大多數人需要的是被教育
06/22 01:48, 25F
→
06/22 01:48, , 26F
如果股市波動過大 請問政府需不需要介入？
06/22 01:48, 26F
→
06/22 01:48, , 27F
你覺得十億很多、很誇張、很不合理，代表有很多原理你還
06/22 01:48, 27F
→
06/22 01:48, , 28F
先打臭對方名聲在貼反方標籤 鄉民一直以來的手法
06/22 01:48, 28F
→
06/22 01:48, , 29F
要是這是個高級知識討論版就算了 這是八卦版好嗎？
06/22 01:48, 29F
→
06/22 01:49, , 30F
為何會期待業界要符合鄉民認知
06/22 01:49, 30F
→
06/22 01:49, , 31F
如果政府要花錢介入難道不是拿國家的錢進去挹注？
06/22 01:49, 31F
→
06/22 01:49, , 32F
不懂，你生活中用不到，你也不在乎為什麼這樣行的通
06/22 01:49, 32F
→
06/22 01:50, , 33F
什麼相關知識都沒有 看到聳動點的標題就起鬨的地方
06/22 01:50, 33F
→
06/22 01:50, , 34F
要業界去配合他們的腦殘？你開什麼玩笑
06/22 01:50, 34F
噓
06/22 01:51, , 35F
所以至少要把知識補足到這種程度上，才稱得上討論。
06/22 01:51, 35F
→
06/22 01:54, , 36F
他媽的鄉民有要學嗎???坊間一堆參考書,各地一堆大學,連
06/22 01:54, 36F
→
06/22 01:54, , 37F
自己系上的科目都學的零零六六,自己懶不學習,卻還很大聲
06/22 01:54, 37F
→
06/22 01:54, , 38F
嗆專家太傲慢,你他媽的有了解到專業是要花錢花時間得來
06/22 01:54, 38F
→
06/22 01:55, , 39F
的嗎???被嗆爆就說人傲慢,幫兇,造謠一張嘴,闢謠跑斷腿。
06/22 01:55, 39F
→
06/22 01:55, , 40F
幹
06/22 01:55, 40F
噓
06/22 01:56, , 41F
自己走一趟銀行跟他開口說你要貸一億 他們就會熱心教你
06/22 01:56, 41F
→
06/22 01:56, , 42F
了 連跑都不肯跑還說那麼多
06/22 01:56, 42F
→
06/22 01:57, , 43F
有空去銀行說你想開個工廠貸個七八千萬一億 他們就會熱
06/22 01:57, 43F
→
06/22 01:58, , 44F
心講解順便嗆你教育你 好過在這嘴砲失智列車
06/22 01:58, 44F
推
06/22 01:59, , 45F
沒錯
06/22 01:59, 45F
噓
06/22 01:59, , 46F
前幾樓就表現出鄉民優質的水準 期待三小
06/22 01:59, 46F
推
06/22 02:03, , 47F
工讀出來洗地，原po爆料都說一切合法，緊張個屁，做賊心
06/22 02:03, 47F
→
06/22 02:03, , 48F
虛
06/22 02:03, 48F
→
06/22 02:04, , 49F
小心被人肉
06/22 02:04, 49F
噓
06/22 02:06, , 50F
原po說合法是因為他法律常識不足 我已經po文點過他
06/22 02:06, 50F
→
06/22 02:06, , 51F
了
06/22 02:06, 51F
→
06/22 02:06, , 52F
至於潑髒水就免了 要是你人肉出來我底子乾淨 你要不
06/22 02:06, 52F
→
06/22 02:06, , 53F
要跟我土下座道歉？
06/22 02:06, 53F
推
06/22 02:09, , 54F
一定有鬼，有關係就是有關係，上面噓的，合法緊張個屁，
06/22 02:09, 54F
→
06/22 02:09, , 55F
都說是討論了，心虛怕被抓嗎。
06/22 02:09, 55F
推
06/22 02:10, , 56F
鄉民自己不知道不會去爬資料，出問題才要人家為了澄
06/22 02:10, 56F
推
06/22 02:10, , 57F
清而來教育你，沒教會還是人家的不對，這什麼邏輯= =
06/22 02:10, 57F
噓
06/22 02:12, , 58F
再說一次 原po說合法是因為他法律知識不足 實際上那
06/22 02:12, 58F
→
06/22 02:12, , 59F
些行為是違法的...你連我這個都看不懂 還在用你那微
06/22 02:12, 59F
→
06/22 02:12, , 60F
弱邏輯潑髒水...
06/22 02:12, 60F
→
06/22 02:13, , 61F
道歉我去#$%!期待爆料者繼續爆料，那些犯罪集團終有一天
06/22 02:13, 61F
→
06/22 02:13, , 62F
被關
06/22 02:13, 62F
噓
06/22 02:14, , 63F
至於別人苦口婆心在認真解釋闢謠 你當成是做賊心虛
06/22 02:14, 63F
→
06/22 02:14, , 64F
我也佩服你那微弱的邏輯了 解釋的人有沒有料你分辨
06/22 02:14, 64F
→
06/22 02:14, , 65F
不出來嗎？分辨不出來 代表你真的很沒料而已...
06/22 02:14, 65F
→
06/22 02:15, , 66F
沒料就算了還在那邊抹黑認真解釋的人 真的佩服你這
06/22 02:15, 66F
→
06/22 02:15, , 67F
種人的恥力...
06/22 02:15, 67F
推
06/22 02:16, , 68F
沒料有會怎樣嗎，心虛才出來洗地。推才對
06/22 02:16, 68F
噓
06/22 02:18, , 69F
還有看不下去的人也會出來解釋...心虛？你可以去人肉
06/22 02:18, 69F
→
06/22 02:18, , 70F
我 看我心虛不心虛 乾淨的話 記得來跟我土下座道歉
06/22 02:18, 70F
→
06/22 02:19, , 71F
心虛的人才會出來？ 哪裡來的莫名奇妙邏輯 笑死人
06/22 02:19, 71F
推
06/22 02:24, , 72F
看著你進監獄，集團化合法的犯罪撈股東錢進自己口袋
06/22 02:24, 72F
推
06/22 02:30, , 73F
推這篇。一堆護航ID不用急啊，每篇都要消毒還真辛苦
06/22 02:30, 73F
推
06/22 02:50, , 74F
推
06/22 02:50, 74F
推
06/22 03:02, , 75F
金融業很黑
06/22 03:02, 75F
推
06/22 07:13, , 76F
怎麼好像有人多人怕鄉民懂了這一切
06/22 07:13, 76F
推
06/22 07:20, , 77F
推
06/22 07:20, 77F
→
06/22 07:36, , 78F
笑死 ptt從來不缺智障鄉民
06/22 07:36, 78F
噓
06/22 07:40, , 79F
別在回這系列文章了，一堆秀下限
06/22 07:40, 79F
→
06/22 08:00, , 80F
其實八卦板一直都是這樣 每次風向都跟專業領域相反
06/22 08:00, 80F
推
06/22 08:08, , 81F
大推
06/22 08:08, 81F
推
06/22 08:41, , 82F
是的
06/22 08:41, 82F
推
06/22 08:42, , 83F
推
06/22 08:42, 83F
噓
06/22 08:53, , 84F
因為鄉民的信用不值十億台幣很難理解嗎每個鄉民王永慶？
06/22 08:53, 84F
推
06/22 09:46, , 85F
推!!假如合法，怕人討論???跟此地無三百兩意思一樣?假如合
06/22 09:46, 85F
→
06/22 09:46, , 86F
法，是不是要改進???
06/22 09:46, 86F
推
06/22 09:52, , 87F
推 討論越熱鬧越好
06/22 09:52, 87F
→
06/22 10:17, , 88F
只有自己人看得懂的文叫做專業 真羨慕這種專業
06/22 10:17, 88F
噓
06/22 10:29, , 89F
全世界金融圈都這樣做你覺得有問題？
06/22 10:29, 89F
推
06/22 10:48, , 90F
全世界金融圈 都像兆豐出一樣的包嗎？
06/22 10:48, 90F
推
06/22 10:49, , 91F
全世界金融圈比兆豐大包的可不少... 但不代表兆豐沒問題
06/22 10:49, 91F
推
06/22 11:56, , 92F
好熱鬧
06/22 11:56, 92F
噓
06/22 18:26, , 93F
討論是好事，但是造謠不是。
06/22 18:26, 93F
噓
06/22 20:26, , 94F
噓造謠腦補
06/22 20:26, 94F
噓
06/22 21:37, , 95F
那金融業幫整體經濟賺錢繳稅的時候你怎麼不跳出來說稅太多
06/22 21:37, 95F
→
06/22 21:37, , 96F
XDDDD
06/22 21:37, 96F
推
06/23 00:32, , 97F
認同這樣的觀點，公眾事務需要被討論與學習
06/23 00:32, 97F
推
06/23 23:12, , 98F
真的認為紙上公司無擔保10億理所當然的，不會是巷子內的
06/23 23:12, 98F
推
06/25 23:08, , 99F
認同
06/25 23:08, 99F
‣ 更多 pinso 的文章
文章代碼(AID): #1PIgvgeq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 62 之 153 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共153篇)
‣ 更多 pinso 的文章
文章代碼(AID): #1PIgvgeq (Gossiping)