Re: [ＦＢ] 蔡丁貴:不是台灣 是中華民國擋不住斷交潮消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/17 15:46), 8年前編輯推噓-13(8推 21噓 60→)
留言89則, 18人參與, 最新討論串12/42 (看更多)
你的這一大堆理論，有一個致命的漏洞 台灣建國算不算是單方面改變現狀？ 美國對台的態度是什麼？ 美國會不會支持台灣單方面改變現狀？ 阿扁要入聯的時候，小布希說他是SOB 現在中美力量對比，和當年小布希時期比，是更懸殊還是更接近？ 如果台海形式危急，你認為美國會去壓中國，還是壓台灣？ 如果得不到美國支持，就算台灣硬幹，你認為英法之類的國家會是什麼態度？ 日本連獨立的外交都沒有，根本就美國的附庸，不值一提 所以你改名台灣國的前提都不存在 送你這個，擼一管睡吧 https://www.google.com/search?q=台灣國+美女&tbm=isch ※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : ※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言： : : 到「巴拿馬政府承認全世界只有一個中國， : : 中華人民共和國是唯一一個合法政府能代表整個中國，而''台灣''是中國領土不可分離的一部分」 : 那你知不知道？ : 巴拿馬政府跟「流亡台北的偽中國政權」建交時 : 巴拿馬承認「（偽）中華民國是唯一合法的中國政府，大陸地區是（偽）中華民國的領土，不承認共匪政權的合法性」？ : 基本上，這種用錢收買的國家，你要它承認什麼，它就承認什麼 : 巴拿馬之前連「流亡台北的偽中國政權」都可以「昧著現實、昧著良心」承認是「世界上唯一合法的中國政府」 : 那它還有什麼事幹不出來的？ : 去看看那些「無法用錢收買」的國家，尤其是先進國家，他們承不承認「流亡台北的偽中國政權」？他們承不承認「台灣是中國的一部份」？ : : ，聲明也指， : : 「巴拿馬政府從今天起與''台灣''切斷外交關係，不會再與台灣有任何官方關係或官方交流」。 : : 還在那邊建國建國的喊 : : 還在那邊法理法理的哭 : : 人家從頭到尾都說台灣，沒提半個中華民國 : 廢話 : 「流亡台北的偽中華民國」根本不被承認，哪可能提「中華民國」？ : 就只有你跟一些自慰、幻想的「滯台中國人」才會認為「偽中國政權」有資格被稱為「中華民國」 : 事實上，這個政權，根本沒資格被稱為「中華民國」，這個政權根本沒資格使用「中華民國」的國號 : 我們來看看當初這個「流亡台北的偽中國政權」被驅逐出聯合國的依據，也就是 UN 2758 號決議，內容是什麼？ : 「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去」 : 有沒有看到？ : 「聯合國」根本不承認「蔣介石政府」是「中華民國」 : 所以聯合國驅逐「蔣介石的代表」，並不是驅逐「中華民國」 : 驅逐的理由，是因為「蔣介石政府」非法佔據「中華民國」的席位 : 「中華民國」依然在聯合國裡面，並沒有被驅逐，只是由「中華人民共和國」來繼承這個「中華民國」席位 : 國際上，不會有人稱呼「台北偽中國政權」為「中華民國」或「Republic of China」 : 懂？ : : 還以爲改名叫台灣就不在一個中國打壓下喔！ : 「一個中國」就是「正統中國」專門打壓「台北偽中國政權」的原則、政策 : 但是國際上很多「無法被收買」的國家，並不承認「台灣是中國的一部份」（例如：美、日、加、澳……） : 所以「台灣建國」後 : 中國無法用「一中」來打壓「台灣國」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.252.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497685565.A.34F.html
噓
06/17 15:46, , 1F
這隻就真的是五毛了
06/17 15:46, 1F
我是中國人，不是五毛。對人不對事，隨便給人扣帽子，是文革紅衛兵的特點。 我國吃過這個虧，希望台灣人不要重蹈覆轍。
→
06/17 15:47, , 2F
SOD
06/17 15:47, 2F
噓
06/17 15:47, , 3F
這支那用語跟天才連結
06/17 15:47, 3F
→
06/17 15:49, , 4F
但是她說的也沒錯 美國這關 他就弄死你
06/17 15:49, 4F
→
06/17 15:50, , 5F
台獨 美國這關過不了的
06/17 15:50, 5F
→
06/17 15:50, , 6F
所以樓上同意五毛喔 可以叫你五毛之友嗎
06/17 15:50, 6F
噓
06/17 15:50, , 7F
再主張中華民國佔有中國才是蠢 這是比較出來的
06/17 15:50, 7F
※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 15:54:35
噓
06/17 15:53, , 8F
#Xitler 習包子 大灑幣
06/17 15:53, 8F
噓
06/17 15:55, , 9F
中共逼迫中華民國的邦交斷交，是改變現狀嗎?
06/17 15:55, 9F
你也可以說是，可是這個變化帶給中國的壓力（如果有的話），是中國可以承受的。 台灣獨立帶給台灣的壓力，你們沒有能力承受。
噓
06/17 15:56, , 10F
中國人跟五毛很難分啊 你們要去怪共產黨放這麼多五毛
06/17 15:56, 10F
→
06/17 15:56, , 11F
過來
06/17 15:56, 11F
你判斷一個人說的有沒有道理，是根據他的身分，還是他說的內容？ 如果你在乎話的內容而不是身分的話，就沒有必要區分這個人是不是五毛了，不是嗎？
→
06/17 15:56, , 12F
問題是他說的沒錯啊，美國不會允許台灣獨立的
06/17 15:56, 12F
※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 16:02:01
噓
06/17 15:58, , 13F
那我噓中國人
06/17 15:58, 13F
噓
06/17 16:05, , 14F
中國人去撸一管睡吧
06/17 16:05, 14F
→
06/17 16:05, , 15F
哈哈 你們中國人說出來的話都一樣 用身份就夠了
06/17 16:05, 15F
→
06/17 16:06, , 16F
以人廢言就是最省成本的判斷方式
06/17 16:06, 16F
還好你們台灣人不全像你這樣 ※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 16:08:18
噓
06/17 16:09, , 17F
來這裡假裝理性中立的中國人看太多了
06/17 16:09, 17F
你想多了，我沒興趣跟你假裝中立，我是中國人當然站在中國這邊 只是看到有些太腦殘的言論忍不住說兩句 當然看你說話的水平，可能也理解不了我說的
→
06/17 16:09, , 18F
某些節骨眼還是會露出真面目的
06/17 16:09, 18F
→
06/17 16:10, , 19F
學學你的真性情好同胞realtw吧
06/17 16:10, 19F
→
06/17 16:10, , 20F
憋太久可是會生病的
06/17 16:10, 20F
→
06/17 16:10, , 21F
因為台灣有自由啊 哪像你們一言堂國家
06/17 16:10, 21F
噓
06/17 16:12, , 22F
拎北最討厭敵國人民來這邊說三道四
06/17 16:12, 22F
→
06/17 16:12, , 23F
我管你說話有沒有道理
06/17 16:12, 23F
※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 16:19:12
噓
06/17 16:17, , 24F
說到底台灣現在這種膠著的外交困境，都是你們中國害的
06/17 16:17, 24F
→
06/17 16:18, , 25F
中國人還真有臉來這裡裝理性假中立評論東評論西啊？
06/17 16:18, 25F
→
06/17 16:18, , 26F
幹 我還是照你說的撸一管比較實際
06/17 16:18, 26F
→
06/17 16:19, , 27F
喔喔 是喔
06/17 16:19, 27F
推
06/17 16:19, , 28F
操你媽低賤台巴子閩南賤畜
06/17 16:19, 28F
→
06/17 16:20, , 29F
我是台灣人那就只好噓你了
06/17 16:20, 29F
→
06/17 16:20, , 30F
對了，台灣人都說水準，不說水平的 水平是數學用語
06/17 16:20, 30F
呵呵，你挺有意思的，為什麼覺得我會想學你們台灣人說話呢？ 如果這裏足夠開放包容，我連繁體字都不想用 ※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 16:23:10
還有 30 則推文
還有 6 段內文
→
06/17 16:52, , 61F
我個人認為討論這種事情結論只會有拳頭大就贏，那也別
06/17 16:52, 61F
→
06/17 16:52, , 62F
討論了... 唉
06/17 16:52, 62F
→
06/17 16:52, , 63F
掛版 互相取暖.
06/17 16:52, 63F
噓
06/17 16:53, , 64F
本來就沒什麼好討論的啊，一個中國人發篇廢文罷了
06/17 16:53, 64F
→
06/17 16:54, , 65F
他都說中國拔邦交國沒有壓力了，你還要跟他討論什麼
06/17 16:54, 65F
推
06/17 16:54, , 66F
不因人廢言，這篇五毛沒說錯
06/17 16:54, 66F
※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 16:57:55
噓
06/17 16:56, , 67F
樓上，他說他不是五毛，只是個中國人
06/17 16:56, 67F
→
06/17 16:58, , 68F
我以為他是以台灣關係法在講這件事情 好吧我錯
06/17 16:58, 68F
“拳頭大就贏”，在國與國之間，這個道理不是超越一切法律的存在嗎？ 美國人自己踐踏國際法的事情還少嗎？ 我覺得你把美國人想得太夢幻了。 即使美國人有意願做一個絕對公平的裁判，你也要看它有沒有實力維護絕對的公平。 ※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 17:12:10
噓
06/17 17:14, , 69F
我從沒把美國看成是公平的存在
06/17 17:14, 69F
推
06/17 17:15, , 70F
綠吱幻想美國一定會幫台灣，然後中共不敢打，結案~y
06/17 17:15, 70F
→
06/17 17:15, , 71F
而且講台灣關係法到底為什麼會變成認為美國夢幻?
06/17 17:15, 71F
因為我覺得當美國人意識到他沒有能力維護台灣關係法的時候，會把它直接仍垃圾堆裡。 或者以美國人的無恥，任何情況它都可以硬拗成符合台灣關係法。 所以你說因為台灣關係法規定，兩岸都不能單方面改變現狀，而中共搶台灣邦交， 算是改變了現狀。出現了這種狀況，美國不去阻止中共，為什麼當台灣改變現狀的時候， 美國要來阻止台灣。這種雙重標準，在台灣人看來不可接受，可是對美國人來說， 根本是臉都不會紅一下的事情。 我理解錯你的意思了嗎？
→
06/17 17:16, , 72F
台灣會變成現在這種狀況跟美國脫離不了關係
06/17 17:16, 72F
※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 17:30:06
→
06/17 17:20, , 73F
巴勒斯坦也打不過以色列不是?我認為根本沒有一定
06/17 17:20, 73F
巴勒斯坦和台灣完全不一樣的狀況，它背後有幾乎整個阿拉伯世界的支持，其中還有 不少美國的盟友。而且美國本身就支持兩國方案。
推
06/17 17:30, , 74F
勸您不要看八卦版畢竟這裡跟天涯台灣版很像中國人看八
06/17 17:30, 74F
→
06/17 17:30, , 75F
卦版會想血洗台灣人台灣人看天涯台灣版會希望獨立感覺8
06/17 17:30, 75F
※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 17:35:02
→
06/17 17:30, , 76F
7%像
06/17 17:30, 76F
我反而覺得八卦版很有意思，可能因為我也不希望台灣現在回歸中國吧。
→
06/17 17:32, , 77F
一個血洗台灣一個只是獨立 我看出你的差別了
06/17 17:32, 77F
→
06/17 17:35, , 78F
如果中華民國還存在那就不算是改變現狀呢?
06/17 17:35, 78F
我不太明白你的意思
→
06/17 17:36, , 79F
我舉那個是因為你說的拳頭大
06/17 17:36, 79F
※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 17:42:47
→
06/17 17:44, , 80F
中華民國依然統治台灣，而中共未佔領台灣 這是現狀
06/17 17:44, 80F
→
06/17 17:44, , 81F
當中共佔領台灣或是中華民國離開台灣為改變現狀
06/17 17:44, 81F
→
06/17 17:45, , 82F
所以拔掉邦交國但中華民國依然在，並不算改變現狀
06/17 17:45, 82F
這要看你對現狀的定義了呀，我也可以說中華民國有21個邦交國是現狀的一部分。 美國，台灣，都沒有明確的對現狀的定義，所以發生了什麼事，都可以按照對自己 有利的方式去解釋。而中國好像從來沒有承諾過不改變現狀。 所以這個“不能單方面改變現狀”的條款，到底有多大約束力，對誰有約束力，完 全由美國人來決定，而美國人做決定的基礎，就是各方的實力對比嘛。 ※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 17:50:59
→
06/17 17:45, , 83F
所以美國不會有任何動作 這樣呢?
06/17 17:45, 83F
→
06/17 17:48, , 84F
所以當邦交國為0，中共算不算是單方面改變現狀
06/17 17:48, 84F
推
06/17 17:56, , 85F
幫理性26補血
06/17 17:56, 85F
※ 編輯: a9udn9u (68.4.252.187), 06/17/2017 17:58:13
→
06/17 17:57, , 86F
不要亂扣五毛帽子
06/17 17:57, 86F
推
06/17 20:00, , 87F
他說得沒錯啊~你要不要證明或獨立至少要美國同意~然
06/17 20:00, 87F
→
06/17 20:01, , 88F
後有中國以外的安理會成員國公開支持會更好~不然你公
06/17 20:01, 88F
→
06/17 20:01, , 89F
投過也沒有國家敢承認你啦
06/17 20:01, 89F
‣ 更多 a9udn9u 的文章
文章代碼(AID): #1PHDuzDF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 42 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 a9udn9u 的文章
文章代碼(AID): #1PHDuzDF (Gossiping)