Re: [ＦＢ] 高雄人打臉前TVbullshit主播岑永康消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/16 16:38), 編輯推噓15(21推 6噓 82→)
留言109則, 23人參與, 最新討論串14/28 (看更多)
又不是營運方 有沒有人搭 是在擔心什麼咧 要這樣想才對 北捷 高捷 花同樣票價 北捷: 車站人多 看了就煩 不一定擠的上車 沒擠上還排隊等下一班 搭上車也沒位子坐 車廂擁擠 還不時飄來肥宅味 高捷: 車站寬敞舒暢 不用排隊 就上的了車 上車容易有位子坐 運氣好 花少少幾十元 就可以包下車廂 跳鋼管舞都可以 這是高雄人低調奢華的享受 天龍人怎麼會懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.198.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497602296.A.F52.html
推
06/16 16:38, , 1F
幸福！
06/16 16:38, 1F
推
06/16 16:39, , 2F
超幸福 一人一車廂 將來還有機會一人一列車
06/16 16:39, 2F
→
06/16 16:39, , 3F
幸福很ok啊 我會想酸因爲高雄的幸福是高度舉債拿中央錢
06/16 16:39, 3F
→
06/16 16:40, , 4F
買到的幸福 一堆城市如桃園臺中 稅交很多負債低 統籌款
06/16 16:40, 4F
推
06/16 16:40, , 5F
敲幸湖，一人一車廂
06/16 16:40, 5F
推
06/16 16:40, , 6F
用你們自己的錢幸福 我就沒意見
06/16 16:40, 6F
→
06/16 16:40, , 7F
拿的少 平時還要被幸福高雄人笑我有建設你沒有
06/16 16:40, 7F
→
06/16 16:41, , 8F
花幾十元就可以包下捷運，不幸福嗎？電費都幾千倍票
06/16 16:41, 8F
→
06/16 16:41, , 9F
價了
06/16 16:41, 9F
推
06/16 16:41, , 10F
好爽 經濟艙跟頭等艙的差別
06/16 16:41, 10F
噓
06/16 16:42, , 11F
這篇真的暖呼呼的 天龍人都來這了 嘻嘻
06/16 16:42, 11F
推
06/16 16:44, , 12F
不得不說南部人很團結
06/16 16:44, 12F
噓
06/16 16:46, , 13F
沒人搭為什麼不用擔心？！虧損還是花納稅錢啊 可悲
06/16 16:46, 13F
→
06/16 16:46, , 14F
邏輯
06/16 16:46, 14F
→
06/16 16:50, , 15F
為什麼不用擔心，高雄人都不擔心了，你擔心啥
06/16 16:50, 15F
→
06/16 16:50, , 16F
郭台銘有私人飛機，我也要有私人飛機的概念
06/16 16:50, 16F
→
06/16 16:50, , 17F
沒有？哪就是對我不公平啊！
06/16 16:50, 17F
推
06/16 16:51, , 18F
繳稅繳得少花錢又能花較多，CP值最高，還能不幸福嗎?
06/16 16:51, 18F
→
06/16 16:51, , 19F
大概是這種概念，反正不給我就是不公平，適合與負擔是別人
06/16 16:51, 19F
→
06/16 16:52, , 20F
的事情，沒給我就是歧視
06/16 16:52, 20F
推
06/16 16:52, , 21F
花錢哪有花比較多 台北捷運初期路網中央給的錢比高捷高超
06/16 16:52, 21F
→
06/16 16:52, , 22F
過一倍 還不考慮通膨 而zeumax 只會看所得稅在那邊講
06/16 16:52, 22F
→
06/16 16:52, , 23F
第二年就做出成績了，一樣兩條
06/16 16:52, 23F
→
06/16 16:52, , 24F
新竹市+新竹縣繳稅超過高雄市的 哈
06/16 16:52, 24F
推
06/16 16:53, , 25F
營運成本與維護成本誰出？高雄人自己出我就沒意見
06/16 16:53, 25F
→
06/16 16:53, , 26F
台北捷運花的中央的錢遠比高捷多不知道多少 很多成本不計
06/16 16:53, 26F
→
06/16 16:53, , 27F
你看一下吧～還沒看營所稅，營所稅加下去高雄只會更慘
06/16 16:53, 27F
→
06/16 16:53, , 28F
我有貼全部稅收統計的 還在營所稅喔
06/16 16:53, 28F
推
06/16 16:54, , 29F
高雄負債成這樣你跟我說沒花比較多XD
06/16 16:54, 29F
→
06/16 16:54, , 30F
rahim, 初期路網不只二條線耶，你拿2條線來說多一倍錢?
06/16 16:54, 30F
→
06/16 16:54, , 31F
北捷很多成本不計 才有帳面賺錢 這不是幾年前都討論定案
06/16 16:54, 31F
→
06/16 16:54, , 32F
你知道銀行不斷借錢給企業借貸的原因嘛？因為償還得起，所
06/16 16:54, 32F
→
06/16 16:55, , 33F
以評估可行就一借再借
06/16 16:55, 33F
→
06/16 16:55, , 34F
rahim，你要自已查北捷前二條路線的經費啦不能看全部初期
06/16 16:55, 34F
→
06/16 16:55, , 35F
初期路網幾條 跟給多少錢相關？ 看一下主要還是兩條啊
06/16 16:55, 35F
→
06/16 16:55, , 36F
高雄十年做出的成績就是不如預期，怪中央一直拒絕發預算
06/16 16:55, 36F
→
06/16 16:55, , 37F
我看的是你提供的呢
06/16 16:55, 37F
→
06/16 16:56, , 38F
高雄負債 不見的花的比台北多啊 因為中央給台北更多
06/16 16:56, 38F
→
06/16 16:56, , 39F
台北也兩條，淡水線加入第二年就飆比現今的高雄還高了
06/16 16:56, 39F
還有 30 則推文
→
06/16 17:08, , 70F
你說這個？？？？
06/16 17:08, 70F
→
06/16 17:09, , 71F
所以省是算台北市？
06/16 17:09, 71F
→
06/16 17:09, , 72F
那個時代高雄縣也是省管的哩
06/16 17:09, 72F
→
06/16 17:10, , 73F
高捷也有舊高雄縣的 所以不用算了？？？
06/16 17:10, 73F
推
06/16 17:10, , 74F
不比長度 難到你去五金行買水管不算長度的？
06/16 17:10, 74F
→
06/16 17:10, , 75F
高捷中央+省就可以蓋木柵+淡水線了呢
06/16 17:10, 75F
→
06/16 17:11, , 76F
廢話喔 一個民國77年開始蓋 一個？ 原來你的幣值沒變過喔
06/16 17:11, 76F
推
06/16 17:12, , 77F
只會挑橘線 怎不挑紅線嘴..台北就沒有這種站嗎？
06/16 17:12, 77F
→
06/16 17:14, , 78F
所以咧，你想表達什麼?台北花多少錢高雄也要花一樣的錢?
06/16 17:14, 78F
推
06/16 17:16, , 79F
高雄建設超進步 然後就沒讓人回鄉的工作環境
06/16 17:16, 79F
推
06/16 17:19, , 80F
民國77年是規劃，還沒開始蓋，全台大半軌道規劃都很早，
06/16 17:19, 80F
噓
06/16 17:19, , 81F
工作環境要看產業規劃啊 中央一直把產業往台北集中
06/16 17:19, 81F
→
06/16 17:19, , 82F
但沒下去做是預算有限在排擠
06/16 17:19, 82F
→
06/16 17:19, , 83F
當然工作只會往北部集中 全台灣人口都往北部集中
06/16 17:19, 83F
→
06/16 17:19, , 84F
表達什麼？ 一開始不是你先講的？？？
06/16 17:19, 84F
→
06/16 17:20, , 85F
中央?你選陳菊是選心酸的哦?
06/16 17:20, 85F
→
06/16 17:20, , 86F
產業往台北集中？科學園區台北基本是無緣的，最好是集中啦
06/16 17:20, 86F
→
06/16 17:20, , 87F
hihimen: 中央給高雄的經費比北捷還多，還在那邊重北輕南
06/16 17:20, 87F
→
06/16 17:20, , 88F
內湖科學園區 無緣喔...
06/16 17:20, 88F
→
06/16 17:20, , 89F
新竹當初是有人堅持要在那邊搞 不然失衡更嚴重
06/16 17:20, 89F
→
06/16 17:21, , 90F
原來真的有像你這種得了便宜還賣乖的人
06/16 17:21, 90F
→
06/16 17:21, , 91F
內科不是官方預算搞的，是遠雄自己玩出來的
06/16 17:21, 91F
→
06/16 17:21, , 92F
內科..基本上不是科學園區.....
06/16 17:21, 92F
→
06/16 17:21, , 93F
完全都是私人產業，遠雄這套也在其他縣市玩
06/16 17:21, 93F
→
06/16 17:22, , 94F
變更名稱是後來官方幫忙補正而已
06/16 17:22, 94F
→
06/16 17:22, , 95F
沒有台北市政府配合 最好他自己搞的出來
06/16 17:22, 95F
推
06/16 17:25, , 96F
突然湧進一堆公司，你是市長你不會想出手賺業績？
06/16 17:25, 96F
→
06/16 17:25, , 97F
原本那邊都是低矮的違建鐵皮工廠而已啦
06/16 17:25, 97F
→
06/16 17:26, , 98F
不會突然湧進一堆公司的...
06/16 17:26, 98F
→
06/16 17:26, , 99F
要講產業規劃本來就很多是中央政府的事
06/16 17:26, 99F
推
06/16 17:44, , 100F
真的，點醒我
06/16 17:44, 100F
推
06/16 17:48, , 101F
尤其是花全台灣人的稅金 超爽
06/16 17:48, 101F
→
06/16 17:53, , 102F
北捷花全台灣人稅金六線齊發也沒聽天龍人在該阿 顆顆
06/16 17:53, 102F
→
06/16 17:56, , 103F
全台灣人都要往北部擠啊，怪我喔XDDDD
06/16 17:56, 103F
→
06/16 18:00, , 104F
高雄人講重北輕南，其他縣市都要哭了XDDDD
06/16 18:00, 104F
→
06/16 18:01, , 105F
花越多人口越少不知道是不是花去養蚊子的
06/16 18:01, 105F
→
06/16 18:26, , 106F
中肯！ 我也很喜歡有位子坐的捷運！ 真的很幸福！ 但六
06/16 18:26, 106F
→
06/16 18:26, , 107F
日人有點多，不一定有位子，還有改善空間
06/16 18:26, 107F
噓
06/16 20:17, , 108F
北捷花誰的錢蓋的敢不敢講 天龍人
06/16 20:17, 108F
→
06/16 20:49, , 109F
中肯
06/16 20:49, 109F
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1PGvZuzI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1PGvZuzI (Gossiping)