Re: [ＦＢ] 高雄人打臉前TVbullshit主播岑永康消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/16 17:47), 8年前編輯推噓-8(8推 16噓 26→)
留言50則, 28人參與, 最新討論串19/28 (看更多)
是擅長說謊的朋友呢 ※ 引述《avogadro13 (紅與黑)》之銘言： : 每次出這種腦殘討論 : 就會有人要拿預估運量來比 : 殊不知同樣兩條線時代的台北捷運 : 日運量還比高雄少 : 高雄捷運只有通了觀光和工業區的紅橘兩線 : 然後... : 就沒然後了啊 : 第三條十幾年來沒錢蓋啊 : 住宅和商業區沒連結上 : 怎麼會有人搭 : 啊北捷是第三年就繼續加蓋了 : 然後一路蓋到現在還在蓋 : 高捷勒?還不是台北的高官們說一句你運量不好就不給蓋了咩 : 那當初北捷一開始運量不高的時候 : 怎不停蓋? 台北捷運 民國86.12.25 淡水全線通車，至此台北兩條非交叉路線，兩線總長度32.4公里。 民國87.12.22 不到一年時間系統旅運量累計突破1億人次。 高雄捷運 民國97.09.22 橘線全線通車，至此高雄兩條交叉路網，兩線總長度42.7公里。 民國99.08.2 兩年時間系統旅運量累計突破1億人次。 北捷花了不到一年時間，兩條路線，甚至還不是路網就有一億， 高捷花了兩年時間，兩條交叉線形成的路網才到一億， 而且高捷還比北捷長了10公里。 -- 每題一分 1.會上BBS 5.會上表特版 9.知道波多野結衣 13.被正妹發過卡 2.1天1槍↑ 6.經常說:「宅」 10.讀工學院或電資相關 14.意淫女主播 3.會上黑特版 7.會上西斯版 11.有5566或183帳號 15.下載軟體正開著 4.玩過LOL 8.情人節沒事幹 12.幫修過電腦 16.收藏模型 0 不宅 4 宅 8 很宅 12 超宅 16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.206.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497606474.A.F4B.html ※ 編輯: ReDmango (150.117.206.230), 06/16/2017 17:49:00
噓
06/16 17:48, , 1F
我是覺得高雄捷運沒人就沒人 跟自己比就好 跟台北幹嘛
06/16 17:48, 1F
→
06/16 17:49, , 2F
高捷最大問題是當初為了炒房吹過頭
06/16 17:49, 2F
噓
06/16 17:49, , 3F
人口密度不同也能比，天才
06/16 17:49, 3F
→
06/16 17:49, , 4F
看產業結構再看捷運選那些什麼鳥地方
06/16 17:49, 4F
推
06/16 17:49, , 5F
台北人喜歡搭捷運時搞得又擠又臭
06/16 17:49, 5F
→
06/16 17:49, , 6F
若依人口比例 高捷搭的人次較高
06/16 17:49, 6F
→
06/16 17:50, , 7F
人口密度是捷運有沒有必要興建的原因之一
06/16 17:50, 7F
→
06/16 17:50, , 8F
人口不夠不用看的話 花蓮跟台東也要蓋
06/16 17:50, 8F
噓
06/16 17:50, , 9F
高雄多大知道嗎？
06/16 17:50, 9F
→
06/16 17:51, , 10F
台北可以搭捷運上下班上下學 高雄上下學就極限了
06/16 17:51, 10F
→
06/16 17:51, , 11F
金門馬祖澎湖也要蓋 不只蓋還要跨海
06/16 17:51, 11F
推
06/16 17:51, , 12F
版上把捷運有無當成光榮的象徵 而忽略想解決的塞車問題
06/16 17:51, 12F
→
06/16 17:51, , 13F
而且高雄路這麼大條 搭捷運意願真的很低
06/16 17:51, 13F
→
06/16 17:51, , 14F
選的地方都是蓋完才來炒地皮用的 一堆在地人用不上的點
06/16 17:51, 14F
→
06/16 17:51, , 15F
討論完全失智失焦
06/16 17:51, 15F
→
06/16 17:52, , 16F
不管啦，捷運就是潮，不然就是歧視高雄人
06/16 17:52, 16F
推
06/16 17:54, , 17F
捷運就是大眾運輸，有沒有想過如果公車辦得到，為何非要捷
06/16 17:54, 17F
→
06/16 17:54, , 18F
運？難道公車就不是基礎建設？而且便宜很多，台北是公車也
06/16 17:54, 18F
→
06/16 17:54, , 19F
塞到不行才蓋的，拖了二十幾年
06/16 17:54, 19F
推
06/16 17:54, , 20F
就是因為人口密度沒那麼高才說不用蓋啊
06/16 17:54, 20F
噓
06/16 17:55, , 21F
不能護航高捷喔 不然會被打成吱吱
06/16 17:55, 21F
噓
06/16 17:56, , 22F
...差一年是有差？那兩邊都拆掉啊幹 東京才能蓋啦賤民台
06/16 17:56, 22F
→
06/16 17:56, , 23F
灣人都騎山豬啊
06/16 17:56, 23F
→
06/16 17:58, , 24F
就搭乘意願低沒什麼好講的，與其要嘴倒不如多去搭搭啊
06/16 17:58, 24F
噓
06/16 17:59, , 25F
安安，你知道高雄是台北的11倍大嗎？
06/16 17:59, 25F
→
06/16 17:59, , 26F
一堆高雄人喜歡拿捷運出來講，被講運量又崩潰
06/16 17:59, 26F
→
06/16 18:00, , 27F
你對台北的定義一定很小 才能讓高雄是台北的11倍大
06/16 18:00, 27F
噓
06/16 18:01, , 28F
你從淡水線通車開始看？
06/16 18:01, 28F
推
06/16 18:01, , 29F
一人一車廂的幸福感你不懂，怕你真的不懂，花幾十元包
06/16 18:01, 29F
→
06/16 18:01, , 30F
下高雄捷運夠爽了吧
06/16 18:01, 30F
噓
06/16 18:02, , 31F
北捷民國85年啟用的
06/16 18:02, 31F
→
06/16 18:03, , 32F
照你們這些論點當初臺北蓋完一期就不應該有二期了
06/16 18:03, 32F
噓
06/16 18:04, , 33F
一群用台北看世界的天才 光巴賽一百多萬人11條線
06/16 18:04, 33F
→
06/16 18:05, , 34F
布達佩斯一百多萬人4條線 出門走走好嗎天龍人們
06/16 18:05, 34F
推
06/16 18:06, , 35F
優質打臉文! 高雄吱吱笑不出來了 臉痛痛
06/16 18:06, 35F
推
06/16 18:07, , 36F
讚
06/16 18:07, 36F
噓
06/16 18:08, , 37F
鹿特丹印象中年運量跟高雄差不多 四條線六十幾站
06/16 18:08, 37F
→
06/16 18:09, , 38F
然後台北人居然拿捷運運量在戰南北 贏了有比較高尚?
06/16 18:09, 38F
→
06/16 18:14, , 39F
台灣人都不可以搭捷運 除了白人
06/16 18:14, 39F
噓
06/16 18:16, , 40F
更好笑的是當初9.2也卯起來反對高鐵，結果現在呢？
06/16 18:16, 40F
→
06/16 18:20, , 41F
吵死了 我大DPP說要蓋就要蓋 錢都分好了你們屁民吵死了
06/16 18:20, 41F
噓
06/16 18:22, , 42F
不然首都遷到高雄嘛
06/16 18:22, 42F
噓
06/16 18:24, , 43F
我都想笑了...是知不知道台北有多小多擠啊比長度哈哈哈
06/16 18:24, 43F
噓
06/16 18:33, , 44F
各種比
06/16 18:33, 44F
推
06/16 19:45, , 45F
推 專業打臉 一堆吱吱崩潰了怎麼辦
06/16 19:45, 45F
→
06/16 20:52, , 46F
打臉好狠
06/16 20:52, 46F
噓
06/16 20:58, , 47F
所以高捷如何關你屁事。藍教徒選輸就只會作假圖羞辱別人的政
06/16 20:58, 47F
→
06/16 20:58, , 48F
績
06/16 20:58, 48F
→
06/16 21:00, , 49F
羞辱半天是想高捷停駛嗎?講清楚啊智障藍教徒們
06/16 21:00, 49F
噓
06/17 03:00, , 50F
人口基數怎麼不敢講..被打臉打到不醒人事?
06/17 03:00, 50F
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1PGwbAzB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1PGwbAzB (Gossiping)