Re: [新聞] 同婚修法政院:18歲登記、6等親內不得結婚消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/15 00:12), 編輯推噓24(33推 9噓 162→)
留言204則, 35人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《smart032679 (嘂亂神臦)》之銘言： : 止6等親內結婚。 : 大法官5月24日做出釋字第748號解釋，認為現行法令未保障同性婚姻違憲，要求2年內修 : 法，陳美伶上午召開第二次的跨部會「同性婚姻法制研議專案小組」，針對《民法》親屬 : 編婚姻章內容進行討論。 : 陳美伶表示，在同性婚結婚年齡方面，不論男同志或女同志，擬將訂婚年齡訂為17歲、結 : 婚18歲，但未成年訂婚或結婚者都應得到法定代理人同意；此外，因目前《民法》上對異 : 性婚有不同的年齡規範，未來也擬將異性婚一併修正為不分性別皆為訂婚17歲、結婚18 這邊很明顯的自打嘴巴吧 既然都講了六親等不能結婚是以生育為目的發展出來的限制 那憑甚麼拿去限制無法生育的同性婚姻 這個再去釋憲一次 大概又是違憲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.176.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497456763.A.321.html
→
06/15 00:13, , 1F
有說是倫常考量
06/15 00:13, 1F
→
06/15 00:13, , 2F
認真問，誰說以生育為目的的
06/15 00:13, 2F
推
06/15 00:14, , 3F
以往常聽說的優生學 不是生育考慮那是什麼考慮?
06/15 00:14, 3F
噓
06/15 00:14, , 4F
那要不要吧誹謗罪拿掉？ 言論自由欸
06/15 00:14, 4F
→
06/15 00:15, , 5F
優生學直接禁有可能產下基因缺陷的通婚就好
06/15 00:15, 5F
推
06/15 00:15, , 6F
用倫常更打臉
06/15 00:15, 6F
→
06/15 00:15, , 7F
就是倫常，前面新聞寫的
06/15 00:15, 7F
→
06/15 00:16, , 8F
同性戀本身就違反倫常呀
06/15 00:16, 8F
→
06/15 00:16, , 9F
甲甲才是倫常新標準
06/15 00:16, 9F
→
06/15 00:16, , 10F
可是某些網友嘲笑法務部長考考仳仳論點時 怎麼很不
06/15 00:16, 10F
推
06/15 00:16, , 11F
覺得 如果倫長不重要 那就快去釋憲 要求國會修法 變
06/15 00:16, 11F
噓
06/15 00:16, , 12F
優生學？！那有遺傳性疾病的異性戀可以結婚嗎？
06/15 00:16, 12F
→
06/15 00:17, , 13F
成婚姻制度 六親都能結婚吧？
06/15 00:17, 13F
推
06/15 00:17, , 14F
說個笑話 跟董塞康的談倫常
06/15 00:17, 14F
→
06/15 00:17, , 15F
在意倫常 等到面對近親議題 倫常又變重要了?
06/15 00:17, 15F
→
06/15 00:17, , 16F
優生學？那有遺傳性疾病的家族要不要禁止生育？
06/15 00:17, 16F
推
06/15 00:18, , 17F
肛肛
06/15 00:18, 17F
→
06/15 00:18, , 18F
所以要嘛都顧倫常站在護家盟 要嘛都開放同婚近親婚
06/15 00:18, 18F
→
06/15 00:18, , 19F
這下午戰過一波了等等有人會說去釋憲啊
06/15 00:18, 19F
推
06/15 00:19, , 20F
不知算不算優生學 而是近親容易有一些罕見疾病
06/15 00:19, 20F
→
06/15 00:19, , 21F
只挑自己有利的自助餐同志婚 這種人權有點不夠厚道
06/15 00:19, 21F
推
06/15 00:19, , 22F
支持 趕快申請釋憲 六親不能結婚 違背平等權 大聲說
06/15 00:19, 22F
→
06/15 00:19, , 23F
相愛的人 為何不能結婚？
06/15 00:19, 23F
→
06/15 00:20, , 24F
倫常自助餐
06/15 00:20, 24F
→
06/15 00:21, , 25F
倫常個屁 同性戀還講倫常 你把大家當白痴
06/15 00:21, 25F
推
06/15 00:21, , 26F
如果父子相愛 為何不能結婚？母女相愛 為何不能結婚？
06/15 00:21, 26F
→
06/15 00:22, , 27F
兄弟相愛 為何不能結婚？姐妹相愛 為何不能結婚？向這
06/15 00:22, 27F
→
06/15 00:22, , 28F
完全沒有道理吧？支持 快釋憲
06/15 00:22, 28F
噓
06/15 00:22, , 29F
這篇就是好傻好天真的反同 沒有考慮可能有再婚或者外遇
06/15 00:22, 29F
→
06/15 00:22, , 30F
同性戀談倫常...
06/15 00:22, 30F
噓
06/15 00:23, , 31F
還好法律人都不像反同那麼天真 真是麵神保佑 拉麵~
06/15 00:23, 31F
推
06/15 00:24, , 32F
考考仳仳的倫常是迂腐 表兄妹禁婚的倫常卻應力保?
06/15 00:24, 32F
噓
06/15 00:24, , 33F
還是要念書頭腦夠好的才有辦法讀法律啦 (中山獎學金例外
06/15 00:24, 33F
→
06/15 00:24, , 34F
同性戀的倫常要重新定義吧，拿異性戀的直接套用是歧視吧
06/15 00:24, 34F
推
06/15 00:24, , 35F
要平權就是大家都一樣，如果連這個都要爭 沒意義
06/15 00:24, 35F
→
06/15 00:25, , 36F
同婚不是不可以 但自助餐的同婚理論 令人失望
06/15 00:25, 36F
推
06/15 00:25, , 37F
覺得 大法官一定會支持 相愛的人 都可以結婚 六親禁婚
06/15 00:25, 37F
→
06/15 00:26, , 38F
違憲 那就方便加速修法
06/15 00:26, 38F
噓
06/15 00:26, , 39F
還好樓上不是大法官 麵神保佑 拉麵~
06/15 00:26, 39F
還有 125 則推文
→
06/15 02:08, , 165F
有勞大師推動連署啊，我也可以幫你簽名.坐而言不如起而行
06/15 02:08, 165F
噓
06/15 03:17, , 166F
同性戀跟近親哪裡一樣 這也能扯 這麼會快去釋憲啦 無腦
06/15 03:17, 166F
→
06/15 03:17, , 167F
反同
06/15 03:17, 167F
→
06/15 07:10, , 168F
目前看到有意見的都不是同志，到底誰想近親？
06/15 07:10, 168F
推
06/15 07:31, , 169F
反正ka大師完全不敢談道理上贊不贊成堂表婚合法化
06/15 07:31, 169F
→
06/15 07:32, , 170F
只會顧左右而言他說去連署啊--這類自助餐邏輯換言之
06/15 07:32, 170F
→
06/15 07:34, , 171F
國外同志婚沒開放的國家 吾人也無須探討甚至聲援啦
06/15 07:34, 171F
→
06/15 07:35, , 172F
該國同志及其後援會自行連署去啊~~
06/15 07:35, 172F
→
06/15 07:36, , 173F
台灣同志政治力量大可喜可賀 他國同志力量尚小者
06/15 07:36, 173F
→
06/15 07:38, , 174F
甚至非洲某些國家仍被處刑罰的同志 去連署啊釋憲啊
06/15 07:38, 174F
→
06/15 07:39, , 175F
依ka大師邏輯 若該國同志無能導致連署不過釋憲不過
06/15 07:39, 175F
→
06/15 07:40, , 176F
那是他們家的事 同志被罰剛好 誰叫他們連署不過??
06/15 07:40, 176F
→
06/15 07:43, , 177F
今天是同志高唱"平"權--但係真探討公平或僅係自助餐
06/15 07:43, 177F
→
06/15 07:45, , 178F
某些人顧左右而言他--那麼 是否開放同志收養 就少提
06/15 07:45, 178F
→
06/15 07:46, , 179F
拉雜"道理"爭取支持 就看動員政治力量而成不成功吧
06/15 07:46, 179F
→
06/15 10:01, , 180F
同志真兩難, 不吵 反同說你自助餐, 吵 反同說你啥都要吵
06/15 10:01, 180F
→
06/15 10:04, , 181F
同志或說挺同 真無必要以天下蒼生為己任 就算要, 當事人
06/15 10:04, 181F
→
06/15 10:05, , 182F
有近親婚需求的人 至少也需要站出來，其他人再看怎麼幫
06/15 10:05, 182F
→
06/15 10:07, , 183F
哪有說 反同者出來喊幾聲,同志為了政治正確就要隨之起舞
06/15 10:07, 183F
推
06/15 10:16, , 184F
同婚跟近親違反的倫常就是有差，看不出差別也只能呵
06/15 10:16, 184F
→
06/15 10:16, , 185F
呵了，至少上得了台面的法官還懂得分......
06/15 10:16, 185F
推
06/15 11:24, , 186F
還在講倫常？以前表兄弟姊妹結婚是親上加親
06/15 11:24, 186F
→
06/15 11:25, , 187F
隨便搜一搜 許多六等親表兄弟姊妹不能結婚移民到日本
06/15 11:25, 187F
→
06/15 11:26, , 188F
六等親走在路上根本都是路人了 還倫常
06/15 11:26, 188F
→
06/15 11:58, , 189F
說個笑話..同性戀列入倫常.下次人獸戀也要不要列入倫常?
06/15 11:58, 189F
→
06/15 12:03, , 190F
五倫之一，夫婦有別，甲甲也是亂倫
06/15 12:03, 190F
推
06/15 12:12, , 191F
滑坡
06/15 12:12, 191F
噓
06/15 12:33, , 192F
性向跟倫常根本是兩者不同的範疇好嗎
06/15 12:33, 192F
→
06/15 12:54, , 193F
甲甲早就違反五倫
06/15 12:54, 193F
→
06/15 14:58, , 194F
我有贊成的理由為什麼要說給你聽呢？
06/15 14:58, 194F
→
06/15 14:59, , 195F
另外刑法和民法是不同概念，混為一談不太好喔
06/15 14:59, 195F
→
06/15 15:00, , 196F
處以刑罰是刑法所管，身份關係的保障是民法所管
06/15 15:00, 196F
→
06/15 15:04, , 197F
另外同志收養本就沒禁止, 要禁止的人才要提出道理~~~
06/15 15:04, 197F
→
06/15 15:07, , 198F
五倫何止夫婦有別，婦從夫綱，rockrider和xifaka的媽媽
06/15 15:07, 198F
→
06/15 15:07, , 199F
都可以投票上班不用纏足，依照這兩人熱愛五倫的信仰，
06/15 15:07, 199F
→
06/15 15:08, , 200F
他們都要去認為自己的母親違逆五倫、違反倫常
06/15 15:08, 200F
→
06/15 15:10, , 201F
沒在家相夫教子 = 亂倫
06/15 15:10, 201F
→
06/15 15:20, , 202F
不過也可以去當五倫自助餐喔，想要的就用五倫罵，不想
06/15 15:20, 202F
→
06/15 15:20, , 203F
的就跳過
06/15 15:20, 203F
推
06/26 20:45, , 204F
06/26 20:45, 204F
‣ 更多 ISAM1 的文章
文章代碼(AID): #1PGM1xCX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ISAM1 的文章
文章代碼(AID): #1PGM1xCX (Gossiping)