[問卦] 寧願重啟核二也不願讓核四運轉的卦?!消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/07 12:24), 8年前編輯推噓35(46推 11噓 57→)
留言114則, 61人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
核二和核四那一個相對安全?! 有專家可以來說說讓無知的能面對嗎?! 當然不願意面對要裝睡或是不要成為下一個福島的 那就隨便了 連日本都又再啟核電廠 這票假清高的真的是噁心 噁心 噁心 今天用電量創新高 難道是台灣的經濟這麼好工廠產線全開嗎?! 可不可以不要這麼假掰 就是冷氣開開開 還在那邊喊什麼反核不要成為下一個福島 這樣的人這樣的店 可不可以自己自覺一點 拿出購買綠電證明呀 以下反核的開放清單列表 好讓全民檢驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.63.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496809475.A.7AD.html
→
06/07 12:24, , 1F
爆一爆
06/07 12:24, 1F
推
06/07 12:25, , 2F
反正到時候漲電價就好了 然後萬物齊漲
06/07 12:25, 2F
噓
06/07 12:25, , 3F
選票
06/07 12:25, 3F
噓三小啦 快把反核的一個一個揪出來要求道歉啦 該死的9.2
→
06/07 12:26, , 4F
核四新型的反應爐廢料大概是核二的一半，用核二根本有病
06/07 12:26, 4F
※ 編輯: rote (220.136.63.222), 06/07/2017 12:27:05
→
06/07 12:26, , 5F
會打到自己臉
06/07 12:26, 5F
噓
06/07 12:26, , 6F
挺同婚就要去幹屁眼喔？92邏輯
06/07 12:26, 6F
噓三小啦 挺同婚就要去幹屁眼喔? 92邏輯
推
06/07 12:26, , 7F
開幾十年的核二跟從來沒開過的核四，哪個安全需要想？
06/07 12:26, 7F
→
06/07 12:27, , 8F
06/07 12:27, 8F
※ 編輯: rote (220.136.63.222), 06/07/2017 12:28:00
推
06/07 12:27, , 9F
之前打那麼凶，再啟用核四就是厚顏無恥了
06/07 12:27, 9F
→
06/07 12:27, , 10F
核四啟用會用多久知道嗎?! 核廢料根本不是問題 又不放北部
06/07 12:27, 10F
推
06/07 12:27, , 11F
推
06/07 12:27, 11F
推
06/07 12:27, , 12F
核四蓋好了不用 真的很奇怪
06/07 12:27, 12F
推
06/07 12:27, , 13F
花幾千億蓋好的設施然後再拆掉改成另一種，油水賺飽飽
06/07 12:27, 13F
推
06/07 12:27, , 14F
核四就是顏色不對
06/07 12:27, 14F
→
06/07 12:27, , 15F
嘻嘻
06/07 12:27, 15F
→
06/07 12:27, , 16F
而且越後面蓋的品質也會越好
06/07 12:27, 16F
推
06/07 12:28, , 17F
國民黨關閉核二機組，民進黨開啟核二機組。
06/07 12:28, 17F
→
06/07 12:28, , 18F
核四會這樣 不就是綠的一直在亂
06/07 12:28, 18F
→
06/07 12:28, , 19F
堅決反對重啟核電機組。
06/07 12:28, 19F
推
06/07 12:28, , 20F
汁八黨工崩潰成這樣
06/07 12:28, 20F
→
06/07 12:28, , 21F
浪費了三四千億 也覺得無所謂？
06/07 12:28, 21F
→
06/07 12:28, , 22F
而且核四是個大錢坑，一直拖一直賠
06/07 12:28, 22F
→
06/07 12:29, , 23F
核四安全嗎？
06/07 12:29, 23F
→
06/07 12:29, , 24F
不要核能 換北部蓋火力發電廠 ok啊
06/07 12:29, 24F
推
06/07 12:29, , 25F
核4安全絕對比核2高，不過覺青不會信
06/07 12:29, 25F
噓
06/07 12:29, , 26F
天氣熱幹嘛這麼森77 你9.2崩潰 廠廠
06/07 12:29, 26F
噓三小啦 什麼92邏輯 只會崩潰 反核覺青就先認?!
→
06/07 12:29, , 27F
一堆黨工鬧小
06/07 12:29, 27F
→
06/07 12:30, , 28F
不管啦，挺核都是9.2帶風向啦叭叭
06/07 12:30, 28F
→
06/07 12:30, , 29F
不是有在評估要把核四改火力？台灣都被這群政客玩弄
06/07 12:30, 29F
※ 編輯: rote (220.136.63.222), 06/07/2017 12:32:32
推
06/07 12:31, , 30F
不要火力發電廠蓋中南部 又要南電北送
06/07 12:31, 30F
推
06/07 12:34, , 31F
核四是藍的 不愛台灣
06/07 12:34, 31F
推
06/07 12:39, , 32F
吵啥。早用愛發電惹
06/07 12:39, 32F
→
06/07 12:40, , 33F
核四的機組還是世界排名前面的，核廢還少舊廠一半以上
06/07 12:40, 33F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
→
06/07 13:33, , 75F
用 ，至少下次我們不要犯一樣的錯
06/07 13:33, 75F
推
06/07 13:39, , 76F
因為會自己打自己臉 而且會超級大力
06/07 13:39, 76F
→
06/07 13:43, , 77F
...實務上找個雙方都能信的第三方單位來看
06/07 13:43, 77F
→
06/07 13:43, , 78F
該修的修好 補好 不能的換掉 修到能商轉
06/07 13:43, 78F
→
06/07 13:44, , 79F
問題是 癥結點根本就不是 能不能安全運轉
06/07 13:44, 79F
推
06/07 13:44, , 80F
核四會變錢坑不就民進黨搞的？
06/07 13:44, 80F
→
06/07 13:45, , 81F
因為不管能不能 都有人的臉會被打 乾翠就放著
06/07 13:45, 81F
噓
06/07 13:45, , 82F
核四的確切問題在哪 還是沒人講得出來
06/07 13:45, 82F
→
06/07 13:45, , 83F
幾千億 小事而已 看看蚊子館...
06/07 13:45, 83F
→
06/07 13:46, , 84F
核四除了政治算計和口水 哪一點又有考量人民有關的
06/07 13:46, 84F
推
06/07 13:48, , 85F
你應該先問 那些反核人士到底蓋了幾甲地的太陽能面板 綠電
06/07 13:48, 85F
→
06/07 13:48, , 86F
都立法了 怎麼現在都沒聽到反核人士集資蓋太陽能板 ？
06/07 13:48, 86F
推
06/07 13:50, , 87F
本來就是政治問題 ，但就是有人不懂無腦反
06/07 13:50, 87F
→
06/07 13:52, , 88F
說難聽一點 原PO的問題跟本不需要回答 用想的就知道 30年
06/07 13:52, 88F
→
06/07 13:52, , 89F
的福特 跟 全新BMW 你要選哪一台？
06/07 13:52, 89F
噓
06/07 13:55, , 90F
核四國民黨搞成這樣 誰敢賭命開？
06/07 13:55, 90F
噓
06/07 13:57, , 91F
蓋30年的
06/07 13:57, 91F
噓
06/07 14:29, , 92F
06/07 14:29, 92F
→
06/07 14:29, , 93F
你也一樣啊
06/07 14:29, 93F
→
06/07 14:33, , 94F
核四還不是當年阿扁暫停後又開放根本浪費公帑
06/07 14:33, 94F
推
06/07 14:44, , 95F
核四再[怎樣也比核一、二安全多了
06/07 14:44, 95F
推
06/07 15:41, , 96F
誰叫kmt怕林義熊，kmt下台
06/07 15:41, 96F
噓
06/07 16:08, , 97F
反核跟反核四不一樣，核四的設計、施工、維護過程有瑕
06/07 16:08, 97F
→
06/07 16:08, , 98F
疵，你敢用？
06/07 16:08, 98F
→
06/07 16:08, , 99F
台電員工第一批逃給你看。
06/07 16:08, 99F
→
06/07 16:08, , 100F
我支持核能，但核四還是別啟用吧！
06/07 16:08, 100F
→
06/07 16:09, , 101F
現在的問題是付不出違約金，所以故意讓他停工，每年付
06/07 16:09, 101F
→
06/07 16:09, , 102F
貴桑桑的維護費，看哪天能冒出一筆錢解決問題。
06/07 16:09, 102F
推
06/07 17:13, , 103F
一堆用愛發電的喜憨兒
06/07 17:13, 103F
噓
06/07 18:45, , 104F
核四爆炸你負責？
06/07 18:45, 104F
→
06/07 19:19, , 105F
核四安全? 你可以進來看看嗎...
06/07 19:19, 105F
推
06/07 19:21, , 106F
設計上是核四安全 但實際上 不好說^^
06/07 19:21, 106F
→
06/07 19:22, , 107F
基本上核電廠都很安全 會出事都是意料之外的事
06/07 19:22, 107F
→
06/07 19:23, , 108F
現在蓋核五 花的錢至少核四2倍以上..會說沒很多的是
06/07 19:23, 108F
推
06/07 19:46, , 109F
為什會花2倍 核四已經是全世界最貴的電廠
06/07 19:46, 109F
→
06/07 19:49, , 110F
核四能啟動馬九早就動了以為幾個刁民就能改變決策
06/07 19:49, 110F
→
06/07 19:49, , 111F
反核只是給台電臺階下而已
06/07 19:49, 111F
推
06/07 19:57, , 112F
核四是"那時候"最貴的電廠
06/07 19:57, 112F
噓
06/07 23:16, , 113F
核四拼裝很恐怖捏
06/07 23:16, 113F
推
06/08 17:49, , 114F
講核四怎樣的，先把證據拿出來啊！！廢話一堆
06/08 17:49, 114F
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1PDu03Uj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1PDu03Uj (Gossiping)