[新聞] 福島核災6年 確診152青少年罹癌消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/07 07:23), 編輯推噓29(38推 9噓 38→)
留言85則, 64人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
福島核災6年 確診152青少年罹癌 https://udn.com/news/story/6812/2507770?from=udn-catelistnews_ch2 日本共同社報導，311東日本大震災福島核事故發生後，對未滿18歲縣內所有 兒童進行3輪甲狀腺檢查報告已公布，6年以來，全部3輪檢查總計確診152青少 年罹癌，38人疑似罹癌。 調查福島核事故與甲狀腺癌因果關係的福島縣「縣民健康調查討論委員會」評 估小組會議，5日公佈了2016年度起第3輪甲狀腺檢查中期報告，其中2人確診罹 癌，另外2人疑似罹癌。 共同社報導，福島縣以核事故時未滿18歲的縣內所有兒童為對象實施甲狀腺檢 查，2011年度開始第1輪、2014年度開始第2輪、2016年度開始第3輪。全部3輪 檢查總計確診152人罹癌，38人疑似罹癌。 報導並指出，評估小組會議成員7月任期將滿，今後將在得到相關團體推薦後確 定新成員，全面展開對相關檢查結果的評估。 https://i.imgur.com/EXToL5z.jpg
-- 夏天到了，讓我們用冷氣來冰凍這燒燙燙的消息 開好開滿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.38.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496791411.A.B9E.html
→
06/07 07:24, , 1F
你484故意DER?
06/07 07:24, 1F
→
06/07 07:24, , 2F
分母勒?
06/07 07:24, 2F
推
06/07 07:24, , 3F
反核高潮囉
06/07 07:24, 3F
推
06/07 07:25, , 4F
沒給分母 和對照組 OuO
06/07 07:25, 4F
推
06/07 07:26, , 5F
哇靠，有癌症啊！
06/07 07:26, 5F
推
06/07 07:26, , 6F
喔，好可怕六年152個耶，永和怎麼不放自己家裡
06/07 07:26, 6F
推
06/07 07:27, , 7F
反核高潮，持續火力，大家肺癌。
06/07 07:27, 7F
噓
06/07 07:28, , 8F
六年才152個 你要不要看台灣有多少?
06/07 07:28, 8F
→
06/07 07:28, , 9F
這小組怎麼沒去麥寮做個研究
06/07 07:28, 9F
→
06/07 07:29, , 10F
永和要崩潰囉
06/07 07:29, 10F
→
06/07 07:31, , 11F
台灣西部隨便一個縣市 青少罹癌人數都比這多
06/07 07:31, 11F
推
06/07 07:31, , 12F
被日本政府放棄了
06/07 07:31, 12F
→
06/07 07:32, , 13F
這種數據沒有地區差異比較 根本是反核拿來唬人用的
06/07 07:32, 13F
推
06/07 07:33, , 14F
這自己身體的問題吧 台灣大腸癌死更多
06/07 07:33, 14F
推
06/07 07:33, , 15F
我不相信日本流行病學會這樣做 先猜記者看不懂的都直接過濾
06/07 07:33, 15F
噓
06/07 07:33, , 16F
分母是多少，百分比勒?????
06/07 07:33, 16F
推
06/07 07:34, , 17F
有種公布苗栗罹癌數
06/07 07:34, 17F
→
06/07 07:34, , 18F
根據衛生署統計，2007年台灣15～39歲有10117人得到癌症
06/07 07:34, 18F
推
06/07 07:35, , 19F
永和人士:只是個案
06/07 07:35, 19F
→
06/07 07:36, , 20F
http://e-info.org.tw/node/117011 調查人數約是30萬人
06/07 07:36, 20F
推
06/07 07:36, , 21F
核食怎麼還不進口 想吃
06/07 07:36, 21F
→
06/07 07:36, , 22F
然後甲狀腺癌其實很多是良性的 很多人是檢查後才發現
06/07 07:36, 22F
→
06/07 07:37, , 23F
因此有人在討論 現在醫學對甲狀腺癌是不是過度治療
06/07 07:37, 23F
→
06/07 07:37, , 24F
06/07 07:37, 24F
→
06/07 07:37, , 25F
國內甲狀腺癌發生率逐步攀升，一年新增2000多名病例
06/07 07:37, 25F
→
06/07 07:38, , 26F
06/07 07:38, 26F
推
06/07 07:38, , 27F
吸PM2.5得癌症的機會說不定還比較高
06/07 07:38, 27F
→
06/07 07:38, , 28F
這個數字應該是甲狀腺癌的人數
06/07 07:38, 28F
推
06/07 07:43, , 29F
是不是比其他地方青少年罹甲狀腺癌的平均高？
06/07 07:43, 29F
→
06/07 07:44, , 30F
寫新聞都沒重點的，還是沒比較高不敢寫
06/07 07:44, 30F
推
06/07 07:46, , 31F
............................
06/07 07:46, 31F
噓
06/07 07:47, , 32F
38人就大驚小怪 文組
06/07 07:47, 32F
推
06/07 07:49, , 33F
青少年罹癌是很特別的
06/07 07:49, 33F
→
06/07 07:53, , 34F
疑似？
06/07 07:53, 34F
推
06/07 07:54, , 35F
標題zzz
06/07 07:54, 35F
推
06/07 07:54, , 36F
青少年這數字應該蠻高的
06/07 07:54, 36F
→
06/07 07:55, , 37F
不過甲狀腺癌確實算癌症裡較好醫的
06/07 07:55, 37F
噓
06/07 07:55, , 38F
普查根抽查的差別 文組加油
06/07 07:55, 38F
推
06/07 07:56, , 39F
甲狀腺腫瘤跟輻射比較有直接關係
06/07 07:56, 39F
→
06/07 07:58, , 40F
有 台灣輻射屋有長期的追蹤調查
06/07 07:58, 40F
推
06/07 07:59, , 41F
日本的棄兒？
06/07 07:59, 41F
→
06/07 08:06, , 42F
而且一般人沒事檢查甲狀腺幹嘛？全面篩檢搞不好也很多
06/07 08:06, 42F
推
06/07 08:12, , 43F
6年152起？教教鬼島人要怎樣才能這麼健康好不好
06/07 08:12, 43F
→
06/07 08:12, , 44F
台灣人不怕，多蓋幾個核電廠
06/07 08:12, 44F
→
06/07 08:21, , 45F
這種數據完全看不出是變多還是變少
06/07 08:21, 45F
噓
06/07 08:24, , 46F
我做實驗都知道要有對照組了，這篇是？？？
06/07 08:24, 46F
→
06/07 08:25, , 47F
台灣2011年統計一年發生 2582 位
06/07 08:25, 47F
→
06/07 08:26, , 48F
核食...
06/07 08:26, 48F
→
06/07 08:28, , 49F
女性甲狀腺癌發生率為每10萬人口16.88，男性則為每10萬人口
06/07 08:28, 49F
→
06/07 08:29, , 50F
5.39
06/07 08:29, 50F
→
06/07 08:29, , 51F
福島人口大約200萬
06/07 08:29, 51F
推
06/07 08:30, , 52F
記者這樣寫真不專業
06/07 08:30, 52F
噓
06/07 08:36, , 53F
來做個普查看台中火力發電廠周遭罹癌率應該也很有趣...
06/07 08:36, 53F
→
06/07 08:45, , 54F
阿對照組勒，如果這是學生報告早就被幹翻了
06/07 08:45, 54F
噓
06/07 08:49, , 55F
什麼？6年152人？ 河南省每小時28人確診患癌 空污為頭
06/07 08:49, 55F
→
06/07 08:49, , 56F
號殺手
06/07 08:49, 56F
噓
06/07 08:52, , 57F
人禍也能說嘴
06/07 08:52, 57F
推
06/07 09:01, , 58F
哈哈，快是要釣飯盒蝦嗎？
06/07 09:01, 58F
推
06/07 09:07, , 59F
6年152人 所以是核爆之後罹癌人數會減少嗎?
06/07 09:07, 59F
推
06/07 09:41, , 60F
六年152 反觀台中火力 六年.......
06/07 09:41, 60F
→
06/07 10:00, , 61F
文組怕怕 笑死
06/07 10:00, 61F
推
06/07 10:04, , 62F
什麼年代了 這種文章唬的了人?
06/07 10:04, 62F
→
06/07 10:12, , 63F
這根本沒影響吧
06/07 10:12, 63F
推
06/07 10:13, , 64F
有沒有人在看文章啊....文章說的是兒童....
06/07 10:13, 64F
→
06/07 10:15, , 65F
六年前兒童 現在青少年(<20歲) 拿39歲的數據來比不對吧
06/07 10:15, 65F
推
06/07 10:26, , 66F
根本不同情況
06/07 10:26, 66F
推
06/07 10:27, , 67F
青少年欸不是老年人這樣應該蠻高的吧
06/07 10:27, 67F
推
06/07 10:49, , 68F
核災就真的沒什麼重大影響啊，一堆腦x在說你看輻射好可怕
06/07 10:49, 68F
推
06/07 10:53, , 69F
只針對18歲以下 甲狀腺癌。 一堆人傻傻搞不清
06/07 10:53, 69F
→
06/07 10:55, , 70F
擁核我是不反對 但跟風喊擁核傻瓜倒是比懂擁核的還多
06/07 10:55, 70F
→
06/07 11:00, , 71F
政府政府：核污食品好安全
06/07 11:00, 71F
推
06/07 11:06, , 72F
台灣大腸癌：五年才152？
06/07 11:06, 72F
→
06/07 11:10, , 73F
每天發30篇核電文章的工讀生只敢拿鄰國當例子
06/07 11:10, 73F
→
06/07 11:10, , 74F
上頭下令反核食的時候 屎蛆就改口說核電好危險惹
06/07 11:10, 74F
推
06/07 11:21, , 75F
台灣這幾年每年肺癌都超過一萬個新增病例
06/07 11:21, 75F
→
06/07 11:22, , 76F
六年算下去根本呵呵
06/07 11:22, 76F
→
06/07 11:30, , 77F
比一下其它地區就知道有沒有比較多 才能知有沒影響吧
06/07 11:30, 77F
推
06/07 11:37, , 78F
18歲比40歲然後說很正常？這邏輯？？？
06/07 11:37, 78F
推
06/07 11:52, , 79F
反核覺青高潮
06/07 11:52, 79F
推
06/07 12:14, , 80F
沒差 反正日本吃得全部放棄了 洄游魚也不吃...
06/07 12:14, 80F
推
06/07 12:50, , 81F
人類會找出入過幾年日本就會變甲狀腺癌權威
06/07 12:50, 81F
推
06/07 13:22, , 82F
甲狀腺癌也本來就好發在青少年
06/07 13:22, 82F
推
06/07 16:43, , 83F
甲狀腺癌症好發在曾暴露低劑量輻射的人
06/07 16:43, 83F
噓
06/07 17:59, , 84F
垃圾文組
06/07 17:59, 84F
→
06/18 21:43, , 85F
永和崩潰 先說別人高潮
06/18 21:43, 85F
‣ 更多 eddieyu 的文章
文章代碼(AID): #1PDpbpkU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 eddieyu 的文章
文章代碼(AID): #1PDpbpkU (Gossiping)