Re: [新聞] 傅崐萁:花東人受夠了交通阻斷 總統卻神消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/01 08:54), 編輯推噓5(10513)
留言28則, 19人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
原文恕刪~ 先說結尾,當蘇花改完成之後,它會成為台灣最危險的公路之一。 當蘇花改出現火燒車或是連環車禍等重大事故,誰有能力施展救援? 蘇花改幾乎都是長隧道,雖然在部分城鎮有穿出,但前不著村後不著店的現況下,如果發 生火燒車或連環追撞的重大事故,請問該怎麼救援? 現況的消防只需要一場國道車禍(不用很嚴重),再加上一場民宅或工廠火災,就足以癱瘓 掉二到三個消防分隊的救護與救災。 更別說這種長距離救援,要消耗掉多少分隊的戰力去實施救援? 雪山隧道解決這個問題的辦法是設置兩個消防隊分別放在兩個出口,但大家有沒有想過現 在人力這麼缺乏的消防體系,真有能力實展救援嗎? 訓練不足+裝備不足+人手不足 經過學長去了"某次演習"後回來分享的,我終於懂李鴻源在這部片子中所講的"現實",來 往宜蘭走雪山隧道的人們真的都是用生命在開。 【走過傷痛 - 台灣的災害管理 - 李鴻源】 https://www.youtube.com/watch?v=qiA4V0KYVXU
雪山隧道的安全只是我們都很幸運,只因為那個災害尚未發生罷了。 轉過來看看蘇花改: 7處交流道,隧道十一座(總長約40公里),路線全長約86公里,橋梁總長約37公里,橋隧 占全線90%,餘為路堤或路塹長約9公里。 雪山隧道的隱憂依舊出現在蘇花改這條道路上,即便設置了消防分隊在上面,這些消防弟 兄能做什麼? 距離最近的醫院用最快的運輸方式叫直升機,配置兩台直升機作救援用? 還是直接在路段中間蓋間急救中心先急救再轉診? 花東人需要的是一條安全的回家道路,但政客們吵得是政治利益,蓋了一條他們不用負責 的路,把問題丟給其他單位去負責。講得很輕鬆,但有沒有為這些消防弟兄想想,今天真 的發生了重大災害,連自保都是問題的情況下,你要這些弟兄拿什麼來救? 新屋帶走的六個,高雄氣爆帶走的七名警義消對他們來說有任何意義嗎? "英雄",是他們用了自己的生命跟家庭幸福換來的。但這些政客只需要發篇新聞稿去定義 這些人的英勇犧牲,告訴大家這些人都是台灣的英雄,卻不願意去改進這個制度去避免下 一個災害來臨時,不會再出現更多的"英雄"。這也是消防為什麼人手越來越不足的原因之 一。 已經花了這麼多錢去蓋,那在花點錢購買適合的救援裝備跟訓練有何難? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.116.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496278472.A.D00.html

06/01 08:56, , 1F
推一下 這個面向也要考慮
06/01 08:56, 1F

06/01 08:57, , 2F
外地人閉嘴啦花蓮人需要一條可以回家的路
06/01 08:57, 2F

06/01 08:57, , 3F
你以為只有你想到嗎........
06/01 08:57, 3F

06/01 08:58, , 4F
你從哪看出來蘇花改沒有救難規劃?
06/01 08:58, 4F

06/01 08:59, , 5F
什麼叫雪隧是幸運沒出事,這樣就想證明你的論點喔
06/01 08:59, 5F

06/01 09:00, , 6F
那火車要不要也說幸運沒出事
06/01 09:00, 6F

06/01 09:00, , 7F
花蓮人不要離家到台北 就不用千里迢迢回家了
06/01 09:00, 7F

06/01 09:01, , 8F
雪隧不是己經出事了? 2012年的火燒車事件
06/01 09:01, 8F

06/01 09:03, , 9F
只是沒碰上假日 不然死傷可能會很慘
06/01 09:03, 9F

06/01 09:05, , 10F
06/01 09:05, 10F

06/01 09:06, , 11F
就是因為這樣才需要"前瞻",不是嗎?XD
06/01 09:06, 11F

06/01 09:07, , 12F
真是嘴巴長在人臉上,想要的可以講出一百個理由;不想要
06/01 09:07, 12F

06/01 09:08, , 13F
的也可以再掰出另外一百個理由~
06/01 09:08, 13F

06/01 09:19, , 14F
哈,小弟我剛好花蓮人
06/01 09:19, 14F

06/01 09:33, , 15F
抱歉,飛機沒墜機只是剛好沒出事,出門走路沒被車撞只
06/01 09:33, 15F

06/01 09:33, , 16F
是剛好你幸運,你也不要出門跟搭飛機好了
06/01 09:33, 16F

06/01 09:36, , 17F
06/01 09:36, 17F

06/01 09:40, , 18F
花東地區公路假日需要總量管制
06/01 09:40, 18F

06/01 09:43, , 19F
為反對而反對的廢文
06/01 09:43, 19F

06/01 09:56, , 20F
照這邏輯現在的蘇花更危險喔 塞車時車禍 連開都開不進去
06/01 09:56, 20F

06/01 10:04, , 21F
阿蘇花出事不就很好救
06/01 10:04, 21F

06/01 11:13, , 22F
換了政府~依舊官僚~唉~天佑台灣~
06/01 11:13, 22F

06/01 12:44, , 23F
為什麼不住台北,有捷運有公車還有UBIKE
06/01 12:44, 23F

06/01 12:45, , 24F
住東部就要國家花大錢幫你蓋路,還不保證安全無虞
06/01 12:45, 24F

06/01 14:32, , 25F
幹~那雪隧不也是?
06/01 14:32, 25F

06/01 14:33, , 26F
蘇花出事還不是一樣沒救?
06/01 14:33, 26F

06/01 15:50, , 27F
扯這麼多做甚麼 擔心甚麼 反正花蓮人命賤啊 等出事再說
06/01 15:50, 27F

06/01 15:50, , 28F
總之就是要有一條回家的路啦
06/01 15:50, 28F
文章代碼(AID): #1PBsN8q0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1PBsN8q0 (Gossiping)