Re: [新聞] 藍委提開放公務員兼職 綠委:薪水並無不夠消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/30 14:06), 編輯推噓13(15237)
留言54則, 13人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : 我個人支持公務員可以兼差 : 薪水多少夠用 是否該去兼差多賺一點 : 每個人想法不同 : 這本來就是該有的權利 : 只是配套要做好 : 例如 : 現任老師跑去補習班教書 會有些爭議事件發生 : 就曾經發生過洩題事件 : 開放公務員可以兼差 : 我想有些公務員光是做顧問 就有不少公司會去搶 : 都發局的跑去建設公司當顧問 : 國稅局的跑去大企業做顧問 : 這些未來有機會產生弊端的地方還是要有所防範 既然國稅局員工不能去大企業當顧問 那,去某大企業老闆娘投資的化妝品公司,擔任品牌顧問,這樣可以嗎? 假設: 某大企業老闆 vs. 老闆娘 ---> 這是兩個不同的自然人 某大企業 vs. 老闆娘投資的公司 ---> 這是兩個不同的公司 至於公務員對於化妝品成分、銷售、企業管理有什麼特別專長?這大概是營業秘密吧 ..... 結果大概只能是查無不法,謝謝指教 : 只要配套做好 : 防範機制做好 不說什麼大企業云云,好像跟生活現實關係不大 假設: 消防檢查 & 消防器材行 (有一天出事了?那是業者借設備受檢,檢查當天正常) 國中老師 & 家長 (採計在校成績?成績中有個東西叫「努力的精神」哦) 食品查驗 & 食品工業公會 (堆在角落那批?等我貼好「等待退貨」標籤後再拍照) ..... 希望都不要發生! : 很多立意良善的法案 : 沒有通盤考慮 也沒做好配套引起爭議 : 反而適得其反 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.31.196.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496124366.A.DED.html

05/30 14:07, , 1F
應該是要就公務員類別 檢討 去公務化
05/30 14:07, 1F

05/30 14:07, , 2F
但各行各業該利益迴避還是得利益迴避
05/30 14:07, 2F

05/30 14:09, , 3F
怎麼迴避,用人頭公司給當高薪保全不是一樣
05/30 14:09, 3F

05/30 14:11, , 4F
產業可以不同、薪資可以過水,一樣可以當門神
05/30 14:11, 4F

05/30 14:11, , 5F
就依職系 管轄單位分類 禁止就好
05/30 14:11, 5F

05/30 14:12, , 6F
不然去當小7或發傳單總可以吧
05/30 14:12, 6F

05/30 14:13, , 7F
有何不可 法律公司採購部經理的老婆就不能到原料供應商任
05/30 14:13, 7F

05/30 14:13, , 8F
職嘛
05/30 14:13, 8F

05/30 14:14, , 9F
應該沒有慣老闆這麼閒請人高薪當保全的
05/30 14:14, 9F

05/30 14:14, , 10F
法律有規定
05/30 14:14, 10F

05/30 14:14, , 11F
有利益輸送的A公司透過子公司B請有利害關係公務員擔任
05/30 14:14, 11F

05/30 14:15, , 12F
先討論開放正當性再討論配套啊 沒有開頭怎麼講後面的
05/30 14:15, 12F

05/30 14:15, , 13F
隨便職缺 職缺在民企只是個名目阿 保全 顧問都可以
05/30 14:15, 13F

05/30 14:17, , 14F
連採購法最低標的惡習都不敢改了
05/30 14:17, 14F

05/30 14:17, , 15F
我是不相信兼職這個改的了
05/30 14:17, 15F

05/30 14:17, , 16F
很簡單 直接在法令中明令可以做哪些 補教 非開公司的
05/30 14:17, 16F

05/30 14:17, , 17F
現在綠的是根本不討論 就以不缺錢否決
05/30 14:17, 17F

05/30 14:18, , 18F
補教上級同意就可以了 現在是不準打工非常奇怪啊
05/30 14:18, 18F

05/30 14:18, , 19F
而且就算開放 真有時間的也只有官沒有基層
05/30 14:18, 19F

05/30 14:18, , 20F
我想假日去小七上班有礙到誰嗎
05/30 14:18, 20F

05/30 14:19, , 21F
沒有正式入"薪"根本就不用討論兼職
05/30 14:19, 21F

05/30 14:19, , 22F
公務員有週休二日 沒有時間?.?
05/30 14:19, 22F

05/30 14:19, , 23F
???
05/30 14:19, 23F

05/30 14:20, , 24F
絕對沒妨礙誰 他門防的是無法定義利益迴避之人
05/30 14:20, 24F

05/30 14:21, , 25F
去當顧問也沒有妨礙誰阿
05/30 14:21, 25F

05/30 14:21, , 26F
只是你要怎麼去定義 清查
05/30 14:21, 26F

05/30 14:22, , 27F
甚至表列上無利益迴避問題的產業公司職務
05/30 14:22, 27F

05/30 14:22, , 28F
就沒有利益迴避問題? 很難啦
05/30 14:22, 28F

05/30 14:23, , 29F
民企用什麼職務什麼薪水 在哪邊給職都可以很彈性的
05/30 14:23, 29F

05/30 14:23, , 30F
跟職務有關圖利行為那就用圖利罪去辦就好啦
05/30 14:23, 30F

05/30 14:24, , 31F
對阿 那民企也不是笨蛋 跨產業跨公司無相關職務給你
05/30 14:24, 31F

05/30 14:25, , 32F
高薪 買你的消息 買你業務方便 管你小7保全也只是名目
05/30 14:25, 32F

05/30 14:26, , 33F
賭場不會開缺給警察 可以找個公司開缺給警察
05/30 14:26, 33F

05/30 14:26, , 34F
有汙染的公司也不會開缺給環保局 找個公司開高薪缺
05/30 14:26, 34F

05/30 14:27, , 35F
國稅局 環保局 勞工局還不是一樣 請問怎麼定義 怎麼
05/30 14:27, 35F

05/30 14:27, , 36F
表列
05/30 14:27, 36F

05/30 14:27, , 37F
還有外交部國防部機敏性高的單位
05/30 14:27, 37F

05/30 14:28, , 38F
調薪跟把加班費還一還比較實在啦
05/30 14:28, 38F

05/30 14:38, , 39F
若公務員可以兼職 老師一樣會要求比照開放 到時又像以前
05/30 14:38, 39F

05/30 14:39, , 40F
事前管制很難?還是因噎廢食?那勞工也一起禁啊
05/30 14:39, 40F

05/30 14:39, , 41F
一樣 要學生到他們家補習 沒去補習的學生就遭白眼 上課進
05/30 14:39, 41F

05/30 14:40, , 42F
度就照著晚上老師補習的進度 沒補的學生就莫名其妙課跳這
05/30 14:40, 42F

05/30 14:41, , 43F
麼多 搞不清楚為啥這麼多頁不上課 還要被那些老師酸
05/30 14:41, 43F

05/30 14:41, , 44F
勞工不涉公權力、公眾利益吧
05/30 14:41, 44F

05/30 14:42, , 45F
而且現在要去任課可以上簽看看啊,有時間的有幾個
05/30 14:42, 45F

05/30 14:43, , 46F
敢上不怕被當太爽的又有幾個
05/30 14:43, 46F

05/30 14:44, , 47F
該禁的是立委才是,根本不受監督又砍基層人員預算
05/30 14:44, 47F

05/30 15:47, , 48F
搞的台灣好亂到底是有什麼陰謀
05/30 15:47, 48F

05/30 15:53, , 49F
呵呵 以為要在職位上才能通風報信? XDD
05/30 15:53, 49F

05/30 17:09, , 50F
有貪污圖利罪約束就夠,沒必要限制兼職,總不成有福利
05/30 17:09, 50F

05/30 17:09, , 51F
都砍到勞工水準,義務就用特別權利關係限制憲法權利
05/30 17:09, 51F

05/30 17:29, , 52F
貪污圖利罪是放著好看的喔 你有懶覺就有可能強姦 女人
05/30 17:29, 52F

05/30 17:29, , 53F
那你要不要割掉
05/30 17:29, 53F

文章代碼(AID): #1PBGlEtj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1PBGlEtj (Gossiping)