Re: [新聞] 藍委提開放公務員兼職綠委:薪水並無不夠消失

看板Gossiping作者evangelew時間8年前 (2017/05/30 12:42)推噓3(5推 2噓 17→)

留言24則, 14人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《ryvius28 (玄之夢想者)》之銘言： : 1.媒體來源: 聯合報 : 2.完整新聞標題: 藍委提開放公務員兼職綠委：薪水並無不夠 : 3.完整新聞內文: : 2017-05-29 13:58聯合報記者劉宛琳╱即時報導 : 現行公務員服務法規定公務員不得兼差，國民黨立委林德福認為對薪水較低的基層公務員 : 並不公平因此提案修法。但民進黨立委李俊俋直言，公務員不得兼職是因為其身分特出且 : 有行使公權力的特殊性，跟薪水多寡無關；國民黨立委曾銘宗則說，基層公務員優先加薪 : 是比較實質的作法。 : 林德福表示，公務員兼職相關修法的設定是「有條件式」兼職，且必須符合「中低收入戶 : 某些標準」，他從法條內設計3道門檻認定，首先要做任何兼職必須跟公務員主管機關報 : 備，必須經由主管評估資格，無論從工作狀態和實質有無這樣的需求，再來如果公務員業 : 務類型有違反公職人員利益衝突迴避相關法規或其他法令，那就不能兼職。 : 林德福說，兼職必須符合每人每月「各縣市最低生活費乘1.5倍」，例如，新北市每人每 : 月最低生活費乘1.5倍，大約是2萬550元，一個公務員每月收入4萬元，家庭有4口子要養 : ，所以4萬元平均除以4之後得到的金額，每人每月低於2萬2000元，這個時候就符合可以 : 兼職的其中1項資格。 : 但李俊俋認為，公務員服務法之所以規範公務員不能兼職，是因為希望公務員能夠專心， : 避免跟外界有太多頻繁的接觸，免除利益輸送的問題。如果有委員想提案公務員兼職，不 : 可能只修一條條文就好，必須整個公務員服務法都要做調整。 : 李俊俋也直言，公務員不能兼職不是考慮薪水夠不夠的問題，「老實說公務員薪水並沒有 : 不夠」，如果要談薪資少，目前國家薪資水平下降，所有人的薪水都少，勞工的薪水更低 : ，所以不是只有解決公務員問題而已，這個修法沒有太大意義，修法的委員也沒有把整個 : 觀念搞清楚，公務員還有行使公權力的問題，所以以薪水少就可以兼職的理由，並不是真 : 正的核心問題。 : 曾銘宗則表示，讓基層公務員兼職的立意良善，大方向贊成，但他認為，僅能在現階段當 : 作例外、救急的措施。比較實質的是給予低階公務員更大的加薪幅度，並且讓他們優先加 : 薪，既然公務員將公職當作自己的生涯規劃，政府有義務保障他的基本生活需要跟開銷。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/2491565?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 5.備註: : 公務員不能兼職不能有工會沒有勞基法保障 : 不合理的對公務員不利的都不改有利的就要改 : 要改就應該都要改我個人支持公務員可以兼差薪水多少夠用是否該去兼差多賺一點每個人想法不同這本來就是該有的權利只是配套要做好例如現任老師跑去補習班教書會有些爭議事件發生就曾經發生過洩題事件開放公務員可以兼差我想有些公務員光是做顧問就有不少公司會去搶都發局的跑去建設公司當顧問國稅局的跑去大企業做顧問這些未來有機會產生弊端的地方還是要有所防範只要配套做好防範機制做好很多立意良善的法案沒有通盤考慮也沒做好配套引起爭議反而適得其反 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.195.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496119348.A.EA2.html

→

luckdot

05/30 12:43, , 1^F

05/30 12:43, 1^F

→

luckdot

05/30 12:43, , 2^F

05/30 12:43, 2^F

→

manlike

05/30 12:44, , 3^F

05/30 12:44, 3^F