Re: [爆卦] 司法院大法官釋字第748解釋 同婚消失
" 慮及本案之複雜性及爭議性，或需較長之立法審議期間；又為避免立法延宕，導致規
範不足之違憲狀態無限期持續，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完
成相關法律之修正或制定。至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制
定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及
排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。"
重點就只有這個阿。不就跟原本的共識一樣，只是叫立法院不要拖了趕快立法，
專法特別法民法或其他形式列一堆叫你隨便修一個出來，反正把同性關係入法就
對了。
不知道有甚麼好高潮的，之前爭議點不就是在立法院最後要用甚麼方式入法？然
後某些人無限迴圈跳針專法74。大法官對這部分完全沒給任何意見阿，丟球回去
叫立法院解決而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.66.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495616191.A.33C.html
推
05/24 16:58, , 1F
05/24 16:58, 1F
推
05/24 16:58, , 2F
05/24 16:58, 2F
→
05/24 16:59, , 3F
05/24 16:59, 3F
推
05/24 16:59, , 4F
05/24 16:59, 4F
→
05/24 16:59, , 5F
05/24 16:59, 5F
→
05/24 17:00, , 6F
05/24 17:00, 6F
→
05/24 17:00, , 7F
05/24 17:00, 7F
→
05/24 17:00, , 8F
05/24 17:00, 8F
推
05/24 17:01, , 9F
05/24 17:01, 9F
他意思就是說你法律不能對某些人有保障然後對其他人不保障。所以
你要把法生出來保障剩下那些人，至於這法的形式他不表示意見
→
05/24 17:02, , 10F
05/24 17:02, 10F
推
05/24 17:02, , 11F
05/24 17:02, 11F
→
05/24 17:03, , 12F
05/24 17:03, 12F
→
05/24 17:03, , 13F
05/24 17:03, 13F
→
05/24 17:03, , 14F
05/24 17:03, 14F
※ 編輯: ilw4e (111.83.66.131), 05/24/2017 17:08:41
推
05/24 17:08, , 15F
05/24 17:08, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
爆卦
827
1029