Re: [新聞] 柯市府設豪華路名牌900萬預算暴增到1.3億挨批亂花消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/23 13:27), 7年前編輯推噓28(29推 1噓 9→)
留言39則, 34人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《Herrington (⊙o⊙)》之銘言： : 對此交工處許文彬總工程司解釋，新款的內照式路名牌是主動發光的路標，比起傳統式的 : 被動式路牌，民眾「辨識的距離可以增加」，加上牌面是用導光板以及LED發光條組成才 : 讓價格比較貴，目地是要讓民眾不只在光源不清楚的地方，即使光源複雜的地方也能明確 : 標示，讓民眾提早辨識，目前編列預算較多，是因為設置在16條主要幹道上。目前砸下1 : 億3千萬，設置在北市306個路口，總共2776面，預計在全北市2600處路口都使用，對於議 : 員批「錢應該花在刀口上，而不是如此好大喜功」，強調未來不會支持這項預算，許文彬 : 表示會虛心檢討。 : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=255346 : ** : 錢是這樣亂撒的?這個亂花錢的浪費癖爛市長! 首先 全世界第一個發光路牌就在台北 http://news.tvbs.com.tw/life/370876 〈獨家〉全球首創　「發亮路牌」現身台灣！ 時值：2006年 推文有人說20年前高雄就有了，不知道是哪來的穿越時光客 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 2009年，台中也跟進 https://www.youtube.com/watch?v=ZfHMrBXpyPs
4000萬裝兩條路 高雄比較難查啦...總之高雄也有裝 2015年桃園也裝了六十幾面，花了近千萬 http://www.chinatimes.com/newspapers/20151202000644-260107 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 再來 http://www.ettoday.net/news/20140821/392215.htm 2014年，台北又裝了，當時要價2萬5千元 今年再擴大裝，結果風向跟2014年差好多，顆顆 王大議員頂多該質詢的點，應該是3年前一面2萬5，今年變2萬7，市府是不是可能被坑了 去質疑說路牌發光沒人看，才是最蠢的點，一看就知道自己沒在開車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.219.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495517273.A.284.html
推
05/23 13:28, , 1F
發光路牌不錯啊 不過兩萬七我選擇不要
05/23 13:28, 1F
→
05/23 13:29, , 2F
讚讚
05/23 13:29, 2F
推
05/23 13:29, , 3F
都3年了...漲2千好像也還在合理範圍
05/23 13:29, 3F
噓
05/23 13:29, , 4F
沒處理光暈
05/23 13:29, 4F
推
05/23 13:30, , 5F
還以為是店家招牌
05/23 13:30, 5F
推
05/23 13:30, , 6F
誰裝的？
05/23 13:30, 6F
推
05/23 13:31, , 7F
一休一例不漲價嗎??
05/23 13:31, 7F
推
05/23 13:31, , 8F
桃園六十幾面近千萬，等於一面要十幾萬
05/23 13:31, 8F
桃園這個好像比一般縣市裝平面道路的更猛，可以點進去看 造價比較貴是應該的 ※ 編輯: Flyroach (36.226.219.42), 05/23/2017 13:33:17
推
05/23 13:33, , 9F
這種燈還要看保固條件啦 單看這種不準的
05/23 13:33, 9F
→
05/23 13:34, , 10F
反正其他人裝就是對的, 柯P裝就是錯的
05/23 13:34, 10F
推
05/23 13:34, , 11F
桃園一面十幾萬....3年漲2千好像有點合理
05/23 13:34, 11F
推
05/23 13:36, , 12F
下次可以鋪發光標線嗎？
05/23 13:36, 12F
推
05/23 13:36, , 13F
連幽靈公車都看得到的議員 當然覺得別人看得到不用裝
05/23 13:36, 13F
推
05/23 13:37, , 14F
桃園那種是連字都LED，感覺更清楚
05/23 13:37, 14F
→
05/23 13:37, , 15F
桃園那個是加太陽能發電所以很貴
05/23 13:37, 15F
推
05/23 13:39, , 16F
桃園那個有太陽能板 所以很貴 要一次全面換比較有些難度
05/23 13:39, 16F
推
05/23 13:39, , 17F
顏色不對，你做什麼都不行，沒錯，是我中囯囯民党
05/23 13:39, 17F
→
05/23 13:41, , 18F
2萬7...馬的~比一個詐胡線垃圾桶還便宜呀!!!
05/23 13:41, 18F
推
05/23 13:42, , 19F
郝龍斌裝這個我也會推，但是八年過去，他沒裝，結案
05/23 13:42, 19F
→
05/23 13:44, , 20F
林口山路有看到新鋪的標線 超級閃亮
05/23 13:44, 20F
→
05/23 13:44, , 21F
不過只有路面修補過的地方才有 斷斷續續的
05/23 13:44, 21F
推
05/23 13:45, , 22F
老實說這個真的有用
05/23 13:45, 22F
推
05/23 13:50, , 23F
推飛蟑
05/23 13:50, 23F
推
05/23 13:50, , 24F
老實說我常常不知道我車開在哪一條路
05/23 13:50, 24F
推
05/23 13:50, , 25F
哈哈哈，議員要怪你家好冰冰還是馬卡茸？
05/23 13:50, 25F
推
05/23 13:53, , 26F
打臉
05/23 13:53, 26F
推
05/23 13:54, , 27F
推
05/23 13:54, 27F
→
05/23 13:58, , 28F
下面有推文之前一片是27500
05/23 13:58, 28F
推
05/23 13:59, , 29F
!
05/23 13:59, 29F
推
05/23 14:00, , 30F
05/23 14:00, 30F
推
05/23 14:01, , 31F
路牌發光很棒啊 不然晚上是看洨喔 自備探照燈?
05/23 14:01, 31F
→
05/23 14:02, , 32F
民代自己出門都有司機當然不懂啦
05/23 14:02, 32F
推
05/23 14:09, , 33F
很有用
05/23 14:09, 33F
推
05/23 14:11, , 34F
發光路牌很有用好嗎 竹北那種鄉下都有裝了 超有感
05/23 14:11, 34F
推
05/23 14:42, , 35F
王都坐幽靈公車,當然沒在開車
05/23 14:42, 35F
推
05/23 15:01, , 36F
這種議員有夠假 之前用就好棒棒 現在裝就浪費公帑
05/23 15:01, 36F
推
05/23 15:08, , 37F
垃圾議員
05/23 15:08, 37F
→
05/23 16:30, , 38F
推，立刻打臉
05/23 16:30, 38F
推
05/23 16:53, , 39F
也就是8年前台北就有的東西 當了多年議員卻不知道 很混哦
05/23 16:53, 39F
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1P8yXPA4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Flyroach 的文章
文章代碼(AID): #1P8yXPA4 (Gossiping)