[爆卦] 柯P管管你的街頭藝人考試，快淪為耍猴戲

看板Gossiping作者 (GG88)時間7年前 (2017/05/22 15:03), 7年前編輯推噓473(593推 120噓 266→)
留言979則, 742人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
看到朋友轉貼昨天去旁觀「台北市街頭藝人考試」的心得 考照者感覺繳錢去被台北市政府當猴子耍，還要被不專業的評審siu辱 麻煩柯文哲市長幫忙注意一下自己的文化政策好嗎? https://justpaste.it/16ycf 今天在公共場合引起了一陣騷動 今天我第一次在公共場合、在群眾前，既氣又怒。 今天是個不錯的一天...而我覺得讓這個不錯的一天更不錯一點的方法 ，大概就只剩「去看看街頭藝人考試」這個方法了。 原本一切看起來都好(當表演者們都還在國父紀念館的準備區準備時)。 但，當我看到評審團的老大怎麼對待那些表演者時，我就沒辦法保持沉默了。 讓我解釋一下；每個表演者都要事先登記，並繳交費用，才能來參加這個街頭藝人考試。 他們有三分鐘可以表演，看能不能因此得到(街頭藝人)執照， 以便未來能用自己有熱忱的事物來賺點小營生。 然而，這個「特定的評審」(如照片) 貌似對這些表演者們很沒耐心； 時間都還沒到一分鐘，他就很強勢的打斷表演者，說「很多表演者都會用很多不同語言來唱 啊~像是英文之類的。你給我用別的語言唱唱看!」 這表演者就(只好)開始唱台語，但只能勉強唱個兩句.... 在這同時這個評審也幾乎沒甚麼在聽，在和旁邊的其他評審聊天。 接著就直接離席了，揮個手要剩下的其他人跟過來。 那個唱歌的人幾乎唱不到一分半 (原本應該是要給他三分鐘的，不但沒有，還一直被打斷 ) 請記得 : 當這些表演者必須自己付錢才能站在這裡表演時，這個「特定的評審」正在坐在這領著公帑 。 這位「特定的評審」基本上做了這種事一遍又一遍，無視著這些表演藝術家的意圖與努力 ，連句感謝的話都沒有。 他看起來就彷彿自己是個大老闆，高高在上的俯視著這些美麗的表演者們。 想聊天喇賽就聊天，想離席就離席，也都沒說身謝謝或好歹比個了解了的手勢。 有個鼓手在表演中一直被打斷，被這(特定的評審)說「你來點不一樣的啊」。然後這位評 審大爺又再次離席了，第三次。 其他評審只能在後面跟過去。 因此，我禮貌的向他探詢他的姓名和他的工作名片，告訴他希望未來能有機會與他一對一 討論。而他呢，他反問我是哪位。我能從他的眼中看出，他眼裡的是對他而言就像個學生 的年輕人，但我不是，我是個40歲的舞蹈家、影片製作者、在全球各大學和表演季從事教 學的教育從業者。 他不想給我他的名片，看得出來他不太爽而且很訝異，竟然有人敢出聲反抗。對此我表示 我可以留下自己的聯繫方式，但我們必須討論這個考試是怎樣被處理的。 台北市政府審核這些表演者的方式，不但不尊重，而且也侮辱了整個藝術群體。我並不希 望說這些，但他讓我別無選擇。 我向他表示： 第一，他對待表演者的方式很不尊重人，身為一個教育者，目睹這樣的事我沒辦法繼續保 持沈默； 第二，這樣的測驗流程，對藝術者們並不公平，如果他沒能先把藝術家當人看待，那他對 藝術的觀點又有何可取。我能看出他不屑，但再一次，他讓我別無選擇，他真的非常不尊 重這些表演者。身為一個藝術者以及一個提倡藝術的人，對此，我必須做些什麼。 組織成員對我道歉，表示流程該繼續進行。我告訴他我並沒有要打斷他們的意思，僅僅是 想知道可以透過怎樣的方式，跟他們聯繫、進行討論。如果你夠認識我，你該會知道我的 脾氣很好，是個樂天知命、隨遇而安的人，幾乎從沒在公開場合發火，但我今天目擊的這 事真的太侮辱人、貶低了所有在場的藝術家們。 這位狂妄的評審毫不在乎我的意見，我能從他的眼中看出，他基本上就是他自己世界中的 王，而他的做法才是對的做法，這就是他一貫的作風。現場所有的年輕同仁們都怕他。今 天他是這樣的無禮、粗莽、狂妄，我真的很想知道他為什麼能做出這些行為。 事件過後，一些人湊過來並謝謝我發聲對抗，他們有同樣的感受但沒有勇氣對這位評審或 這個發證照的組織表示意見。一位新北市的組織成員說，她自己看到表演者們今天的遭遇 也覺得很不好受。 我不明白人們為什麼沒有站出來聲援彼此。台北政府已經背離民眾，如今更甚一步，背離 了它們的藝術群體。 作為一個本該為藝術、文化、真實發聲的組織，他們今天做得糟透了。這像是要貓狗鳥魚 參加考試，然後告訴牠們測驗內容是爬樹，可笑至極。 我留下聯絡方式，他們表示之後會聯絡我，而如果他們沒有做到，那麼這將會是個有意思 的主題，我會在我的下一部影片來探討這件事。那將會是一部紀錄片，關於這些抱持著希 望與追求的表演者們，受到如何的對待。 我感到憤怒，我真的希望他們能改變如此膚淺看待藝術的行為。 ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.50.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495436613.A.A43.html
噓
05/22 15:03, , 1F
柯黑 滾
05/22 15:03, 1F
推
05/22 15:04, , 2F
不爽不要考
05/22 15:04, 2F
推
05/22 15:04, , 3F
柯p就不太重這個
05/22 15:04, 3F
推
05/22 15:05, , 4F
柯粉快來護駕
05/22 15:05, 4F
→
05/22 15:05, , 5F
街頭藝人不就耍猴戲的??
05/22 15:05, 5F
推
05/22 15:05, , 6F
他只是忠實的表演蚵文哲的反應而已啊
05/22 15:05, 6F
推
05/22 15:05, , 7F
蔡:勞工要自立自強 蛤 街頭藝人
05/22 15:05, 7F
推
05/22 15:05, , 8F
跟以前的省立交響樂團招考一樣場景
05/22 15:05, 8F
推
05/22 15:05, , 9F
為什麼不寫信到市長信箱？
05/22 15:05, 9F
→
05/22 15:05, , 10F
蚵今天當評審大概也是這樣
05/22 15:05, 10F
噓
05/22 15:05, , 11F
怎麼甚麼事都要市長管阿 明就有局處可以解決 別假裝了
05/22 15:05, 11F
→
05/22 15:05, , 12F
這該反應 該連絡哪個單位阿 觀傳局嗎
05/22 15:05, 12F
→
05/22 15:05, , 13F
扯科黑帶風向喔顆顆顆顆 垃圾的明明是
05/22 15:05, 13F
推
05/22 15:06, , 14F
大公司出錢租場地假裝街頭藝人比較賺啊
05/22 15:06, 14F
→
05/22 15:06, , 15F
街頭藝人要考試本來就是北七政策
05/22 15:06, 15F
推
05/22 15:06, , 16F
有保障底薪嗎？
05/22 15:06, 16F
噓
05/22 15:06, , 17F
好
05/22 15:06, 17F
→
05/22 15:06, , 18F
評審素質太差了吧...
05/22 15:06, 18F
噓
05/22 15:06, , 19F
這需要柯p來管嗎 應該去找局處吧
05/22 15:06, 19F
→
05/22 15:06, , 20F
評審問題..
05/22 15:06, 20F
→
05/22 15:06, , 21F
照片咧
05/22 15:06, 21F
噓
05/22 15:06, , 22F
換個語言唱看看->台語 黑人問號？？
05/22 15:06, 22F
噓
05/22 15:07, , 23F
不如改用競標的方式, 讓賺的多的藝人有照,公家也能多收錢
05/22 15:07, 23F
→
05/22 15:07, , 24F
飛踢學生的都可以在國立學校教書了 更何況是這種評審
05/22 15:07, 24F
推
05/22 15:08, , 25F
你可以別一下就把層級拉到市長嗎? 局長如果放任 再找市
05/22 15:08, 25F
→
05/22 15:08, , 26F
長吧？
05/22 15:08, 26F
→
05/22 15:08, , 27F
我曾經去看過評筆..印象最深的就是一組拉電子小提琴的
05/22 15:08, 27F
噓
05/22 15:08, , 28F
大便大不出來　也是需酚柯文哲市長來幫忙　何況是被iu辱
05/22 15:08, 28F
推
05/22 15:08, , 29F
沒飛踢過來算客氣了
05/22 15:08, 29F
推
05/22 15:09, , 30F
某噓腦袋裡只有二分法是嗎
05/22 15:09, 30F
噓
05/22 15:09, , 31F
既然爆卦，為何不說出是誰？如果希望這個評鑑制度更好，
05/22 15:09, 31F
→
05/22 15:09, , 32F
評審不喜歡他的音樂風格就叫他演奏別的樂曲
05/22 15:09, 32F
→
05/22 15:09, , 33F
喔 先把自己的表演影片po上來看看啊
05/22 15:09, 33F
推
05/22 15:09, , 34F
街頭藝人本來就不該有考照制度 表演要申請場地是
05/22 15:09, 34F
→
05/22 15:09, , 35F
有市民走路沒看紅綠燈　柯文哲市長早該負責下台了
05/22 15:09, 35F
→
05/22 15:09, , 36F
就應該揪出害群之馬！
05/22 15:09, 36F
噓
05/22 15:10, , 37F
我是台中人，我要求柯文哲對台中空汙負責！叭叭叭！
05/22 15:10, 37F
推
05/22 15:10, , 38F
街頭擺攤要不要考試？北市走火入魔
05/22 15:10, 38F
→
05/22 15:10, , 39F
有些人只有為反而反而以
05/22 15:10, 39F
還有 901 則推文
推
05/23 07:38, , 941F
吃完夜市烙賽要不要也找柯P
05/23 07:38, 941F
→
05/23 07:48, , 942F
用申請的制度就可以管制偏偏要玩什麼證照制…藝術的評審哪
05/23 07:48, 942F
→
05/23 07:48, , 943F
可能公平客觀？白痴
05/23 07:48, 943F
→
05/23 08:03, , 944F
為了街頭藝人給個箭頭好了 垃圾標題
05/23 08:03, 944F
推
05/23 08:08, , 945F
一堆黨工腦
05/23 08:08, 945F
推
05/23 08:12, , 946F
不做一點有感的東西他還是不痛不癢
05/23 08:12, 946F
推
05/23 08:36, , 947F
高調
05/23 08:36, 947F
推
05/23 08:37, , 948F
!!
05/23 08:37, 948F
推
05/23 08:44, , 949F
前幾樓呵呵
05/23 08:44, 949F
推
05/23 08:55, , 950F
高調
05/23 08:55, 950F
推
05/23 09:05, , 951F
真的 幫qq
05/23 09:05, 951F
推
05/23 09:09, , 952F
幫高調
05/23 09:09, 952F
推
05/23 09:23, , 953F
高調....所以那個評審是誰?
05/23 09:23, 953F
推
05/23 09:32, , 954F
高調！柯P幫忙處理垃圾評審
05/23 09:32, 954F
→
05/23 09:41, , 955F
高調 那種嘴臉真噁
05/23 09:41, 955F
推
05/23 09:57, , 956F
曾介宏 師範大學科技應用與人力資源發展學系博士 學管理的
05/23 09:57, 956F
推
05/23 10:00, , 957F
高調
05/23 10:00, 957F
→
05/23 10:00, , 958F
手握特定藝人的評定大權 難怪講究「效率」
05/23 10:00, 958F
→
05/23 10:02, , 959F
這種「效率人」的文化藝術品味搞不好還在大眾平均水準以下
05/23 10:02, 959F
→
05/23 10:05, , 960F
講一句實話今天你是街頭藝人其實你也不會去在乎尊
05/23 10:05, 960F
→
05/23 10:06, , 961F
不尊重了
05/23 10:06, 961F
→
05/23 10:06, , 962F
因為 這是街頭WW
05/23 10:06, 962F
推
05/23 10:09, , 963F
高調！！！
05/23 10:09, 963F
推
05/23 10:31, , 964F
推街頭藝人考照制度不就是柯P？不怪他難道怪我？
05/23 10:31, 964F
→
05/23 10:32, , 965F
你要推行這個政策當然要為政策負責啊
05/23 10:32, 965F
噓
05/23 10:54, , 966F
這什麼標題？
05/23 10:54, 966F
推
05/23 11:01, , 967F
台北市街頭藝人考照制度由來已久 怎麼變成柯P推行的?
05/23 11:01, 967F
推
05/23 12:51, , 968F
天啊 推
05/23 12:51, 968F
噓
05/23 13:21, , 969F
民進黨工來帶風向？
05/23 13:21, 969F
噓
05/23 13:40, , 970F
三小釣魚標題
05/23 13:40, 970F
其實過去真的打過蠻多次1999反應的 上次反應大安森林公園的音樂會曲目編排可以改進一下嗎? 結果各位猜猜我得到的回應跟負責的局處室是哪個? 1999要公園處來回覆說路燈已經修了 幹~~~~我投訴音樂會結果給我修路燈 這1999太OP了吧 說真的是信任柯文哲看到應該會處理這些官僚體系中積弊已久、因循苟且的事 說攔轎申冤太過頭了，但是我知道每個縣市政府每天或每週至少都會彙報網路輿情 希望柯P能夠幫忙好好改善一下，說真的是為了台北市政好 ※ 編輯: GG88 (42.73.253.198), 05/23/2017 14:25:20
推
05/23 14:45, , 971F
推一個
05/23 14:45, 971F
推
05/23 16:31, , 972F
柯P不太重視這個 +1
05/23 16:31, 972F
推
05/23 16:53, , 973F
標題惹到不該惹的人，內文就不受重視
05/23 16:53, 973F
→
05/23 19:25, , 974F
為什麼街頭表演內容需要被審核？？
05/23 19:25, 974F
推
05/23 20:29, , 975F
北北基的評審一直都是這群人，老實說可以辦演唱會的樂
05/23 20:29, 975F
→
05/23 20:30, , 976F
團，我都不覺得會考上
05/23 20:30, 976F
→
05/23 21:06, , 977F
搬整組最新高級器材去架給評審多看幾眼會不會比較好過
05/23 21:06, 977F
推
05/24 01:49, , 978F
打臉
05/24 01:49, 978F
→
06/08 06:33, , 979F
這是基層一直以來做事方式 這些萬年垃圾幹部噁心要死
06/08 06:33, 979F
‣ 更多 GG88 的文章
文章代碼(AID): #1P8er5f3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 GG88 的文章
文章代碼(AID): #1P8er5f3 (Gossiping)