Re: [問卦] 林奕含當初為什麼這麼恨阿翰消失
※ 引述《arrenwu (山田妖精的下僕)》之銘言：
: ※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言：
: : 所以很多人都說她的證詞不可信 她的人格信度有問題
: : 這一切都是她杜撰的
: : 板上某些說林奕含是自己雙腿開開 自願被幹的板友
: : 請去看看林奕含是怎麼敘述自己一開始遭到誘姦的
: : 是男師 先把陰莖放到她嘴邊 要她幫忙口交
: : "房"拒絕 最後讓狼師得逞
: : 一個國高中生 遇到這樣的行為 她敢一口咬斷那個人的陰莖嗎?
: : 不要說一個國高中生 就算是個50歲的大叔 你敢嗎?
: : 性交 是後面的事了
: : 書中敘述狼師的手法 你認為這位狼師是第一次這樣做嗎?
: : 第一次犯法的狼師 會先用口交的方法誘拐他人 再進一步性交?
: : 第一次的新手 我看欉康都來不及了
: : 還口交勒
: : 但我看了幾百本言情小說
: : 都沒有這樣的情節出現
: : 當然 這是書中的內容 一切都只能參考用 不能夠成為呈堂證供
: : 特別是她曾經住過精神病房 她說的東西都是幻想
: : 包括她跟陳星的婚外情(誘姦) 也都是幻想
: : 從林奕含的事件中
: : 我深深的體會到
: : "台灣最需要面對的是精神疾病去汙名化"
: : 你的頂頭上司 某上市公司的大老闆
: : 也可能正在服用憂鬱症藥物 深受精神疾病所苦
: : 他們的判斷 也是否跟板上某些人指控林奕含的說詞一樣
: : "不可信 盡是錯" 呢?
: 事情都燒這麼多天了，怎麼你還有這麼奇怪的理解？
: 林奕含的證詞？ 林奕含根本就沒有指控過任何人，而且也已經過世了，哪來的證詞？
為什麼要忽略掉當初 林是否有被用通姦罪威脅?
導致她日後寫書要保護自己不受通姦罪威嚇?
我之前也有發篇文
指出北港香爐一書
一提到北港香爐 台灣人九成以上的人會告訴你是誰
北港香爐也是匯集好幾個黨外女性為範本集合成的人物
但為什麼人人皆知指的是誰?
若林當初真的被通姦罪唬住
一個被誘姦的人 四處求助 最後得到的諮詢可能會是自己被以通姦罪告之
通姦罪在她經歷中 卻變成保護狼師的一道護身符
那她婚禮上通姦除罪化的說詞不是很合理嗎?
林父日前聲明也說
林奕含試圖尋找各管道求援提告
事實上 她就是沒獲得幫助
: 目前這事件會燒起來，是因為林父母的第一次聲明，不是因為林奕含自己指控誰
: 即便在林父母的聲明裡面，他們也沒有清楚地說 誰 性侵 了誰
所以是林性侵了陳?
是有這個可能性沒錯啊
性侵案件本來就不該只有女性該是預設被害者
所以你認為是林性侵了陳?
然後整本小說都是杜撰 是她的精神疾病幻想?
可是指稱他人小說派的都忽略了她本人受訪的影片說明
影片也不能當作呈堂證供
不過影片她本人也說 這是真實經歷
都是她說的
你覺得該信哪一個?
我推論一下
符合社會常理的邏輯
她遭誘姦
事後想提告 最後得到通姦罪的回應
她寫了小說 說房思琪不是她(防止再次被通姦罪傷害)
這是數個人的經歷 但也是真實故事
你覺得這樣合理嗎?
還是最後討論要回到她是精神病患不可信的論點?
: 描述到性侵情節的是小說，但這就只是小說，而且還是有改編內容
: 網誌裡面的內容只有各種不滿、不愉快，然後寫得超級隱晦
: 就林奕含本人的部分，你甚至根本沒有辦法說出她想指控誰，
: 所以扯什麼人格還是精神狀況真的是太遠了。
: 現在所有的明確性侵指控是來自鄉民從各種跡象的猜測，
所以不要再說"小說辦案"
因為連你們無罪推定的討論基礎上 都是以小說為根基的
只是你們已經把小說給定義了 小說就是幻想撰構的
然後繼續忽略她本人受訪的影片中 說這是真實經歷
: 所以要戰，也是戰各種鄉民猜測的合理性
: 另外，你在言情小說可能難找到那個先口交的侵犯情節，不過在A片裡面隨便找都一堆。
所以我想 鄉民A片真的看太多了...
哪個女生的初體驗 會是從口交開始...
你懂我提口交的用意嗎?
如果狼師直接性侵
被害者奮力抵抗
陰道絕對有撕裂傷
就算沒辦法在第一時間採集到精液口水等ＤＮＡ
但撕裂傷就是一項可以佐證的直接證據
狼師先從口交下手 就是抓準了小女生根本沒有勇氣反咬他陰莖的能耐
事實上 換成大人 也沒人願意把對方的陰莖咬斷血淋淋的含在口中
所以這樣的描述
是不是作者在暗喻對方根本就是有預謀的老手
"不從性交開始 對方只要反抗 我造成對方的撕裂傷 會是一項鐵證"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.127.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494861017.A.593.html
噓
05/15 23:12, , 1F
05/15 23:12, 1F
對方是高中生 就一副好學生樣....
真的遇到口交性侵 只有少數敢反抗
第一 怕生命不保
第二 如果是小女孩 小男孩 根本沒有抵抗的勇氣
學生連教授說政治都不敢抵抗了 何況是咬斷一根陰莖
大家嘴說說 聽聽可以 實務上很少看到(看到的都會上新聞)
→
05/15 23:13, , 2F
05/15 23:13, 2F
推
05/15 23:14, , 3F
05/15 23:14, 3F
推
05/15 23:14, , 4F
05/15 23:14, 4F
推
05/15 23:15, , 5F
05/15 23:15, 5F
→
05/15 23:16, , 6F
05/15 23:16, 6F
→
05/15 23:17, , 7F
05/15 23:17, 7F
→
05/15 23:17, , 8F
05/15 23:17, 8F
→
05/15 23:18, , 9F
05/15 23:18, 9F
噓
05/15 23:18, , 10F
05/15 23:18, 10F
推
05/15 23:22, , 11F
05/15 23:22, 11F
推
05/15 23:22, , 12F
05/15 23:22, 12F
→
05/15 23:22, , 13F
05/15 23:22, 13F
推
05/15 23:22, , 14F
05/15 23:22, 14F
→
05/15 23:23, , 15F
05/15 23:23, 15F
→
05/15 23:23, , 16F
05/15 23:23, 16F
→
05/15 23:24, , 17F
05/15 23:24, 17F
推
05/15 23:24, , 18F
05/15 23:24, 18F
→
05/15 23:25, , 19F
05/15 23:25, 19F
→
05/15 23:26, , 20F
05/15 23:26, 20F
噓
05/15 23:30, , 21F
05/15 23:30, 21F
推
05/15 23:31, , 22F
05/15 23:31, 22F
→
05/15 23:35, , 23F
05/15 23:35, 23F
→
05/15 23:35, , 24F
05/15 23:35, 24F
如果你是要從"小說"討論
她本人是有向外界求援的
當她跟媽媽求援
她是用別人代入她自己的遭遇
"可是媽媽並沒意識到女兒在暗指自己"
所以給了一個事不關己的答案
這很傷當事人
要指責母親嗎? 我做不到 因為她根本就是一般家庭主婦
要指責小孩沒說明清楚嗎? 我也做不到
推
05/15 23:36, , 25F
05/15 23:36, 25F
推
05/15 23:39, , 26F
05/15 23:39, 26F
推
05/15 23:41, , 27F
05/15 23:41, 27F
→
05/15 23:55, , 28F
05/15 23:55, 28F
→
05/15 23:55, , 29F
05/15 23:55, 29F
→
05/15 23:55, , 30F
05/15 23:55, 30F
推
05/16 00:14, , 31F
05/16 00:14, 31F
你有聽過約會強暴嗎?
也有人認為林跟陳的第一次是半推半就
但光是陳把性器官掏出來
要一個未成年女性來"半推半就" 就已經有錯在先
更何況當初的人事時地物都不清楚
遇到性侵
勵馨基金會的人說
多數人都是呆住 任人擺布
(我不是拿他們來壓你 是他們專門處理這種案例 所以我只能引述他們的說法)
※ 編輯: IAmFreeAndU (1.173.31.186), 05/16/2017 00:30:21
推
05/16 00:36, , 32F
05/16 00:36, 32F
→
05/16 00:59, , 33F
05/16 00:59, 33F
→
05/16 01:02, , 34F
05/16 01:02, 34F
→
05/16 01:03, , 35F
05/16 01:03, 35F
推
05/16 06:22, , 36F
05/16 06:22, 36F
噓
05/16 09:45, , 37F
05/16 09:45, 37F
推
05/16 12:49, , 38F
05/16 12:49, 38F
推
05/16 23:14, , 39F
05/16 23:14, 39F
噓
05/27 10:05, , 40F
05/27 10:05, 40F
討論串 (同標題文章)
