討論串[問卦] 林奕含當初為什麼這麼恨阿翰
共 18 篇文章
內容預覽:
為什麼要忽略掉當初 林是否有被用通姦罪威脅?. 導致她日後寫書要保護自己不受通姦罪威嚇?. 我之前也有發篇文. 指出北港香爐一書. 一提到北港香爐 台灣人九成以上的人會告訴你是誰. 北港香爐也是匯集好幾個黨外女性為範本集合成的人物. 但為什麼人人皆知指的是誰?. 若林當初真的被通姦罪唬住. 一個被誘
(還有1120個字)
內容預覽:
事情都燒這麼多天了，怎麼你還有這麼奇怪的理解？. 林奕含的證詞？ 林奕含根本就沒有指控過任何人，而且也已經過世了，哪來的證詞？. 目前這事件會燒起來，是因為林父母的第一次聲明，不是因為林奕含自己指控誰. 即便在林父母的聲明裡面，他們也沒有清楚地說 誰 性侵 了誰. 描述到性侵情節的是小說，但這就只是
(還有210個字)
內容預覽:
這個我懂. 就是因為這類型的犯罪找不到證據. 因為當下就是自願啊. 所以只好把一切過錯推給防衛機制. 這是一個把責任推得一乾二淨的好辦法. 簡單來講就是，就是因為找不到證據，所以只好上FB討拍. 凡事本來就是講求證據. 這種事後告人的，就和啊翰事件一樣. 沒看到版上那坨噁心邏輯的酸民們. 無腦崩潰成
(還有209個字)
內容預覽:
借題發揮一下 誘姦到底是啥東西?. 當下沒有明白地拒絕 事後覺得不對 才告對方?. 這是仙人跳吧?. 當初事情正在風頭上的時候. 我曾經留言 仙人跳跟誘姦差在哪邊?. 結果就被一群74們亂罵一通 卻還是沒回答我的問題. 言歸正傳...... 正是因為有這種事後亂告的 才會搞得大家現在都疑神疑鬼不肯幫
(還有160個字)
內容預覽:
這個議題當初這麼多人討論(公審). 你怎麼不一一點名?. 現在針對林奕含個人對此事件曾經發表過的評論用意是?. 放大檢視林奕含人格的可信度. 我以為在法院才看得到這種劇情. 這是法院裡被告律師該替被告做的事. 人家收了被告的錢. 所以拿錢辦事. 這也是法律賦予被告的權利保障. 我認為律師接案一點錯都
(還有3075個字)