Re: [新聞] 寧願聞5年法國人的屎,也不願後半輩子吃中國人的屎」 胡志明一句話看越南為何消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/12 11:18), 7年前編輯推噓1(4332)
留言39則, 19人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之銘言: : : 「你們這些傻瓜! 你們難道不明白讓中國人留下來意味著什麼嗎? 你們不記得歷史了 : 嗎? 中國人上一次來,他們呆了一千年。法國人是外來者,他們已經很虛弱了,殖民主義 : 正在死亡,白人在亞洲完蛋了。但是,如果中國人留下來,他們就永遠不會走了。對我來 : 說,我寧願再聞5年法國人的屎,也不願在後半輩子吃中國人的屎。」 : 「如果中國人留下來,他們就永遠不會走了」,有人拿來對比台灣,把這裡的中國人等 同二戰後來台的外省人,所以應該趕走他們,問題是,為什麼閩南人、客家人等二戰前的 中國移民後代,就有資格留下來?早來二、三百年,有差這麼多?越南人記恨千年耶! 有人說,因為閩南人、客家人認同台灣,不是中國人,所以不一樣,但對原住民來說, 不論早來或晚來,人都從中國來,都帶來中國語言文化,只因為早來的自稱認同台灣, 原住民就要接受他們留下,是何道理?自稱認同越南的中國人,越南人也要接受? 台灣確實符合胡志明說的,中國移民後代,只要自己決定認同該地,不用理當地人意見, 就有權力留下來,難怪中國人永遠趕不走 台灣要統要獨都有其道理或無理之處,沒什好講,但胡志明批判中國人留越的論點, 竟然被中國移民後代贊同,實在是太誇張 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.60.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494559118.A.05E.html

05/12 11:20, , 1F
越南也曾經是中國移民移居之地 可是現在人家不是中國人
05/12 11:20, 1F

05/12 11:20, , 2F
關你屁事啊…
05/12 11:20, 2F

05/12 11:21, , 3F
並不是說你的祖先曾經是中國人 你就應該是中國人
05/12 11:21, 3F

05/12 11:21, , 4F
中國人真的很臭 連越南人都不屑
05/12 11:21, 4F

05/12 11:21, , 5F
這只是中華人民共和國殖民侵略的藉口而已
05/12 11:21, 5F

05/12 11:24, , 6F
這世上又沒純種的民族,越南人爽就好了
05/12 11:24, 6F

05/12 11:24, , 7F
人家指的是支那殖民政權 支那冥國就是支那殖民政權
05/12 11:24, 7F

05/12 11:24, , 8F
你好,我非洲移民後代,勉強稱中國裔台灣人。
05/12 11:24, 8F

05/12 11:25, , 9F
越南人也都是中國移民阿..以前也用漢字
05/12 11:25, 9F

05/12 11:30, , 10F
其實嚴格說起來中國華南沿海的可能是越南移民
05/12 11:30, 10F

05/12 11:30, , 11F
越南人是京族
05/12 11:30, 11F

05/12 11:33, , 12F
推轉型正義
05/12 11:33, 12F

05/12 11:35, , 13F
以史前人類遷徙來說,華南沿海的百越可能是從現在越南
05/12 11:35, 13F

05/12 11:35, , 14F
看姓氏的鄉民表示
05/12 11:35, 14F

05/12 11:36, , 15F
北部遷移出去的
05/12 11:36, 15F

05/12 11:37, , 16F
支持去支那化 先拆支那廟
05/12 11:37, 16F

05/12 11:37, , 17F
因為越南是番薯國 台灣沒有當過
05/12 11:37, 17F

05/12 11:39, , 18F
沒國共內戰 亞洲 歐洲還是要繼續殖民 法國太弱未必能要
05/12 11:39, 18F

05/12 11:39, , 19F
回越南
05/12 11:39, 19F
現在是不是中國人,不重要,重點在於,胡志明反對中國人留越, 贊同的人,一定有人就是早期中國移民後代,為什麼他可以留台? 如果只要說說我已經不是中國人了,所以可以留台, 那留越中國人也可以比照辦理? 台灣原住民接受嗎? ※ 編輯: a2233 (210.71.60.9), 05/12/2017 11:43:26

05/12 11:53, , 20F
越南人也是中國古代移民啊 人家胡志明指的是中國人
05/12 11:53, 20F

05/12 11:55, , 21F
他說這些話的背景你有先去了解嗎?你知不知道蔣軍在越
05/12 11:55, 21F

05/12 11:55, , 22F
越南人認為自己是原住民而驅趕中國人若合理
05/12 11:55, 22F

05/12 11:55, , 23F
南是惡名昭彰到寫入高中歷史課本
05/12 11:55, 23F

05/12 11:56, , 24F
看語意就知道他講的外國人是指外國政治勢力介入國政
05/12 11:56, 24F

05/12 11:56, , 25F
那史前時期就在台的原住民族,想驅趕中國、台灣人
05/12 11:56, 25F

05/12 11:56, , 26F
也應該同樣合理,原PO是想說這個嗎?
05/12 11:56, 26F

05/12 11:57, , 27F
史前時期就在台的原住民族 史前文化都不存在了
05/12 11:57, 27F

05/12 11:57, , 28F
居然可以扯到平民移民去...千年移民早就自認越南人了
05/12 11:57, 28F

05/12 11:58, , 29F
史前文化早於南島文化
05/12 11:58, 29F

05/12 11:58, , 30F
矮靈族都被滅掉了 不然哪來的矮靈祭
05/12 11:58, 30F

05/12 12:08, , 31F
典型的分不清"國家和民族之差異"的例子
05/12 12:08, 31F
要講惡名昭彰,閩南人對原住民就很好嗎? 我的出發點是r大所說,但不是認為原住民應該趕走其他台灣人, 而是不懂為什麼明明是中國移民後代,對他國反對中國移民的主張,卻大聲叫好? ※ 編輯: a2233 (210.71.60.9), 05/12/2017 12:21:54

05/12 12:29, , 32F
就說了語意就不是在指平民移民,而是中國千年來的冊封
05/12 12:29, 32F

05/12 12:29, , 33F
體制對越南的影響
05/12 12:29, 33F

05/12 12:31, , 34F
不過移居越南卻不認為自己是越南人的大概也在驅逐之列
05/12 12:31, 34F

05/12 13:14, , 35F
純種中國人又想跟台灣早期移民混作堆講,以為這樣就能得
05/12 13:14, 35F

05/12 13:15, , 36F
到台灣人認同?
05/12 13:15, 36F

05/12 13:17, , 37F
跟你純種中國人最大差異就是不會只想把台灣送給中國
05/12 13:17, 37F

05/12 13:38, , 38F
呵 還在輝
05/12 13:38, 38F

05/12 19:28, , 39F
難民不代表政權 國民黨只是難民或移民的一部分
05/12 19:28, 39F
文章代碼(AID): #1P5IcE1U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1P5IcE1U (Gossiping)