[問卦]為甚麼要花人民納稅錢養一個殺人犯?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/12 10:46), 編輯推噓27(30推 3噓 33→)
留言66則, 47人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
如題! 就在剛剛殺害小燈泡的犯人判決出來了! 無期徒刑 媽的一個把天真可愛的小女孩身首異處的殺人犯！ 竟然無期徒刑，還要花人民的納稅錢養這個王八蛋? 有沒有天理啊? 把小女孩糟蹋成這樣還無期徒刑? 這不是死刑那甚麼是死刑? 法官你有同理心嗎? 幹! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.224.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494557193.A.DFE.html
推
05/12 10:46, , 1F
覺青廢死
05/12 10:46, 1F
推
05/12 10:46, , 2F
歐洲美國都是這樣
05/12 10:46, 2F
推
05/12 10:47, , 3F
抓去騎腳踏車發電如何？
05/12 10:47, 3F
推
05/12 10:48, , 4F
問題更大是無期徒刑 關幾年就放出來了
05/12 10:48, 4F
→
05/12 10:48, , 5F
若是真的無期徒刑，很好啊
05/12 10:48, 5F
→
05/12 10:48, , 6F
一輩子當奴隸做工，免費人力也不錯
05/12 10:48, 6F
推
05/12 10:48, , 7F
非死刑都能假釋
05/12 10:48, 7F
推
05/12 10:48, , 8F
台灣第一個隨機路上砍人頭的 還是小孩 不判死刑也太...
05/12 10:48, 8F
推
05/12 10:48, , 9F
殺一個無期，挪威殺一隊的還是
05/12 10:48, 9F
→
05/12 10:48, , 10F
重點是台灣無期是假的
05/12 10:48, 10F
→
05/12 10:48, , 11F
台灣的無期徒刑都假的假的假的
05/12 10:48, 11F
→
05/12 10:48, , 12F
人權團體會抗議真無期徒刑是不人道的刑罰
05/12 10:48, 12F
→
05/12 10:49, , 13F
不是養，是在教化他，感化他，矯正他(￣▽￣)
05/12 10:49, 13F
→
05/12 10:49, , 14F
這樣以後誰敢帶小孩出門 精神病只會愈來愈多的
05/12 10:49, 14F
→
05/12 10:49, , 15F
支持廢死，但是要真無期，免費勞工不好找捏
05/12 10:49, 15F
推
05/12 10:50, , 16F
美國什麼時候這樣了 沒錢沒去過美國的閉嘴啦
05/12 10:50, 16F
推
05/12 10:51, , 17F
路上砍頭不會砍到高官小孩的頭，當然無感
05/12 10:51, 17F
推
05/12 10:51, , 18F
你們這些反廢死的暴民不要消費別人女兒啦 泡媽會森氣喔
05/12 10:51, 18F
推
05/12 10:52, , 19F
表現良好可假釋 監獄客滿就假釋 重大節日減刑
05/12 10:52, 19F
推
05/12 10:52, , 20F
現在犯人大多的費用都是自己賺的了 換個理由比較有力
05/12 10:52, 20F
推
05/12 10:55, , 21F
因為法官要為所有達觀顯要開先例留後路！
05/12 10:55, 21F
推
05/12 10:55, , 22F
別忘了還有養打wwe的民代哦╮(╯▽╰)╭
05/12 10:55, 22F
噓
05/12 10:55, , 23F
死刑更花錢 懂?
05/12 10:55, 23F
推
05/12 10:56, , 24F
稅金從來不是有力的理由 認真研究一點再來
05/12 10:56, 24F
→
05/12 10:56, , 25F
死刑更花錢的數據是怎麼來的?
05/12 10:56, 25F
噓
05/12 10:57, , 26F
要轉移焦點了 出招囉 小興興
05/12 10:57, 26F
推
05/12 10:59, , 27F
死刑更花錢很簡單阿 因為只要錯殺一個人 國賠的金額
05/12 10:59, 27F
→
05/12 10:59, , 28F
可以養一堆犯人一輩子
05/12 10:59, 28F
→
05/12 11:00, , 29F
我是不反對死刑 但看到用感覺派的錯誤論點就很受不了
05/12 11:00, 29F
→
05/12 11:00, , 30F
要求這些犯人自己在獄中做工賺錢養自己吧
05/12 11:00, 30F
推
05/12 11:00, , 31F
============> 國民黨、以及被抓共諜都在養了
05/12 11:00, 31F
→
05/12 11:01, , 32F
死刑最好更花錢 你反串?
05/12 11:01, 32F
→
05/12 11:01, , 33F
所以沒死刑的話冤獄可以國賠比較少，少養幾個犯人
05/12 11:01, 33F
推
05/12 11:03, , 34F
中囯囯民党五鬼搬運偷了更多錢追回來比較重要
05/12 11:03, 34F
推
05/12 11:05, , 35F
冤獄國賠少很多阿
05/12 11:05, 35F
推
05/12 11:05, , 36F
還在錯殺,天化日下一堆人目擊還能錯,廢死的能再廢一點嘛
05/12 11:05, 36F
→
05/12 11:06, , 37F
犯人在牢裡是要工作賺錢的 一部分還會撥給被害人 真正
05/12 11:06, 37F
→
05/12 11:06, , 38F
比較花錢納稅人的是那些短刑期的
05/12 11:06, 38F
→
05/12 11:07, , 39F
不用多 光是江國慶的國賠 大約可以養1百個犯人30年
05/12 11:07, 39F
→
05/12 11:07, , 40F
因為崇尚歐洲啊
05/12 11:07, 40F
→
05/12 11:07, , 41F
現在監獄越來越多業務 可能花的稅金更少一點 法務部網站
05/12 11:07, 41F
→
05/12 11:08, , 42F
有文件可以自己下載 不用腦補
05/12 11:08, 42F
推
05/12 11:21, , 43F
犯人又不是整天坐在那裡
05/12 11:21, 43F
→
05/12 11:21, , 44F
是要怎麼錯殺喇 要不要鄭傑也是無辜的 廢死都看不見聽
05/12 11:21, 44F
→
05/12 11:22, , 45F
不到的喔
05/12 11:22, 45F
推
05/12 11:22, , 46F
垃圾為何有教化可能？
05/12 11:22, 46F
噓
05/12 11:24, , 47F
廢死聯盟的晚上開趴慶祝嘍~
05/12 11:24, 47F
→
05/12 11:25, , 48F
因為有87廢死
05/12 11:25, 48F
→
05/12 11:33, , 49F
有柯里昂閣下可以代為處理嗎？
05/12 11:33, 49F
推
05/12 11:38, , 50F
出個草還要死刑哦
05/12 11:38, 50F
推
05/12 11:42, , 51F
因為護航覺青都沒繳稅
05/12 11:42, 51F
→
05/12 12:11, , 52F
因為他們怕學長學姐
05/12 12:11, 52F
→
05/12 12:24, , 53F
我覺得只要關起來都是浪費納稅錢，還有領補助的也是浪費
05/12 12:24, 53F
→
05/12 12:24, , 54F
錢，應該都處理掉
05/12 12:24, 54F
→
05/12 12:26, , 55F
既然是精神病患、極可能累犯，可以關起來到壽終正寢嗎？
05/12 12:26, 55F
推
05/12 12:28, , 56F
討厭所謂無期的寫法 根本是漏洞 應該要寫具體幾年
05/12 12:28, 56F
推
05/12 13:06, , 57F
阿就一群吃飽太閒的人沒事找碴啊
05/12 13:06, 57F
推
05/12 13:18, , 58F
要看在監獄裡會讓這些人做什麼，有些雖然被關在監獄裡
05/12 13:18, 58F
→
05/12 13:18, , 59F
但還是有產值的
05/12 13:18, 59F
→
05/12 13:18, , 60F
像外役監獄 會讓受刑人種橘子、做蛋捲來賣
05/12 13:18, 60F
→
05/12 13:19, , 61F
能不能比照外役監，讓他們發揮價值自己賺點錢才是重點
05/12 13:19, 61F
→
05/12 13:19, , 62F
它們其實可以自己養自己阿 (攤手)
05/12 13:19, 62F
推
05/12 13:43, , 63F
都養一堆賣國賊了 養幾個殺人犯也還好
05/12 13:43, 63F
推
05/12 14:34, , 64F
垃圾兩個公約跟法官阿 肏
05/12 14:34, 64F
推
05/12 19:20, , 65F
台灣的無期徒刑是假的啊，一堆以為人都有救的天真87
05/12 19:20, 65F
→
05/12 20:10, , 66F
因為台灣法官沒LP，不敢得罪某些自以為高尚的法律人士
05/12 20:10, 66F
‣ 更多 addison123 的文章
文章代碼(AID): #1P5I89t- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 addison123 的文章
文章代碼(AID): #1P5I89t- (Gossiping)