Re: [問卦]為甚麼要花人民納稅錢養一個殺人犯?消失
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言：
: 如題!
: 就在剛剛殺害小燈泡的犯人判決出來了!
: 無期徒刑
: 媽的一個把天真可愛的小女孩身首異處的殺人犯！
: 竟然無期徒刑，還要花人民的納稅錢養這個王八蛋?
: 有沒有天理啊?
: 把小女孩糟蹋成這樣還無期徒刑?
: 這不是死刑那甚麼是死刑?
: 法官你有同理心嗎?
: 幹!
八掛版真的很可笑，就算在美國有死刑的地方如果確定是精神病也八成不會
被判極刑。
然後花納稅錢這個就更好笑了，你知道死刑比無期徒刑還花錢嗎？你真的天
真到以為死刑的成本就是那顆子彈？像鄭捷案作秀那樣速審速決是特例，多
數死刑犯一樣要關幾十年，中間無數的上訴發還更審，每一次開庭的成本幾
十萬，花的錢遠高於無期徒刑
然後一堆蠢蛋在那邊罵兩公約。兩公約不能進聯合國，是阿，但誰跟你說簽
兩公約是為了入聯的？你跟歐盟的交流很多就是因為你接受兩公約所以才能
進行的，像現在去歐盟免簽、打工度假、一些貿易協定都是。台灣就是不被
承認的國際邊緣人沒錯啊，但人家就是說你願意接受兩公約的話他就願意跟
你做一些交流，請問殺幾個人比較重要還是國際間的互惠交流重要？
死刑唯一的差別就是滿足報復心態啦。但如果法律是基於報復，那要不要改
成你哪天開車沒注意撞死人，對方家屬可以要求你站在那邊讓他們撞回來？
然後你撞斷人家一條腿你就一條腿伸出去讓人家撞，這樣比較符合公平滿足
報復欲嗎？
死者爸媽的高度真的比這堆腦殘鄉民高太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.47.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494567448.A.640.html
→
05/12 13:37, , 1F
05/12 13:37, 1F
推
05/12 13:39, , 2F
05/12 13:39, 2F
→
05/12 13:39, , 3F
05/12 13:39, 3F
你以為法官法警律師其他法院人員都免費的喔？
※ 編輯: ilw4e (114.35.47.31), 05/12/2017 13:41:26
推
05/12 13:40, , 4F
05/12 13:40, 4F
→
05/12 13:41, , 5F
05/12 13:41, 5F
→
05/12 13:41, , 6F
05/12 13:41, 6F
→
05/12 13:41, , 7F
05/12 13:41, 7F
→
05/12 13:42, , 8F
05/12 13:42, 8F
推
05/12 13:43, , 9F
05/12 13:43, 9F
→
05/12 13:44, , 10F
05/12 13:44, 10F
→
05/12 13:44, , 11F
05/12 13:44, 11F
→
05/12 13:44, , 12F
05/12 13:44, 12F
→
05/12 13:45, , 13F
05/12 13:45, 13F
噓
05/12 13:46, , 14F
05/12 13:46, 14F
→
05/12 13:48, , 15F
05/12 13:48, 15F
→
05/12 13:49, , 16F
05/12 13:49, 16F
噓
05/12 13:49, , 17F
05/12 13:49, 17F
→
05/12 13:49, , 18F
05/12 13:49, 18F
→
05/12 13:50, , 19F
05/12 13:50, 19F
噓
05/12 14:06, , 20F
05/12 14:06, 20F
噓
05/12 14:38, , 21F
05/12 14:38, 21F
噓
05/12 15:31, , 22F
05/12 15:31, 22F
→
05/12 15:31, , 23F
05/12 15:31, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：