Re: [新聞] 陳星女兒：公平正義請用對地方消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/11 13:38), 8年前編輯推噓11(24推 13噓 67→)
留言104則, 17人參與, 最新討論串18/19 (看更多)
→ Tatsuya72: 我不是問法律，不要避重就輕，我問的是你個人的判斷。 05/11 13:18 → Tatsuya72: 我是在問原PO，要不要回答是他的自由。 05/11 13:20 → Tatsuya72: 我也不是在自問自答, 我是否代入情感, 無關我的問題。 05/11 13:22 → Tatsuya72: 我已讀過他檢討別人的文字，但我更想看他怎麼自剖。 05/11 13:23 老實說，我不知道這問題有什麼好討論的? 作者自己不都在婚禮上說了，她支持通姦除罪化與多元成家，這還不夠明白嗎? 二個人相愛干他人何事?別人要怎麼相愛是他們的自由，你硬要把自己的道德概念凌駕在 他人的愛情上，並且認為未滿十八歲的少女就是沒有談戀愛或發生性關係的權利，這 跟傳統家父將自己的子女當作禁臠，強迫干涉主導他們的生活有啥二樣? 作者要指責的，並不只是陳興，而是這保守的社會道德價值觀，還有父母對子女愛情的 干涉，壓得她喘不過氣來，最後鬱極成疾，她在書中不斷暗示她想當個背德者，最後沒 有成功，只好選擇自殺，怎麼你到現在還不懂?拼命用你保守迂腐的道德觀念來看待這 個悲劇? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.21.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494481086.A.05E.html ※ 編輯: treasurehill (1.171.21.36), 05/11/2017 13:39:20 ※ 編輯: treasurehill (1.171.21.36), 05/11/2017 13:40:08 ※ 編輯: treasurehill (1.171.21.36), 05/11/2017 13:41:10
推
05/11 13:40, , 1F
就是一個女生碰到爛人 走不出來的故事
05/11 13:40, 1F
推
05/11 13:40, , 2F
這篇就講到重點了，最諷刺的就是作家在批判的對象，那堆保
05/11 13:40, 2F
→
05/11 13:40, , 3F
守道德魔人們，反而在她死後跳出來說要繼續收緊道德枷鎖，
05/11 13:40, 3F
推
05/11 13:41, , 4F
不要罵74團 不然你會變肛讀生
05/11 13:41, 4F
推
05/11 13:41, , 5F
林女希望跟陳興再一起 他若活著看到陳興被罵成這樣
05/11 13:41, 5F
→
05/11 13:41, , 6F
哈哈哈，真的是蠢到一個極致
05/11 13:41, 6F
→
05/11 13:41, , 7F
一定很不捨
05/11 13:41, 7F
推
05/11 13:41, , 8F
世界上沒有人以強姦小女孩為樂
05/11 13:41, 8F
推
05/11 13:41, , 9F
重點就是8+9渣男爽把妹 宅宅在家尻尻
05/11 13:41, 9F
→
05/11 13:41, , 10F
真的覺得林超可憐，唉
05/11 13:41, 10F
→
05/11 13:42, , 11F
我猜這種故事阿 通常是被父母課業壓力逼到洞每條
05/11 13:42, 11F
→
05/11 13:42, , 12F
你會被小說粉嗆沒看小說
05/11 13:42, 12F
→
05/11 13:42, , 13F
被陳興幹到高潮的那段時間 應該讓他難以忘懷
05/11 13:42, 13F
→
05/11 13:42, , 14F
憂鬱症 剛好遇到文學底子很強的老師 以為跟老師
05/11 13:42, 14F
→
05/11 13:42, , 15F
可惜父母應是拆散了他們
05/11 13:42, 15F
推
05/11 13:42, , 16F
所以小說粉只想讓老師沒辦法碰嫩妹
05/11 13:42, 16F
→
05/11 13:43, , 17F
可以得到救贖 結果沒想到老師竟然...........
05/11 13:43, 17F
→
05/11 13:43, , 18F
雙重打擊 幫QQ
05/11 13:43, 18F
推
05/11 13:43, , 19F
小說粉只會告訴你看小說多負面 所以要狼濕死最好
05/11 13:43, 19F
→
05/11 13:44, , 20F
74團說實在的還不就看人家正 所以義憤
05/11 13:44, 20F
推
05/11 13:44, , 21F
然後就要推動未滿18歲右肩罪 現在可能跳表到20歲了
05/11 13:44, 21F
→
05/11 13:44, , 22F
每年因為感情問題自殺的女人何其多
05/11 13:44, 22F
→
05/11 13:45, , 23F
以上工讀生，無討論價值
05/11 13:45, 23F
推
05/11 13:45, , 24F
因為作者是正妹 而且嫩妹被中年男子碰不爽
05/11 13:45, 24F
→
05/11 13:46, , 25F
年輕人就是年輕人 人阿 都是會老的
05/11 13:46, 25F
→
05/11 13:46, , 26F
老惹如果還硬得起來 也是想幹正妹嫩妹
05/11 13:46, 26F
推
05/11 13:46, , 27F
鄉民大絕還有你願意讓你女兒給中年老師XX嗎?
05/11 13:46, 27F
推
05/11 13:47, , 28F
82歲的諾貝爾物理學獎得主楊振寧娶了28歲的翁帆
05/11 13:47, 28F
推
05/11 13:48, , 29F
楊振寧的18歲孫女之後又嫁給了翁帆的68歲父親
05/11 13:48, 29F
推
05/11 13:48, , 30F
74團就自己把不到嫩妹眼紅而已
05/11 13:48, 30F
推
05/11 13:49, , 31F
敢問原PO看過紀德的小說"失德者" 看了原PO的文覺得太不可
05/11 13:49, 31F
→
05/11 13:50, , 32F
思議...難道您覺得失德者單純是談婚外情嗎
05/11 13:50, 32F
推
05/11 13:50, , 33F
換作妳女兒16歲被5X歲中年老師SM，那是很不同的故事
05/11 13:50, 33F
→
05/11 13:51, , 34F
樓上這好像是你說的, 換作企業家追你女兒呢?
05/11 13:51, 34F
→
05/11 13:51, , 35F
只能說失德者在現在社會(暗指全球)到處有..只是原PO卻不知
05/11 13:51, 35F
→
05/11 13:51, , 36F
你搞錯了吧，我才在幾天前因為支持除通姦罪跟教主吵架
05/11 13:51, 36F
→
05/11 13:51, , 37F
你對於孫道存把了小32歲嫩妹有甚麼感想?
05/11 13:51, 37F
→
05/11 13:51, , 38F
你既然從法條解釋跟林女的案件在這裡做了連結，那更讓
05/11 13:51, 38F
→
05/11 13:52, , 39F
道....比林女更嚴重太多的人...指失德者的行為太恐怖
05/11 13:52, 39F
還有 26 則推文
還有 1 段內文
噓
05/11 14:00, , 66F
又來了 你有何證據說他們兩人是相愛？看小說辦案？
05/11 14:00, 66F
→
05/11 14:00, , 67F
蕭博俊需要復仇
05/11 14:00, 67F
→
05/11 14:00, , 68F
還是你跟晨腥拜把好兄弟他跟你很熟他跟你講的？他講你就信?
05/11 14:00, 68F
推
05/11 14:01, , 69F
要主觀道德批判罵一罵是你的自由，但法律上就沒罪
05/11 14:01, 69F
→
05/11 14:01, , 70F
你說沒罪就沒罪？你法官？
05/11 14:01, 70F
→
05/11 14:01, , 71F
74團爆走成員參戰!!!!!!!!!
05/11 14:01, 71F
→
05/11 14:01, , 72F
教主，不要代我承認崩潰啦!半夜睡不著來發一篇讓我欣賞
05/11 14:01, 72F
推
05/11 14:02, , 73F
檢察官都找不到起訴罪名了，你去當檢察官，加油
05/11 14:02, 73F
→
05/11 14:02, , 74F
找不到證據把柄就是沒罪~廢話
05/11 14:02, 74F
→
05/11 14:02, , 75F
說穿了啦 真相大白前 這邊人都馬在講幹話
05/11 14:02, 75F
推
05/11 14:02, , 76F
自己幹話最多好意思講，科科
05/11 14:02, 76F
→
05/11 14:02, , 77F
現在找不到 以後找不找得到？有新事證怎麼辦？幹話大家講
05/11 14:02, 77F
→
05/11 14:03, , 78F
對阿 你喜歡開始阿 大家就來講 八卦板改幹話板好了 齁？
05/11 14:03, 78F
→
05/11 14:04, , 79F
就算某甲真有殺人，找不到證據就是沒罪
05/11 14:04, 79F
噓
05/11 14:05, , 80F
一堆案子 過了幾十年 最後找到新事證 又改判的一堆
05/11 14:05, 80F
→
05/11 14:05, , 81F
司法史上 這種案例數也數不清 被定罪後來沒罪 沒罪的又有罪
05/11 14:05, 81F
→
05/11 14:05, , 82F
所以現在拼命講某甲有罪無罪的都只是反映自己所站立場偏好
05/11 14:05, 82F
→
05/11 14:06, , 83F
講什麼幹話啦？你檢查官喔？你法官喔？
05/11 14:06, 83F
→
05/11 14:06, , 84F
照這邏輯都幹話阿 承認就好 說 拎北現在都在講廢話 哈
05/11 14:06, 84F
推
05/11 14:30, , 85F
背德者？ 這解釋也太偏了！ 把責任放在未婚者，己婚
05/11 14:30, 85F
→
05/11 14:30, , 86F
者就可以裝沒事？
05/11 14:30, 86F
那也只有陳星的老婆有資格出來說話，甘旁觀者何事？難不成他們床事不合也要跟你報備 嗎？ ※ 編輯: treasurehill (49.218.34.241), 05/11/2017 14:53:22
噓
05/11 14:50, , 87F
為啥對已婚者外遇視而不見？還是這在現今社會已經是常態
05/11 14:50, 87F
→
05/11 14:50, , 88F
，不外遇的人還比較奇怪？目前社會主流價值觀是成年已婚
05/11 14:50, 88F
→
05/11 14:50, , 89F
外遇男都不用，支持自由戀愛跟性自主不代表沒有底線，反
05/11 14:50, 89F
→
05/11 14:50, , 90F
同婚姻叫很大聲，然後連婚姻對另一半忠誠都做不到，可笑
05/11 14:50, 90F
→
05/11 14:50, , 91F
至極
05/11 14:50, 91F
→
05/11 14:59, , 92F
你是有多憤慨不平啊？人家配偶都選擇原諒了，你還要
05/11 14:59, 92F
→
05/11 14:59, , 93F
爭什麼？
05/11 14:59, 93F
→
05/11 17:07, , 94F
所以就是支持林女和支持陳師的雙方，互相跳針而已
05/11 17:07, 94F
噓
05/11 19:53, , 95F
你到底有沒有看過書？
05/11 19:53, 95F
噓
05/11 22:48, , 96F
我只質問你的"兩人合意性交"的惡意解讀 瞎扯我道德觀??
05/11 22:48, 96F
噓
05/11 22:50, , 97F
你若是正牌律師 請具名，為沒有職業道德的扭曲言論負責
05/11 22:50, 97F
噓
05/11 22:52, , 98F
我從上一篇推文就只問你的個人判斷，我也從沒說過你瞎
05/11 22:52, 98F
噓
05/11 22:53, , 99F
扯出來的"把自己的道德觀凌駕他人愛情上"的任何言論，
05/11 22:53, 99F
噓
05/11 22:55, , 100F
或"認為未滿18歲的少女沒有談戀愛或發生性關係的權利"
05/11 22:55, 100F
噓
05/11 22:58, , 101F
我在上一篇就已質疑你把兩願歸納成道德問題有何道理，
05/11 22:58, 101F
噓
05/11 22:59, , 102F
你不回答就算了，還硬凹成我有道德觀問題，你犯錯了！
05/11 22:59, 102F
噓
05/11 23:08, , 103F
請就你說"拼命用你保守迂腐的道德觀念來看待這個悲劇"
05/11 23:08, 103F
噓
05/11 23:08, , 104F
的不實指控道歉!
05/11 23:08, 104F
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1P4_Y-1U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1P4_Y-1U (Gossiping)