Re: [問卦] 兒少權益法適用於林奕含案嗎?消失

看板Gossiping作者kokus時間8年前 (2017/05/07 02:17)推噓0(3推 3噓 3→)

留言9則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《sunshinecan (陽光罐頭)》之銘言： : 最近版上吵得沸沸揚揚所以魯宅我就試著研究了些法條 : 其中兒少權益法第49條第9款跟第15款 : 任何人對於兒童及少年不得有下列行為： : 九、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為猥褻行為或性交。 : 十五、其他對兒童及少年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。 : 加上兒少權益法第2條中有提到 : 本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人； : 又碰巧看到有版友分享判例台北高等行政法院101年訴字第477號行政判決 : 其中檢方提到的容留與引誘 : 容留行為人只要提供場所，收留男女並容許其與他人為性交或猥褻行為者，即足 : 構成本罪。 : 引誘原告坦承曾贈送女學生肚兜及丁字褲，此為極具性暗示之情趣商品， : 原告雖主張係女學生「自願」穿著，惟難謂無「引誘」女學生為性交之嫌 : 這樣的話滿16歲的合意性交仍有可能觸法耶... : 假如魯宅我好不容易交到高中生女友 : 不就無法藉著送禮說情話贏取芳心再帶她回家共度美好夜晚了?! : 更甚者如果有人認為這關係不正當也可以告我?! : 有沒有兒少權益法這麼好用的八卦? 這幾天看鄉民回那麼多文真的覺得是浪費時間所謂的受害者都往生了檢察官要怎麼起訴XX? 喔有人聽說你誘姦了誰誰誰所以現在要起訴你強制性交罪 OK? OK啊上了法庭證人:我聽XX說 OO誘姦了她法官:只是聽說有沒影更積極的證據?? 證人:沒有但是我聽XX很認真地說 OO誘姦了她法官:退堂~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.14.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494094677.A.1FA.html

噓

easytwgirl

05/07 02:18, , 1^F

05/07 02:18, 1^F

所以這是給鄉民哈啦的話題而已 ※ 編輯: kokus (223.143.14.15), 05/07/2017 02:19:21

噓

abcd5566

05/07 02:18, , 2^F

05/07 02:18, 2^F

然後就請回沒有受害人的說詞一切都白費

→

wasijohn