討論串[問卦] 兒少權益法適用於林奕含案嗎?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
讓我們讀一下原po文章中那個判決書的部分內容:. 惟查,宜蘭地院檢察署檢察官係因刑事法律採嚴格之證明法則,. 認原告涉犯刑法第221 條第1 項、第227 條第1 項、第2 項及. 第228 條第1 項之犯罪嫌疑不足,爰作成99年度偵字第○○○○號. 不起訴處分書。而刑法第231 條(圖利使人為性交
(還有599個字)
內容預覽:
這幾天 看鄉民回那麼多文 真的覺得是浪費時間. 所謂的受害者都往生了. 檢察官要怎麼起訴XX?. 喔 有人聽說你誘姦了誰誰誰 所以現在要起訴你強制性交罪 OK?. OK啊. 上了法庭. 證人:我聽XX說 OO誘姦了她. 法官:只是聽說 有沒影更積極的證據??. 證人:沒有 但是我聽XX很認真地說 O
(還有359個字)
內容預覽:
最近版上吵得沸沸揚揚 所以魯宅我就試著研究了些法條. 其中兒少權益法第49條第9款跟第15款. 任何人對於兒童及少年不得有下列行為:. 九、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為猥褻行為或性交。. 十五、其他對兒童及少年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。. 加上兒少權益法第2條中有提到. 本法所稱兒
(還有683個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁