[問卦] 現在誘姦的"姦"是發展成"強姦"還是"通姦"消失
如題
稍微整理一下現在八卦的風向
一派說法是:誘姦的姦是"強姦"
支持論點是:
1.女生的憂鬱症還自殺
2.如果是通姦為何狼師不跳出來講清楚只是通姦
3.女生的書裡寫了好多隱晦的詞,推敲臆測後看得出強姦
比方說柳橙汁跟螃蟹綁之類的
4.女生才16歲懂什麼?就是崇拜偶像阿!老師是偶像!所以是被偶像拐上床,事後很後悔
所以是強姦沒錯
5.還有其他受害者,只是沒出來而已
6.如果不認為是強姦,那就祈禱你的女兒不要被老師強姦!
等等等(待各位補充)
另一派的說法則認為誘姦應該是只"通姦"
支持的論點為:
1.法律上沒有"誘姦"這個詞,強姦就強姦,合意就合意,誘姦是什麼鬼?右肩??
2.16歲的女生在民法上認定是可以結婚的,最好是不懂什麼叫做愛?
3.跟偶像上床有何不可?男歡女愛啊!事後後悔是哪招?難道女生因為被男生的能力吸引
而跟他做愛以後,發現不如預期而後悔都可以告強姦嗎?
4.現在沒有證據說是強姦,罪疑惟輕下應該不能算是強姦!不然為何當初父母或女生不提告?
女生的書畢竟小說,女生也說95%是真,除了當事人外誰知道那5 %假的在哪裡?
5.誰會沒事跳出來說自己通姦?風頭上躲幾來很正常吧
6.理性討論!不要開大絕詛咒
等等等(待各位補充)
上述兩派都有很多人支持
很難看得出風向在哪??
那現在風向到底吹向何方呢??
有八卦嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.215.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493869040.A.D38.html
推
05/04 11:37, , 1F
05/04 11:37, 1F
不對喔~是通姦就不會是強姦
通姦罪處罰的是合意性交喔!!
噓
05/04 11:37, , 2F
05/04 11:37, 2F
您是支持強姦的朋友呢!
→
05/04 11:37, , 3F
05/04 11:37, 3F
您是支持通姦的朋友呢!
※ 編輯: yniori (59.120.215.55), 05/04/2017 11:39:46
→
05/04 11:38, , 4F
05/04 11:38, 4F
→
05/04 11:40, , 5F
05/04 11:40, 5F
推
05/04 11:40, , 6F
05/04 11:40, 6F
→
05/04 11:41, , 7F
05/04 11:41, 7F
噓
05/04 11:42, , 8F
05/04 11:42, 8F
推
05/04 11:43, , 9F
05/04 11:43, 9F
→
05/04 11:43, , 10F
05/04 11:43, 10F
推
05/04 11:43, , 11F
05/04 11:43, 11F
→
05/04 11:43, , 12F
05/04 11:43, 12F
→
05/04 11:43, , 13F
05/04 11:43, 13F
→
05/04 11:43, , 14F
05/04 11:43, 14F
推
05/04 11:43, , 15F
05/04 11:43, 15F
→
05/04 11:43, , 16F
05/04 11:43, 16F
→
05/04 11:44, , 17F
05/04 11:44, 17F
→
05/04 11:45, , 18F
05/04 11:45, 18F
→
05/04 11:45, , 19F
05/04 11:45, 19F
推
05/04 11:45, , 20F
05/04 11:45, 20F
→
05/04 11:46, , 21F
05/04 11:46, 21F
→
05/04 11:47, , 22F
05/04 11:47, 22F
→
05/04 11:47, , 23F
05/04 11:47, 23F
→
05/04 11:48, , 24F
05/04 11:48, 24F
推
05/04 11:50, , 25F
05/04 11:50, 25F
推
05/04 11:50, , 26F
05/04 11:50, 26F
推
05/04 11:51, , 27F
05/04 11:51, 27F
→
05/04 11:53, , 28F
05/04 11:53, 28F
→
05/04 11:53, , 29F
05/04 11:53, 29F
噓
05/04 11:53, , 30F
05/04 11:53, 30F
→
05/04 11:54, , 31F
05/04 11:54, 31F
推
05/04 12:10, , 32F
05/04 12:10, 32F
→
05/04 12:18, , 33F
05/04 12:18, 33F
噓
05/04 12:25, , 34F
05/04 12:25, 34F
→
05/04 12:25, , 35F
05/04 12:25, 35F
推
05/04 12:28, , 36F
05/04 12:28, 36F
→
05/04 12:56, , 37F
05/04 12:56, 37F
→
05/04 12:57, , 38F
05/04 12:57, 38F
→
05/04 12:57, , 39F
05/04 12:57, 39F
噓
05/04 13:01, , 40F
05/04 13:01, 40F
推
05/04 13:15, , 41F
05/04 13:15, 41F
噓
05/04 13:40, , 42F
05/04 13:40, 42F
噓
05/04 13:57, , 43F
05/04 13:57, 43F
→
05/10 22:27, , 44F
05/10 22:27, 44F
推
05/10 22:27, , 45F
05/10 22:27, 45F
推
05/10 22:28, , 46F
05/10 22:28, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):