Re: [問卦] 現在誘姦的"姦"是發展成"強姦"還是"通姦"消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/04 13:48), 7年前編輯推噓2(8推 6噓 15→)
留言29則, 16人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
推
05/04 12:20,
很正常啊 以目前的證據就是 頂多顯示師生戀 師生砲
05/04 12:20
→
05/04 12:20,
你把小說擺一邊的話 就是男女朋友分手 女方不能接受
05/04 12:20
→
05/04 12:21,
男老師選擇回到老婆身邊 女方崩潰 走不出來
05/04 12:21
→
05/04 12:21,
純家務事
05/04 12:21
→
05/04 12:22,
一堆情侶分手後 跑去自殺的 這種家務事 還能腦補強姦
05/04 12:22
→
05/04 12:23,
老師花心 外遇固然道德上的問題 不代表有強姦
05/04 12:23
相關資訊看了很久 坦白說我覺得像你這類的推文比所謂小說辦案的人還要糟糕 小說辦案起碼還有女生家長的聲明、小說和女生個人生前留下的一些資訊當依據 小說擺一邊的話，請問這些推論的依據是什麼？？證據是什麼？？？ 所謂的無罪推定，講的是犯罪事實要依據證據認定 沒有足夠的證據前推定為無罪 但他可沒有教你在沒有足夠的證據認定為有罪後，事實一定是怎樣 看一下法院的無罪判決書就知道了 沒有足夠的根據，他也不敢直接認定事實一定是怎樣好嗎 最多只是講還有其他可能性，證據不夠認定為有罪之類的 這也是為什麼，在刑事案件中被告即便無罪，要反告另一邊誣告也不一定會成立 甚至可以說要成立很困難 因為舉證責任換成要指控別人誣告的人要負責了啊 而且法庭中之所以保護被告，無罪推定 是因為法庭上可能會遭受處罰的只有被告，才要嚴格審視，只看到被告 但放到現實生活而非法庭上，還是這樣一回事嗎？？？？ 基本上兩邊都是平等的 兩邊都有可能受到指控的名譽傷害 要在現實主張無罪推定，是兩邊都要適用啦 也就是你要「指控」事實一定是怎樣怎樣、另一邊一定怎樣怎樣 是你要舉證好嗎？ 結果一堆自以為理性的人一邊大喊無罪推定、法盲、小說辦案 自己一邊連小說當根據都沒有，卻敢講出事實一定是怎樣 什麼什麼罪一定不可能成立，絕對是合意啦之類的 甚至還有人連難聽的話都出來了，包括母豬、她老公資源回收業都有 根本是假著理性之名，一邊幹比自己罵的人還糟糕的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.230.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493876915.A.66C.html
→
05/04 13:49, , 1F
現在只能有一種解釋 那就是 老師強姦女學生
05/04 13:49, 1F
是這樣嗎？我看很多人說一定是合意 任何妨礙性自主的要件一定都不符合 還包括學法律的人呢
推
05/04 13:49, , 2F
現在不是要成立他字案了嗎XD讓檢察官查吧XD
05/04 13:49, 2F
→
05/04 13:50, , 3F
被自願...
05/04 13:50, 3F
※ 編輯: rahim03 (61.227.230.89), 05/04/2017 13:51:02
推
05/04 13:52, , 4F
看檢察官能掰出什麼東西啦XD
05/04 13:52, 4F
推
05/04 13:53, , 5F
法律人會說這些是 因為無證據 因為無罪推定
05/04 13:53, 5F
然後順便說一定是合意嗎？ 事實一定是怎樣嗎？ 我不知道法律人是受這樣的訓練啦
→
05/04 13:53, , 6F
快把你的證據寄給檢查官吧
05/04 13:53, 6F
你看不懂我寫的？
→
05/04 13:53, , 7F
看是符合版上大部分的意見呢..還是讓大家"失望"
05/04 13:53, 7F
推
05/04 13:53, , 8F
工讀生就那幾招
05/04 13:53, 8F
→
05/04 13:53, , 9F
因為真的沒證據啊XD
05/04 13:53, 9F
兩邊都沒證據呢 你要指控另一邊是你要舉證你不知道？ 真要講，一個過了快十年，連家屬都不想告的案子 最後簽結機率很大誰不知道啊 只有你知道？？？ 你是在講刑事案件程序的證據 還是在討論事件可能？ 這件事的問題核心是這樣嗎？ 我只看到連學法的人在事實不明狀態，也敢講出一定不符合怎樣怎樣 譬如補習班不可能構成利用權勢性交 然後被法院打臉還在硬凹
→
05/04 13:54, , 10F
他們也說不出什麼所以然來
05/04 13:54, 10F
噓
05/04 13:55, , 11F
所以到底是合意還是強姦阿 風向好亂啊
05/04 13:55, 11F
推
05/04 13:55, , 12F
所以現在到底炒什麼？
05/04 13:55, 12F
噓
05/04 13:56, , 13F
所以現在都不能有自己想法？閨蜜真的很棒
05/04 13:56, 13F
噓
05/04 13:57, , 14F
法律上根本沒誘姦這東西 要是強制性交 就直接講就好了
05/04 13:57, 14F
→
05/04 13:58, , 15F
他父母幹嘛說是誘姦
05/04 13:58, 15F
為什麼強制一個非法律人一定要講法律名詞？ 隨便跟路上的人聊，他用語都是法律名詞？ 名詞根本不是重點，是事實是怎樣 現在不就是事實不明？？？ 作為法律人，事實不明應該要怎樣做？？
推
05/04 14:04, , 16F
和誘三年以下
05/04 14:04, 16F
※ 編輯: rahim03 (61.227.230.89), 05/04/2017 14:08:24 ※ 編輯: rahim03 (61.227.230.89), 05/04/2017 14:12:04
噓
05/04 14:29, , 17F
討論法律事件不用法律名詞 那要討論啥?
05/04 14:29, 17F
→
05/04 14:31, , 18F
要指控別人犯罪 好歹正確指出犯了哪條是吧
05/04 14:31, 18F
發聲明的是父母，他們又不是學法的，誘姦也是小說中的用語 但是從小說看，看起來是強制性交的事實呢 老愛叫非法律人用法律用語 是那麼自以為嗎？ 難道今天聲明直接用了強制性交、用了利用權勢性交 你就不用確定事實嗎？ 用語本身根本不是這次事件的重點
→
05/04 14:57, , 19F
名師無罪騙砲 何罪之有? 16歲女生自己腦袋不清楚
05/04 14:57, 19F
→
05/04 14:58, , 20F
快點 改拍電影好了
05/04 14:58, 20F
推
05/04 15:17, , 21F
啊 一開始就說他誘姦,是有說要指控他誘姦罪嗎?
05/04 15:17, 21F
→
05/04 15:18, , 22F
我說你尻槍,就代表一定要有個尻槍罪才能說是不是??
05/04 15:18, 22F
※ 編輯: rahim03 (61.227.230.89), 05/04/2017 16:15:40
推
05/04 17:01, , 23F
推原po法律人
05/04 17:01, 23F
噓
05/04 17:35, , 24F
小說也說十三歲被上呀 小說辦案嗎
05/04 17:35, 24F
→
05/04 17:36, , 25F
聲明用強制性交 那就是用強制性交來偵辦呀
05/04 17:36, 25F
→
05/04 17:38, , 26F
誘姦又沒這項罪 那是要怎樣偵辦?
05/04 17:38, 26F
→
05/04 17:41, , 27F
今天他如果聲明說是強暴或強姦 至少大概知道對應的法條
05/04 17:41, 27F
噓
05/04 19:17, , 28F
所以累？廢話一堆！
05/04 19:17, 28F
→
05/10 22:31, , 29F
誘姦就是被騙被哄上床吃完丟掉
05/10 22:31, 29F
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1P2i2pPi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1P2i2pPi (Gossiping)