Re: [新聞] 總統任命最高院法官 基層批:控制司法消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/25 19:06), 編輯推噓-13(31616)
留言35則, 13人參與, 最新討論串17/33 (看更多)
是說,美國最高法院法官也是政治任命 美國最高法院法官也是終身職 美國最高法院法官也釋憲,也負責第三審 啊美國就可以,台灣就不行,這道理也蠻奇怪的 是說,法律界原本就希望最高法院跟大法官合一了,現在看起來只是個開始而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.35.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493118407.A.241.html

04/25 19:07, , 1F
那是聯邦最高法院啦ZZ 他們還有各州最高法院
04/25 19:07, 1F

04/25 19:07, , 2F
美國可以台灣就可以???邏輯?
04/25 19:07, 2F

04/25 19:07, , 3F
兩個國家釋憲制度差那麼多 集中制分散制 差那麼多
04/25 19:07, 3F

04/25 19:08, , 4F
反串?
04/25 19:08, 4F

04/25 19:08, , 5F
美國可以擁槍 台灣要不要也開放
04/25 19:08, 5F

04/25 19:08, , 6F
真的應該把大一法緒列為必修 省的整天看這種廢文
04/25 19:08, 6F

04/25 19:08, , 7F
可憐
04/25 19:08, 7F

04/25 19:08, , 8F
美國可以合法吸大麻 我們要不要也開放
04/25 19:08, 8F

04/25 19:09, , 9F
要就做整個配套啦 單獨把最高院改成政治任命是三小
04/25 19:09, 9F

04/25 19:09, , 10F
不要把美國當成做什都對
04/25 19:09, 10F

04/25 19:09, , 11F
美國要經過兩院同意 台灣只要總統點頭
04/25 19:09, 11F

04/25 19:09, , 12F
大法官本來就政治任命...只是要立院同意
04/25 19:09, 12F

04/25 19:10, , 13F
美國兩院有同意權
04/25 19:10, 13F

04/25 19:10, , 14F
現在是再說最高法院 ........
04/25 19:10, 14F

04/25 19:10, , 15F
有提到不須經由立院覆議嗎?
04/25 19:10, 15F

04/25 19:10, , 16F
阿不然你得單獨是說少了啥
04/25 19:10, 16F

04/25 19:11, , 17F
應該說jaz
04/25 19:11, 17F

04/25 19:12, , 18F
也不先講一下配套 整個訴訟制度要大改
04/25 19:12, 18F

04/25 19:12, , 19F
救幾個人關在小房間 遴選過程也不說一下
04/25 19:12, 19F

04/25 19:12, , 20F
媽的一堆外行人在那邊亂 忽然就噴一句最高院改政治任命
04/25 19:12, 20F

04/25 19:13, , 21F
其他都不用改逆?都不用配套逆? 這種改革根本動搖國本
04/25 19:13, 21F

04/25 19:13, , 22F
現再也是幾個人關再小房間阿XD
04/25 19:13, 22F

04/25 19:13, , 23F
阿不就很簡單 決議怎麼來的也不知道 不就好民主
04/25 19:13, 23F

04/25 19:13, , 24F
蔡狗政績你敢嘴
04/25 19:13, 24F

04/25 19:14, , 25F
這種決議到底有個屁用阿~~~要提我也會提阿
04/25 19:14, 25F

04/25 19:14, , 26F
所以你知道現在的是怎麼來的?
04/25 19:14, 26F

04/25 19:14, , 27F
我提議司法院跟最高院合一阿 講幹話誰不會
04/25 19:14, 27F

04/25 19:14, , 28F
網軍?
04/25 19:14, 28F

04/25 19:14, , 29F
國是會議 就是幾個關在小房間討論的阿XDD
04/25 19:14, 29F

04/25 19:16, , 30F
是說連草案都沒有,就急著要配套 所以你覺得決議方向
04/25 19:16, 30F

04/25 19:16, , 31F
沒問題?
04/25 19:16, 31F

04/25 19:16, , 32F
北韓:美國制度是我理想中的司法制度
04/25 19:16, 32F

04/25 19:18, , 33F
你眼睛不好是不是? 你看我哪裡說這個大方向OK的?
04/25 19:18, 33F

04/25 19:19, , 34F
要戰推文也先搞清楚別人再說三小好不好
04/25 19:19, 34F

04/25 19:55, , 35F
有人很崩潰
04/25 19:55, 35F
文章代碼(AID): #1O_ot791 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 17 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1O_ot791 (Gossiping)