Re: [問卦] 強迫人接受0.999...=1算不算是一種歧視??消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/09 18:12), 7年前編輯推噓20(2006)
留言26則, 21人參與, 最新討論串36/39 (看更多)
是過氣問題。不過再來廢話幾句。 總之有興趣的請再隨意看看吧。 我前一篇提到但沒講清楚的第一個問題, 我反而覺得應該文組人以敏銳的思維該想得到的, 不知何故少有人質疑。 (也許被一堆偽理工人罵怕了?) 那就是: 憑什麼你寫一個 0.999999…… 這種怪東西, 就要讓人相信有這東西在啊? 假如今天我宣稱, 有個東冬大神是唯一真神,陸法言是神的使者, 你們都該信他。 東冬大神主宰了你的一切思考,祂就是你的一切思考。 Εν αρχη ην ο λογοç! 你第一個反應應該是:什麼鬼東冬大神?聽都沒聽過。 這種不存在的東西你說他既主宰思考又等於思考?屁! 這個反應才正常吧? 而不是: 我覺得東冬大神雖然主宰思考,可是他不等於一切思考…… 當你講這句話的時候你不是默認了這啥鬼東冬大神的存在? 是被我洗腦了嗎? (唔我還真希望能傳播這個教! 世上神棍多得很,也不必每個都像 obov 一樣高級吧?) _ 許多爭執往往似乎是先承認 0.999999…… 或說 0.9 這怪物的存在, 然後才爭論他到底是不是 1, 為什麼不打一開始就懷疑何以能亂寫這個東西說他存在呢? 至少我從中學的時候就對循環小數那種計算法很難以適應。 憑什麼老師亂寫一個 0.3333333…… 就可以說這是個數? 還說這個數因為它的十倍減一倍是 3, 所以它的九倍是 3,它本身是 3/9 = 1/3? 為什麼這樣亂寫都能成立? 真正要講清楚, 恐怕還是得回歸到脈絡去講。 這麼寫真正代表的意義其實只是表示某種級數, 一個累加的過程, 背後由於某些定理保證了它收斂,保證了它各項構成柯西序列。 而柯西序列似乎可以走向某個確定的終點。(似乎,非必然) (由於循環小數必可走回有理數的世界,這裡還不必涉及完備性。 且先不論。但有完備概念會好些。) 在這個意義上, 才可以說 0.999999…… 是個有意義的表達法。 它的意義其實就是 0.9 + 0.09 + 0.009 + 0.0009 + 0.00009 + …… 這麼累次相加的「終點」。 而這個加的過程, 你會發現, 你愈加它會變得愈大, 它雖然永遠不超過 1, 可是它愈來愈逼近 1, 你設定任何一個比 1 小一點點的數字, 總有一天都會被它這個過程超過過去。 可是你同時也會發現, 你設定任何比 1 大一點點的數字, 它卻再怎樣也達不到那個數字,它永遠無法越過 1 這個點。 是在這個意義上, 我們說, 1 就是 0.9 + 0.09 + 0.009 + 0.0009 + 0.00009 + …… 這個程序的 最小上界 也就是是比它大(上方)的一個界限, 卻又不會大太多,而是恰恰好是一切上界裡最小的一個。 因此我們說,0.9 + 0.09 + 0.009 + 0.0009 + 0.00009 + …… 的終點就是1, 我們索性說 0.9 + 0.09 + 0.009 + 0.0009 + 0.00009 + …… 就是 1! 但這種說法是經過了好幾道加工程序的不是那麼理所當然的。 在同一個意義下, 0.5 + 0.25 + 0.125 + 0.0625 + 0.03125 + …… (從 0.5 出發,每次加前項的一半) 一樣等於 1 (可是你會發現它一樣「每次都比 1 小卻愈來愈逼近1」) 類似地, 2/3 + 2/3^2 + 2/3^3 + 2/3^4 + …… 一樣等於 1。 (先只討論每項皆正的級數的話) 舉凡一切以 1 做它遙不可及卻又緊迫步步逼近的目標的, 這些級數一律都視同為 1! 小心的是這裡涉及的語意脈絡。 它的等於是在特定意義下的等於,不是隨隨便便的等於。 而對於寫出來的記號, 第一個感覺應該是去質疑這倒底是否有意義, 而不是對一個也許沒意義的東西去爭論它的確切意涵是啥。 弄不清楚在什麼脈絡下作討論,勢必會造成錯亂。 而對於寫出來的記號, 第一個感覺應該是去質疑這倒底是否有意義, 而不是對一個也許沒意義的東西去爭論它的確切意涵是啥。 其他像是不同意義下的收斂乃至收斂值等等就不多說了。 (像是某些積分是否有意義也有相同的問題:看你在哪個脈絡底下說。) 這裡只做初步說明就好。 另外,對文組人推薦的一本(某些人會認為過氣)的書: 史賓格勒的《西方的沒落》(Der Untergang des Abendlandes)。 這本書就試圖探討了幾種數學思維在文化上的意義。 在許多其他文化脈絡下看似不可理解的爭論, 在特定文化裡卻甚至主導了該族群的思維慣性乃至興衰! 當然啦這麼大氣磅礡(擅長唬爛)的書,它的缺點也不用我多說。 但畢竟讀來還是很有意思的。 -- Repetitio est mater studiorum. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.209.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491732742.A.841.html

04/09 18:14, , 1F
你嗑了什麼 給我來一點
04/09 18:14, 1F
超 high 的啊啾咪!

04/09 18:16, , 2F
幹嘛在八卦版認真回數學文... 期中崩潰?
04/09 18:16, 2F

04/09 18:17, , 3F
看了你的發文 推薦你一個板 Marginalman
04/09 18:17, 3F
太邊緣了偶爾來崩潰一下啾咪! ^.<

04/09 18:17, , 4F
幹神人
04/09 18:17, 4F

04/09 18:18, , 5F
首推
04/09 18:18, 5F

04/09 18:19, , 6F
hi 又是你 推你
04/09 18:19, 6F

04/09 18:19, , 7F
看不太懂不夠感覺要推一下
04/09 18:19, 7F

04/09 18:19, , 8F
就是一堆偽理工人 自己也搞不清楚0.9999..=1的真正理由
04/09 18:19, 8F

04/09 18:20, , 9F
但還是照樣跳出來跟文組辯 然後辯得要嘛文謅謅 要嘛不在
04/09 18:20, 9F

04/09 18:20, , 10F
錯覺?極限級數那個不是2嗎?
04/09 18:20, 10F
抱歉弄錯。已訂正。感謝!

04/09 18:20, , 11F
重點上.. 所以文組也不服氣 反而覺得理組就是天生愛鬼扯
04/09 18:20, 11F

04/09 18:21, , 12F
所以要創一個東冬大神教派嗎
04/09 18:21, 12F
歡迎入教!

04/09 18:23, , 13F
也可以參考這篇:#1OvyqxVl (底下推文不用看)
04/09 18:23, 13F
感謝! ※ 編輯: khara (1.169.209.86), 04/09/2017 18:29:30

04/09 18:25, , 14F
有道理
04/09 18:25, 14F

04/09 18:34, , 15F
04/09 18:34, 15F

04/09 18:41, , 16F
媽的我才要發文 先被你搶走了
04/09 18:41, 16F
科科!

04/09 18:51, , 17F
好像有一點點懂了
04/09 18:51, 17F

04/09 18:52, , 18F
我寧當酒徒笑看塵世推優文,莫當盲從教徒蠢一世
04/09 18:52, 18F
說得好!此句甚佳!不過還是歡迎加入東冬大神教!

04/09 19:06, , 19F
不是有一個裸男追烏龜卻永遠追不上的寓言嗎?
04/09 19:06, 19F
芝諾悖論囉。 所以古希臘多少先哲都沒從這步跨出來, 會懷疑這個怪物也是合理的。

04/09 19:07, , 20F
我也是這樣想的
04/09 19:07, 20F

04/09 19:08, , 21F
等一下,這一第篇是接受新式數學教育的嗎?
04/09 19:08, 21F

04/09 19:11, , 22F
認真推
04/09 19:11, 22F

04/09 19:14, , 23F
跟我修微積分時想的一樣
04/09 19:14, 23F

04/09 19:18, , 24F
我在看石之海的時候就知道囉
04/09 19:18, 24F

04/09 19:29, , 25F
這是中文和阿拉伯數字嗎…
04/09 19:29, 25F

04/09 19:38, , 26F
04/09 19:38, 26F
※ 編輯: khara (1.169.209.86), 04/09/2017 21:37:29
文章代碼(AID): #1OwWa6X1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 39 篇):
文章代碼(AID): #1OwWa6X1 (Gossiping)