Re: [問卦] 強迫人接受0.999...=1算不算是一種歧視??消失
是過氣問題。不過再來廢話幾句。
總之有興趣的請再隨意看看吧。
我前一篇提到但沒講清楚的第一個問題,
我反而覺得應該文組人以敏銳的思維該想得到的,
不知何故少有人質疑。
(也許被一堆偽理工人罵怕了?)
那就是:
憑什麼你寫一個 0.999999…… 這種怪東西,
就要讓人相信有這東西在啊?
假如今天我宣稱,
有個東冬大神是唯一真神,陸法言是神的使者,
你們都該信他。
東冬大神主宰了你的一切思考,祂就是你的一切思考。
Εν αρχη ην ο λογοç!
你第一個反應應該是:什麼鬼東冬大神?聽都沒聽過。
這種不存在的東西你說他既主宰思考又等於思考?屁!
這個反應才正常吧?
而不是:
我覺得東冬大神雖然主宰思考,可是他不等於一切思考……
當你講這句話的時候你不是默認了這啥鬼東冬大神的存在?
是被我洗腦了嗎?
(唔我還真希望能傳播這個教!
世上神棍多得很,也不必每個都像 obov 一樣高級吧?)
_
許多爭執往往似乎是先承認 0.999999…… 或說 0.9 這怪物的存在,
然後才爭論他到底是不是 1,
為什麼不打一開始就懷疑何以能亂寫這個東西就說他存在呢?
至少我從中學的時候就對循環小數那種計算法很難以適應。
憑什麼老師亂寫一個 0.3333333…… 就可以說這是個數?
還說這個數因為它的十倍減一倍是 3,
所以它的九倍是 3,它本身是 3/9 = 1/3?
為什麼這樣亂寫都能成立?
真正要講清楚,
恐怕還是得回歸到脈絡去講。
這麼寫真正代表的意義其實只是表示某種級數,
一個累加的過程,
背後由於某些定理保證了它收斂,保證了它各項構成柯西序列。
而柯西序列似乎可以走向某個確定的終點。(似乎,非必然)
(由於循環小數必可走回有理數的世界,這裡還不必涉及完備性。
且先不論。但有完備概念會好些。)
在這個意義上,
才可以說 0.999999…… 是個有意義的表達法。
它的意義其實就是 0.9 + 0.09 + 0.009 + 0.0009 + 0.00009 + ……
這麼累次相加的「終點」。
而這個加的過程,
你會發現,
你愈加它會變得愈大,
它雖然永遠不超過 1,
可是它愈來愈逼近 1,
你設定任何一個比 1 小一點點的數字,
總有一天都會被它這個過程超過過去。
可是你同時也會發現,
你設定任何比 1 大一點點的數字,
它卻再怎樣也達不到那個數字,它永遠無法越過 1 這個點。
是在這個意義上,
我們說,
1 就是 0.9 + 0.09 + 0.009 + 0.0009 + 0.00009 + …… 這個程序的
最小上界
也就是是比它大(上方)的一個界限,
卻又不會大太多,而是恰恰好是一切上界裡最小的一個。
因此我們說,0.9 + 0.09 + 0.009 + 0.0009 + 0.00009 + …… 的終點就是1,
我們索性說 0.9 + 0.09 + 0.009 + 0.0009 + 0.00009 + …… 就是 1!
但這種說法是經過了好幾道加工程序的,不是那麼理所當然的。
在同一個意義下,
0.5 + 0.25 + 0.125 + 0.0625 + 0.03125 + ……
(從 0.5 出發,每次加前項的一半)
一樣等於 1
(可是你會發現它一樣「每次都比 1 小卻愈來愈逼近1」)
類似地,
2/3 + 2/3^2 + 2/3^3 + 2/3^4 + …… 一樣等於 1。
(先只討論每項皆正的級數的話)
舉凡一切以 1 做它遙不可及卻又緊迫步步逼近的目標的,
這些級數一律都視同為 1!
小心的是這裡涉及的語意脈絡。
它的等於是在特定意義下的等於,不是隨隨便便的等於。
而對於寫出來的記號,
第一個感覺應該是去質疑這倒底是否有意義,
而不是對一個也許沒意義的東西去爭論它的確切意涵是啥。
弄不清楚在什麼脈絡下作討論,勢必會造成錯亂。
而對於寫出來的記號,
第一個感覺應該是去質疑這倒底是否有意義,
而不是對一個也許沒意義的東西去爭論它的確切意涵是啥。
其他像是不同意義下的收斂乃至收斂值等等就不多說了。
(像是某些積分是否有意義也有相同的問題:看你在哪個脈絡底下說。)
這裡只做初步說明就好。
另外,對文組人推薦的一本(某些人會認為過氣)的書:
史賓格勒的《西方的沒落》(Der Untergang des Abendlandes)。
這本書就試圖探討了幾種數學思維在文化上的意義。
在許多其他文化脈絡下看似不可理解的爭論,
在特定文化裡卻甚至主導了該族群的思維慣性乃至興衰!
當然啦這麼大氣磅礡(擅長唬爛)的書,它的缺點也不用我多說。
但畢竟讀來還是很有意思的。
--
Repetitio est mater studiorum.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.209.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491732742.A.841.html
→
04/09 18:14, , 1F
04/09 18:14, 1F
超 high 的啊啾咪!
→
04/09 18:16, , 2F
04/09 18:16, 2F
推
04/09 18:17, , 3F
04/09 18:17, 3F
太邊緣了偶爾來崩潰一下啾咪! ^.<
推
04/09 18:17, , 4F
04/09 18:17, 4F
推
04/09 18:18, , 5F
04/09 18:18, 5F
推
04/09 18:19, , 6F
04/09 18:19, 6F
推
04/09 18:19, , 7F
04/09 18:19, 7F
→
04/09 18:19, , 8F
04/09 18:19, 8F
→
04/09 18:20, , 9F
04/09 18:20, 9F
推
04/09 18:20, , 10F
04/09 18:20, 10F
抱歉弄錯。已訂正。感謝!
→
04/09 18:20, , 11F
04/09 18:20, 11F
推
04/09 18:21, , 12F
04/09 18:21, 12F
歡迎入教!
推
04/09 18:23, , 13F
04/09 18:23, 13F
感謝!
※ 編輯: khara (1.169.209.86), 04/09/2017 18:29:30
推
04/09 18:25, , 14F
04/09 18:25, 14F
推
04/09 18:34, , 15F
04/09 18:34, 15F
推
04/09 18:41, , 16F
04/09 18:41, 16F
科科!
推
04/09 18:51, , 17F
04/09 18:51, 17F
推
04/09 18:52, , 18F
04/09 18:52, 18F
說得好!此句甚佳!不過還是歡迎加入東冬大神教!
推
04/09 19:06, , 19F
04/09 19:06, 19F
芝諾悖論囉。
所以古希臘多少先哲都沒從這步跨出來,
會懷疑這個怪物也是合理的。
推
04/09 19:07, , 20F
04/09 19:07, 20F
→
04/09 19:08, , 21F
04/09 19:08, 21F
推
04/09 19:11, , 22F
04/09 19:11, 22F
推
04/09 19:14, , 23F
04/09 19:14, 23F
推
04/09 19:18, , 24F
04/09 19:18, 24F
推
04/09 19:29, , 25F
04/09 19:29, 25F
推
04/09 19:38, , 26F
04/09 19:38, 26F
※ 編輯: khara (1.169.209.86), 04/09/2017 21:37:29
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 39 篇):