Re: [問卦] 強迫人接受0.999...=1算不算是一種歧視??消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/09 19:47), 編輯推噓10(11推 1噓 18→)
留言30則, 17人參與, 最新討論串37/39 (看更多)
※ 引述《nnnn (嗯~嗯~嗯~嗯~~~)》之銘言： : ※ 引述《USD5566 (美金五千五百六十六)》之銘言： : : 有些人啦，我說有些，比如說部分數學系的 : : 很愛工殺小0.999...(<=無限小數)=1這種話 : : 其實呢 : : 0.999...=1的話，那一開始寫作1就好了 : : 數學系因為無法接受這個事實，進而想強迫所有學生省略1-0.999...的差距 : : 導致有很多數學系的學生忽略了0.999...與1之間那微乎其微卻仍然存在的差距 : : 這種強迫引導他人思想，進而無視既有事實的過程，其實本身就是一種歧視！ : : 因為從根本上，阻止了我們，認為0.999...不等於1的自由！大ㄍㄟ宮，丟無丟？ : 令 x=0.999999...... : 10x=9.99999..... : 10x-x=9 (上兩式相減) : x=1 這個證明有個很大的Bug _ _ 9.9 - 0.9 = 9 你是怎麼得來的 小數點後面都是"無限多"個9 但是無限多 - 無限多 = 0 嗎??? 無限多 - 無限多 = 還是無限多吧 By the way _ 一定有人想問 9 上面的線怎麼打的 在要上標線的字前後打上 < u > 消掉空格 < / u > 就好了 -- 你 所 不 知 道 的 1 0 個 P T T 小 秘 密，看 完 十 三 億 人 都 震 驚 了 。 1. 有特別的瀏覽器，可以在推文打出底線。 2. "/()" + "Cloud"或"Umbrella"，可以打出特別圖案。☁✈☽☎☞☜☺ 3. 在推文打出密碼會自動顯示成米字號(須大小寫完全正確) 4. 可以在推文問Ikea,Costco的發音 5. PTT有位神人擁有超過150個帳號，常挑釁"不信的話我換個帳號再推一次" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.216.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491738434.A.20C.html
→
04/09 19:49, , 1F
無限多減無限多 有三種狀況:無限多 0 -無限多....
04/09 19:49, 1F
→
04/09 19:49, , 2F
☑善長打特殊符號的朋友呢
04/09 19:49, 2F
推
04/09 19:49, , 3F
我換一個帳號回妳這篇
04/09 19:49, 3F
推
04/09 19:50, , 4F
/(shit)
04/09 19:50, 4F
推
04/09 19:50, , 5F
<u>真的嗎?</u>
04/09 19:50, 5F
→
04/09 19:50, , 6F
/()shit
04/09 19:50, 6F
→
04/09 19:51, , 7F
那個括號要去掉 而且 shit打不出來
04/09 19:51, 7F
→
04/09 19:53, , 8F
/()5 /()5 /()6 /()6
04/09 19:53, 8F
→
04/09 19:53, , 9F
/oreo
04/09 19:53, 9F
→
04/09 19:53, , 10F
❺❺❻❻
04/09 19:53, 10F
→
04/09 19:53, , 11F
真的可以耶
04/09 19:53, 11F
→
04/09 19:53, , 12F
☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺
04/09 19:53, 12F
→
04/09 19:54, , 13F
⑤⑤⑥⑥ 那這個哩?
04/09 19:54, 13F
→
04/09 19:54, , 14F
IkeaPass
04/09 19:54, 14F
→
04/09 19:54, , 15F
幹 騙我
04/09 19:54, 15F
推
04/09 19:57, , 16F
<u>9</u>
04/09 19:57, 16F
→
04/09 19:57, , 17F
沒有R
04/09 19:57, 17F
推
04/09 20:00, , 18F
_ 樓下試試
04/09 20:00, 18F
推
04/09 20:08, , 19F
9 你ID太短了啦
04/09 20:08, 19F
推
04/09 20:14, , 20F
_ _ _ _ _ 樓下來
04/09 20:14, 20F
推
04/09 20:16, , 21F
9 有了
04/09 20:16, 21F
→
04/09 20:16, , 22F
強迫症，在無關緊要的事情上打轉鑽牛角尖對人生沒什麼
04/09 20:16, 22F
→
04/09 20:16, , 23F
助益
04/09 20:16, 23F
推
04/09 20:22, , 24F
我們高中老師寫過三種證明法 兩種代數、一種幾何 XD
04/09 20:22, 24F
→
04/09 20:23, , 25F
的確正如您所說，國中數學所教 10x-x=9x=9, so x=1
04/09 20:23, 25F
→
04/09 20:23, , 26F
這種證明法沒證明到的是為何無限多個9-無限多個9=0
04/09 20:23, 26F
→
04/09 20:24, , 27F
ps. 改學生作業改到好煩 尤其是看到通篇見樹不見林
04/09 20:24, 27F
推
04/09 21:38, , 28F
說得好。這正是當初牛頓被質疑的地方。
04/09 21:38, 28F
噓
04/09 21:53, , 29F
幹，關我什麼事？當年就是數學爛，不提了……
04/09 21:53, 29F
推
04/09 21:54, , 30F
< u > 消掉空格 < / u >
04/09 21:54, 30F
‣ 更多 LBJ23 的文章
文章代碼(AID): #1OwXz28C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 37 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 LBJ23 的文章
文章代碼(AID): #1OwXz28C (Gossiping)