[新聞] 單身不利總體經濟,鄭貞茂憂"國安危機"消失
媒體來源:
工商時報
單身不利總體經濟,鄭貞茂憂"國安危機"
台灣單身人口逐年成長,內政部統計,全台一人戶已從民國96年的202.2萬戶,暴增至去年底的267.6萬戶;另一項統計數據也顯示,台灣30歲至44歲到達適婚年齡、卻未婚的人口也將近200萬人。對此,金管會副主委鄭貞茂指出,單身在台灣已成趨勢,但這是「國安危機」。
中央社報導,長年研究總體經濟的鄭貞茂表示,在台灣單身、一個人是趨勢,但GDP要成長,需要人口支撐,但是單身就等於沒有人口紅利,恐怕不利總體經濟,加上單身者考量退休後無人照顧,只能靠自己,可能更不敢消費。
不過,台灣經濟研究院院長林建甫則認為,通常單身者比較捨得犒賞自己,而有家庭或需撫育下一代者,撫育等相關支出則可能增加,「一個人的經濟」對於消費力究竟是加分還是減分,目前很難斷言。
然而,政府該怎樣避免這場「國安危機」呢?鄭貞茂指出,政府其實採取了生育補助等多項措施,至於租稅手段上,金管會一定是配合財政部,同時,金管會可從金融商品的提供上著手,例如,根據不同的客戶屬性提供不同的退休計畫商品。
「單身恐引發國安危機」的說法也引起網友關注,有人認為單身將導致少子化,未來老年化也會更加嚴重,只是台灣普遍低薪,自己都養不活了,更別說是結婚、養育下一代,「以現在的薪水,絕大多數人要養活一個家庭都很辛苦」、「低薪、高房價沒解決,生了更慘」、「年輕人都看不到未來了,還生小孩」。
也有網友認為,「是經濟不利造成單身吧」、「薪水低才是國安危機吧...」、「小孩免稅額應該提高一倍,小康家庭才會多生」、「一直在糾結人口少子化與經濟的關係是怎樣?明明產業無法轉型人民所得不提升才是更大的問題,官員只會倒果為因。」在PTT股票版引發熱烈討論。
完整新聞連結 (或短網址):
https://ctee.com.tw/News/ViewCateNews.aspx?newsid=144657&cateid=rwbd
註備:
單身QwQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490845018.A.092.html
推
03/30 11:37, , 1F
03/30 11:37, 1F
推
03/30 11:37, , 2F
03/30 11:37, 2F
推
03/30 11:37, , 3F
03/30 11:37, 3F
→
03/30 11:37, , 4F
03/30 11:37, 4F
→
03/30 11:37, , 5F
03/30 11:37, 5F
推
03/30 11:37, , 6F
03/30 11:37, 6F
推
03/30 11:38, , 7F
03/30 11:38, 7F
推
03/30 11:38, , 8F
03/30 11:38, 8F
→
03/30 11:38, , 9F
03/30 11:38, 9F
→
03/30 11:39, , 10F
03/30 11:39, 10F
→
03/30 11:39, , 11F
03/30 11:39, 11F
→
03/30 11:39, , 12F
03/30 11:39, 12F
推
03/30 11:40, , 13F
03/30 11:40, 13F
推
03/30 11:40, , 14F
03/30 11:40, 14F
→
03/30 11:40, , 15F
03/30 11:40, 15F
推
03/30 11:42, , 16F
03/30 11:42, 16F
推
03/30 11:43, , 17F
03/30 11:43, 17F
→
03/30 11:44, , 18F
03/30 11:44, 18F
→
03/30 11:44, , 19F
03/30 11:44, 19F
推
03/30 11:44, , 20F
03/30 11:44, 20F
→
03/30 11:45, , 21F
03/30 11:45, 21F
推
03/30 11:46, , 22F
03/30 11:46, 22F
推
03/30 11:49, , 23F
03/30 11:49, 23F
→
03/30 11:52, , 24F
03/30 11:52, 24F
→
03/30 11:53, , 25F
03/30 11:53, 25F
噓
03/30 11:54, , 26F
03/30 11:54, 26F
推
03/30 11:55, , 27F
03/30 11:55, 27F
→
03/30 11:55, , 28F
03/30 11:55, 28F
→
03/30 11:56, , 29F
03/30 11:56, 29F
→
03/30 11:57, , 30F
03/30 11:57, 30F
推
03/30 11:57, , 31F
03/30 11:57, 31F
推
03/30 11:57, , 32F
03/30 11:57, 32F
推
03/30 12:02, , 33F
03/30 12:02, 33F
推
03/30 12:03, , 34F
03/30 12:03, 34F
推
03/30 12:03, , 35F
03/30 12:03, 35F
→
03/30 12:04, , 36F
03/30 12:04, 36F
→
03/30 12:06, , 37F
03/30 12:06, 37F
推
03/30 12:12, , 38F
03/30 12:12, 38F
→
03/30 12:13, , 39F
03/30 12:13, 39F
→
03/30 12:13, , 40F
03/30 12:13, 40F
→
03/30 12:15, , 41F
03/30 12:15, 41F
推
03/30 12:16, , 42F
03/30 12:16, 42F
→
03/30 12:16, , 43F
03/30 12:16, 43F
推
03/30 12:19, , 44F
03/30 12:19, 44F
推
03/30 12:22, , 45F
03/30 12:22, 45F
推
03/30 12:24, , 46F
03/30 12:24, 46F
→
03/30 12:24, , 47F
03/30 12:24, 47F
噓
03/30 12:25, , 48F
03/30 12:25, 48F
→
03/30 12:28, , 49F
03/30 12:28, 49F
推
03/30 12:28, , 50F
03/30 12:28, 50F
推
03/30 12:30, , 51F
03/30 12:30, 51F
推
03/30 12:35, , 52F
03/30 12:35, 52F
→
03/30 12:39, , 53F
03/30 12:39, 53F
推
03/30 12:44, , 54F
03/30 12:44, 54F
→
03/30 12:49, , 55F
03/30 12:49, 55F
噓
03/30 12:52, , 56F
03/30 12:52, 56F
噓
03/30 12:55, , 57F
03/30 12:55, 57F
推
03/30 12:55, , 58F
03/30 12:55, 58F
推
03/30 12:59, , 59F
03/30 12:59, 59F
→
03/30 13:03, , 60F
03/30 13:03, 60F
推
03/30 13:07, , 61F
03/30 13:07, 61F
噓
03/30 13:23, , 62F
03/30 13:23, 62F
噓
03/30 14:09, , 63F
03/30 14:09, 63F
推
03/30 14:10, , 64F
03/30 14:10, 64F
推
03/30 14:14, , 65F
03/30 14:14, 65F
→
03/30 14:15, , 66F
03/30 14:15, 66F
噓
03/30 14:17, , 67F
03/30 14:17, 67F
→
03/30 14:17, , 68F
03/30 14:17, 68F
推
03/30 15:42, , 69F
03/30 15:42, 69F
噓
03/30 16:19, , 70F
03/30 16:19, 70F
噓
03/30 18:16, , 71F
03/30 18:16, 71F
→
03/30 18:23, , 72F
03/30 18:23, 72F
噓
03/30 19:42, , 73F
03/30 19:42, 73F
推
03/31 00:10, , 74F
03/31 00:10, 74F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):