Re: [新聞] 摔落客運喪命 檢：尚無法斷定機械故障消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/25 13:27), 編輯推噓-2(5推 7噓 25→)
留言37則, 13人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
有些人不知是為了仇女還是想標新立異引人注意，從事件一開始就不斷用偏激的語言在那 上竄下跳，先是在狀況不明時一口咬定是同學嬉鬧推人造成，被檢警否認嬉鬧後又開始說 同學推人要負責任，很想問這樣的朋友您在現場親眼看到她推人了？還是親眼勘驗影片了 ？您要同學負責的根據到底是啥？ 檢警第一時間把司機上銬又有什麼不對？人家搭公車搭到門一碰就開，搭到慘死輪下，司 機第一時間怎可能不被列為嫌疑人？檢警依實際情況判斷認為有必要使用警銬來解送又有 哪裡不對？還是您認為這樣是戒嚴了？還是您比檢警更專業可以隔空判斷要不要上銬？ 話說回來就算真有推人為啥就要為死亡負責？公車門一碰就開是可以推人者可以預期的嗎 ？門一碰就開是常態嗎？還是您又要說沒推人就不會去碰到門就不會死？那為啥不說司機 不開車死者就不會上車就不會死所以司機要負責？還是乾脆說媽媽沒生她出來就不會搭公 車就不會死所以媽媽也要負責？找犯人可以這樣無限上綱的嗎？ 無論司機開車有沒有超速、轉彎力道多大或者同學有沒有推人都不是造成死亡的主要原因 ，因為一般情況下這些行為都不會造成同學掉出車外慘死輪下的結果，真正關鍵在於門為 何一碰就開？門有沒有壞這才是整件事情的重點。 法令上對於車門安全有兩個特別要求，道路交通安全規則第29條車門損壞應即停駛修護， 第77條載運人客車門應能關閉良好。所以接下來要靠檢警及鑑定機關來調查這扇門到底有 沒有損壞？相關人員包括客運公司、司機、保養廠商有沒有各自盡到分內注意的義務？ 這就是為何這則新聞檢警不敢現在就把話說死的原因，因為他們要承擔調查責任，不像某 些鑑盤辦案專家敢信口開河未審先判。在鍵盤上未審先判就算了，還能解釋成鄉民個人意 見，有的講話毒到讓家屬崩潰是怎樣？會不會太過分了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.171.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490419662.A.2C4.html
推
03/25 13:28, , 1F
大多還是對家屬咬死司機感到無奈吧？
03/25 13:28, 1F
→
03/25 13:30, , 2F
哇 先扣人帽子耶
03/25 13:30, 2F
→
03/25 13:32, , 3F
新聞第一時間報導就是嬉戲啊，影片看起來也很可疑啊
03/25 13:32, 3F
噓
03/25 13:33, , 4F
喔
03/25 13:33, 4F
→
03/25 13:33, , 5F
只因為當事人是女的就扣鄉民仇女帽子噢?
03/25 13:33, 5F
→
03/25 13:33, , 6F
你第一句就輸了
03/25 13:33, 6F
噓
03/25 13:34, , 7F
快扣分隊長仇女帽子
03/25 13:34, 7F
噓
03/25 13:34, , 8F
你是鍵盤檢調嗎？死亡主因都你說了算？
03/25 13:34, 8F
噓
03/25 13:36, , 9F
也許是你眼睛大 腦袋太好 才錯過很多東西 笑死人
03/25 13:36, 9F
→
03/25 13:37, , 10F
什麼都可以扣仇女 今天換男生在互推出事照罵好嗎
03/25 13:37, 10F
噓
03/25 13:37, , 11F
照你這樣說，如果有人推人去撞車，開車的人反而要負
03/25 13:37, 11F
→
03/25 13:37, , 12F
最大責任？
03/25 13:37, 12F
推
03/25 13:37, , 13F
鄉民超屌，只選擇性相信一開始的新聞，後來檢調澄清了都
03/25 13:37, 13F
→
03/25 13:38, , 14F
唉呦 同樣是監視器 為什麼不同人看 結果也不同??
03/25 13:38, 14F
→
03/25 13:38, , 15F
無視，也無視要調查「螺絲鬆脫原因」，一直說是因為推人
03/25 13:38, 15F
→
03/25 13:39, , 16F
大概鄉民家裡的門都是一推就炸開的吧
03/25 13:39, 16F
→
03/25 13:45, , 17F
挖靠 神邏輯 那如果平地上推人 受害者跌倒時剛好頭部受
03/25 13:45, 17F
→
03/25 13:45, , 18F
撞擊死亡的話 照這篇邏輯也不能怪推人者了耶
03/25 13:45, 18F
推
03/25 13:48, , 19F
樓上邏輯就是屌~
03/25 13:48, 19F
推
03/25 13:59, , 20F
你邏輯也很屌呀不用說別人
03/25 13:59, 20F
→
03/25 14:03, , 21F
以後監獄只能關槍、子彈、刀、車子了
03/25 14:03, 21F
噓
03/25 14:26, , 22F
因為家屬說謊吃相難看
03/25 14:26, 22F
推
03/25 14:52, , 23F
推，真的門才是重點。 這已經是公共安全的問題了
03/25 14:52, 23F
→
03/25 15:23, , 24F
門是一部分，單就司機把人輾死這點也要討論責任有多重。
03/25 15:23, 24F
→
03/25 15:26, , 25F
有無超速導致反應不及致輾死人？也要調查確認。
03/25 15:26, 25F
噓
03/25 15:46, , 26F
撞那麼大力叫一碰就開喔
03/25 15:46, 26F
→
03/25 15:57, , 27F
真的 非常同意樓樓上T大說法 司機在前面開車時居然沒有
03/25 15:57, 27F
→
03/25 15:59, , 28F
開天眼注意一下後車門的乘客在幹嘛 這就算了 女學生跌
03/25 15:59, 28F
→
03/25 16:01, , 29F
下車的那一瞬間就應該發動Time Stop了啊 真是的 司機
03/25 16:01, 29F
→
03/25 16:02, , 30F
根本連最基礎的九環法術都沒學到 唉~~~ 算了 T大 只好
03/25 16:02, 30F
→
03/25 16:05, , 31F
拜託你放個大預言術 來個時光回溯吧 這種基礎能力你該
03/25 16:05, 31F
→
03/25 16:06, , 32F
不會還沒學到吧!!
03/25 16:06, 32F
→
03/25 16:08, , 33F
ypeople大，看不懂的建議不用回覆，沒有討論基礎。
03/25 16:08, 33F
→
03/25 16:38, , 34F
同意 看到"有無超速導致反應不及"就該知道不用回覆了
03/25 16:38, 34F
→
03/25 16:41, , 35F
高速+不到3公尺+大質量車體 做得到的人跟車這世界應該
03/25 16:41, 35F
→
03/25 16:41, , 36F
哈，就老實說不想回不認同你的看法就好了
03/25 16:41, 36F
→
03/25 16:42, , 37F
沒有 建議原po可以去夢中找找看
03/25 16:42, 37F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1OrV_EB4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1OrV_EB4 (Gossiping)