Re: [新聞] 紀錄曝光！輾斃女學生公車　時速曾飆72公里消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/25 09:38), 7年前編輯推噓19(22推 3噓 48→)
留言73則, 29人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《hide0325 (hide)》之銘言： : 紀錄曝光！輾斃女學生公車　時速曾飆72公里 : 新北市前天發生首宗女國中生從公車後門摔出遭輾斃意外，專家懷疑公車門疑故障才會發生意外，但也發現公車煞停前幾秒，曾測到時速72公里。 : 《蘋果》報導，檢警昨檢查車體，發現後門下方曲手螺絲鬆脫，專家認為，螺絲故障可能會讓後門鬆動，但實務經驗最常見的還是氣壓機故障，一旦氣壓不足，「門就像紙糊般脆弱，一推就開」，檢警表示將委託第三單位調查車體狀況，釐清原因。 : 《自由電子報》取得公車上的數位型行車紀錄器，發現公車煞停前幾秒，車速一度到72公里，高於該路段的50公里。基隆客運副總經理黃治淮則表示，雖曾顯示時速72公里，但無法判定精準時間點和地點，且事故前200公尺有名乘客下車，要在200公尺內從0加速到72，是否能如此快，要交由專業判斷。目前已請檢方把行車紀錄交給第三公正單位判讀。（即時新聞中心／綜合報導） : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20170325/1084072 影片看了反覆好幾次 那動作真的很像推她，然後她撞到門後再掉出去... 門的故障客運公司一定有責任，這不用辯解 門也不是自動打開，門是被撞擊後以奇怪的角度開啟 既然門是被撞開的，在門被撞開前，怎麼會有去"拉"被害女學生的動作出現? 而且手是在她的胸前位置，有點像肘擊 感覺就是因為轉彎離心力，她旁邊的女生不小心跌倒，手把她撞出去... 但這事實太殘忍要她承擔...可能也沒辦法吧，因此各種風向產生了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.231.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490405891.A.BB0.html
→
03/25 09:39, , 1F
9.2還在幫司機帶風向 辛苦了
03/25 09:39, 1F
我並沒有說到司機有沒有錯耶.. 你根本沒看我說什麼就回了吧 我就單純從影片來看.. 司機方面因為影片看不出速度什麼的，根本沒辦法評論
推
03/25 09:39, , 2F
肘擊他奶子
03/25 09:39, 2F
→
03/25 09:40, , 3F
看影片就是粉紅色衣服女生跌倒,撞到死者身上然後2個人
03/25 09:40, 3F
※ 編輯: holiybo (118.163.231.206), 03/25/2017 09:42:19
推
03/25 09:40, , 4F
帶風向
03/25 09:40, 4F
→
03/25 09:41, , 5F
看死者家屬要提告到什麼程度拉 連客運公司都告下去
03/25 09:41, 5F
推
03/25 09:41, , 6F
拉不就家屬隨便講講的
03/25 09:41, 6F
→
03/25 09:41, , 7F
瞬間撞到門就開了,死者摔出去在反作用力下粉紅女生撐住
03/25 09:41, 7F
→
03/25 09:42, , 8F
抓到欄杆,不然就是2個人一起摔出去了
03/25 09:42, 8F
我看到的影片就是這種感覺，那個瞬間不可能有去"拉"的動作，因為門還沒開 那個動作也不像是拉，手的位置也不對，難道她要去抓她的衣領?
→
03/25 09:42, , 9F
公司法務會清楚的擬定攻防戰略 畢竟站車門旁就是一個
03/25 09:42, 9F
※ 編輯: holiybo (118.163.231.206), 03/25/2017 09:44:35
推
03/25 09:43, , 10F
很多公車司機都這樣開超快啊 以前做新北某山上到捷運站的
03/25 09:43, 10F
推
03/25 09:43, , 11F
多說無益, 超速過彎 害人跌倒, 司機吞了吧。
03/25 09:43, 11F
→
03/25 09:43, , 12F
會突然跌倒,很大可能是彎道車速過快或轉得比較急
03/25 09:43, 12F
這是事實，司機一定有責任，想撇光是不可能的， 客運公司的車也有份 就只是覺得...不曉得那位疑似跌倒不小心推到被害女學生的那位... 是否自己知道事實真相..
→
03/25 09:43, , 13F
很主要的事故原因之一 能卸掉多少責任就卸
03/25 09:43, 13F
推
03/25 09:43, , 14F
家屬講什麼不重要吧 事情的真相比較重要吧
03/25 09:43, 14F
→
03/25 09:43, , 15F
山頂夜市起站那邊比較多人 後面一直到捷運站人都很少
03/25 09:43, 15F
→
03/25 09:44, , 16F
司機也是狂飆啊 飆到報站名來不及報
03/25 09:44, 16F
※ 編輯: holiybo (118.163.231.206), 03/25/2017 09:46:48
推
03/25 09:45, , 17F
我搞不懂為何很多人不能接受兩方肇責比,這件事怎麼可能
03/25 09:45, 17F
→
03/25 09:45, , 18F
有一方沒事
03/25 09:45, 18F
推
03/25 09:45, , 19F
很多人只會二分法 只有黑跟白的概念
03/25 09:45, 19F
→
03/25 09:46, , 20F
所有車內錄影影片都已經交給警察了 再猜也沒有意義
03/25 09:46, 20F
推
03/25 09:47, , 21F
等真正的調查結果吧
03/25 09:47, 21F
推
03/25 09:48, , 22F
重翻一下新聞 司機說正常下車也不用那個門
03/25 09:48, 22F
→
03/25 09:48, , 23F
連電視談話節目討論都不斷的重複車門旁不該站人了
03/25 09:48, 23F
→
03/25 09:48, , 24F
新北人這麼熱於犧牲自己安全 主動擠到那邊去喔?
03/25 09:48, 24F
→
03/25 09:49, , 25F
樂
03/25 09:49, 25F
→
03/25 09:49, , 26F
在調查報告還未出來前 名嘴民意代表也是盡可能四平八穩
03/25 09:49, 26F
噓
03/25 09:50, , 27F
夠了沒啊 你是多會猜多會分析 自以為的鄉民
03/25 09:50, 27F
→
03/25 09:50, , 28F
的討論 我怎樣看都覺得站車門旁就是肇事主因 跑不掉的
03/25 09:50, 28F
→
03/25 09:52, , 29F
死者本身的責任就無從推卸 只是代價是自己的生命
03/25 09:52, 29F
→
03/25 09:53, , 30F
該公車沒有貼警示標語 可能也要一併考慮
03/25 09:53, 30F
推
03/25 09:54, , 31F
只怕最後公司跟家屬都推到雨司機身上
03/25 09:54, 31F
→
03/25 09:56, , 32F
我這週剛好回家拿了照片給我爸看，我爸是開車開4x年了，
03/25 09:56, 32F
→
03/25 09:56, , 33F
他說如果那台車平常只有那司機在開責任很大不關機工的事
03/25 09:56, 33F
→
03/25 09:56, , 34F
，流程是司機都要檢查有問題在跟機工講。一開始我爸以為
03/25 09:56, 34F
→
03/25 09:56, , 35F
是防夾門電子零件壞了後來看照片那種門是靠那2根在撐的
03/25 09:56, 35F
→
03/25 09:57, , 36F
結構很爛應該是鎖螺絲的，剛好螺絲有鬆動又被撞到就GG了
03/25 09:57, 36F
新車竟然是用簡易的爛結構... 是有多想COSTDOWN阿
推
03/25 10:02, , 37F
就是霸凌啊，哪知道門突然開了
03/25 10:02, 37F
推
03/25 10:02, , 38F
新北市長，因該好好關切這件事，不要在有相同事情發生
03/25 10:02, 38F
→
03/25 10:04, , 39F
近幾年來，新北市治安真的不是很好，狀況太多~~
03/25 10:04, 39F
※ 編輯: holiybo (118.163.231.206), 03/25/2017 10:05:43
推
03/25 10:09, , 40F
因為跌倒 手會往旁邊撐 影片看起來就像推 懂嗎
03/25 10:09, 40F
的確在跌倒的時候，本能反應會去抓東西，找地方支撐， 可惜的是剛好就是方向朝著被害女學生.. ※ 編輯: holiybo (118.163.231.206), 03/25/2017 10:17:16
→
03/25 10:16, , 41F
我爸的結論就是1. 司機板到 or 2.螺絲鬆了 or 3. 電子零
03/25 10:16, 41F
→
03/25 10:17, , 42F
件壞了
03/25 10:17, 42F
推
03/25 10:18, , 43F
霸凌? 哪來的神邏輯? 妹妹霸凌姐姐?
03/25 10:18, 43F
說什麼霸凌真的太偏激了，影片中感覺就是個意外 被害女學生安靜站著也沒看到嬉鬧，就是單純被跌倒的那位撞到... ※ 編輯: holiybo (118.163.231.206), 03/25/2017 10:20:51
推
03/25 10:19, , 44F
不像 應該是站不穩要抓要扶
03/25 10:19, 44F
→
03/25 10:20, , 45F
台灣公車開快站不穩
03/25 10:20, 45F
→
03/25 10:20, , 46F
這是官員失職
03/25 10:20, 46F
→
03/25 10:20, , 47F
自己來坐坐看
03/25 10:20, 47F
推
03/25 10:22, , 48F
同時為何放任司機開快
03/25 10:22, 48F
→
03/25 10:22, , 49F
為何公車體積龐大還行駛於山區公路
03/25 10:22, 49F
→
03/25 10:23, , 50F
全面檢討才是玩真的 人命關天
03/25 10:23, 50F
→
03/25 10:24, , 51F
覺青應該做的是這些
03/25 10:24, 51F
推
03/25 10:40, , 52F
沒有霸凌吧，最一開始不是說在嘻鬧嗎？因為在嘻鬧沒抓扶
03/25 10:40, 52F
→
03/25 10:41, , 53F
手重心不穩嗎？
03/25 10:41, 53F
推
03/25 10:49, , 54F
跌出去瞬間我覺得沒被拉的話 頂多掉出去
03/25 10:49, 54F
→
03/25 10:49, , 55F
實際畫面中因為被拉回來 人反而捲入車底下
03/25 10:49, 55F
推
03/25 10:53, , 56F
特異功能啊，兩秒前就知道出事，天機不可洩漏
03/25 10:53, 56F
推
03/25 11:04, , 57F
轉彎的離心力讓學生的重心不穩？後面的書包前面晃動的幅
03/25 11:04, 57F
→
03/25 11:04, , 58F
度很小，直到開被打開，才被吸出去哦！
03/25 11:04, 58F
→
03/25 11:05, , 59F
直到門被打開
03/25 11:05, 59F
→
03/25 11:05, , 60F
所以哪裡有的離心力
03/25 11:05, 60F
→
03/25 11:12, , 61F
那就不要對司機未審先銬阿 她要不是未成年 會有置之於
03/25 11:12, 61F
→
03/25 11:12, , 62F
司法之外的特權麼？
03/25 11:12, 62F
→
03/25 11:20, , 63F
你要幫司機講話 就幫司機講話 不是亂幫同學安上罪名 司機就
03/25 11:20, 63F
→
03/25 11:20, , 64F
沒事好嗎
03/25 11:20, 64F
→
03/25 11:21, , 65F
到底從何得來 同學無罪等於司機有罪 同學有罪等於司機無罪
03/25 11:21, 65F
噓
03/25 11:23, , 66F
不符合法規的門就要負責一切 不然法規是定爽的啊 就是
03/25 11:23, 66F
→
03/25 11:23, , 67F
已經預測到有人會撞上啊
03/25 11:23, 67F
→
03/25 11:24, , 68F
之所以會定這麼嚴格的標準就是預防有人撞上 結果製造
03/25 11:24, 68F
→
03/25 11:24, , 69F
一個沒有達到標準的門還敢大聲喊冤
03/25 11:24, 69F
噓
03/25 11:26, , 70F
偷工減料被撞破還說本來就是裝飾用不能防撞擊 這什麼
03/25 11:26, 70F
→
03/25 11:26, , 71F
道理啊
03/25 11:26, 71F
推
03/25 11:32, , 72F
既然門不符合法規 政府怎能讓這種車領牌上路 家屬：
03/25 11:32, 72F
→
03/25 11:32, , 73F
要求國賠!
03/25 11:32, 73F
‣ 更多 holiybo 的文章
文章代碼(AID): #1OrSe3km (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 holiybo 的文章
文章代碼(AID): #1OrSe3km (Gossiping)